FATRIA MURNI YANTI, Ak. MM.CA,CfrA selaku Auditor pada Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur. Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

FATRIA MURNI YANTI, Ak. MM.CA,CfrA selaku Auditor pada Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur. Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP jo.

FATRIA MURNI YANTI, Ak, MM.CA, CfrA selaku AuditorBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur bersama Tim berdasarkan suratpermohonan Penyidik Kejaksaan Negeri Kota Madiun kepada KepalaBPKP Perwakilan Provinsi Jawa Timur dan Surat Tugas Kepala BPKPPerwakilan Provinsi Jawa Timur pernah melakukan penghitungankerugian keuangan negara atas dugaan tindak pidana korupsipenyalahgunaan Bahan Bakar Minyak (BBM) dalam kegiatan ControlledLandfill pada Dinas Lingkungan Hidup Kota Madiun sejak tahun 2017sampai dengan

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, 12 Desember 2013 oleh FATRIA GUNAWAN, SH. sebagai HakimKetua Majelis dan didampingi oleh IDA AYU MASYUNI, SH. dan RINI KARTIKA,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dengan dibantu olehSUHAEDI SUSANTO,SH, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat serta TurutTergugat.2 22 nn

., FATRIA GUNAWAN, S.HNIMADE KUSHANDARL S.H.,30PANITERA PENGGANTI,R.R. TAGORE, S.H.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Hj.KURNIA SARI ALKAS, S.H. dan FATRIA GUNAWAN, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tarakan, serta dihadiri oleh ANDI AULIA RAHMAN, S.H., M.H.Penuntut Umum dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. KURNIA SARI ALKAS, S.H. YUDHI KUSUMAA.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Riwayat Pendidikan formal :a. SD lulus tahun 1976. SD Cubadak Lilin;b. SMP lulus tahun 1979. SMP VI Bukittingg;c. SMA lulus tahun 1982. SMA Bukittinggi;d.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab.Jember, ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai,yaitu :a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA,CfrA khusus tentang jumlah fee yang ditransfer oleh saksi M.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit DalamRangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab.Jember, ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai,yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI di persidangan.

FATRIA MURNIYANTI dan keterangan Terdakwa di persidangan.Putusan, Halaman 229) Bahwa akibat perbuatan Saksi M. FARIZNURHIDAYAT, A.Md. selaku perencanaan dan pengawasan,bersamasama dengan Saksi ANAS MARUF, AP. M.Si selaku PPKdan Terdakwa EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE selakuPelaksana Proyek pasar Manggisan secara melawan hukum yangtelah memperkaya saksi AGUS SALIM, saksi PUDJO SANTOSO,Saksi HADI SAKTI, saksi EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE, SaksiM.

UKTOLSEJA, S.H FATRIA GUNAWAN, S.HPanitera PenggantiM. SHOLEH, S.HHal. 50dari50 hal. Put. No:14/Pid.Sus/2017/PN.Tar

Terdakwa ;40Bahwa saksi Samsul Maarif juga sempat datang ke kampus Terdakwa di STIHMuhammadiyah Kotabumi karena Terdakwa adalah mahasiswa disana tetapiTerdakwa tidak ada ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kamilatun bahwa pada tanggal 19 Maret2013 perkuliahan baru dimulai 1 (satu) minggu sehingga perkuliahan masihbelum aktif tetapi perkuliahan tetap berjalan sedangkan berdasarkan keterangansaksi Mardiah, Terdakwa kekampus untuk melihat hasil ujian begitu jugaberdasarkan keterangan saksi Yudian Fatria

tentu kembali kepada diri kita sendiri yangmenilai, Pelawan mungkin upa atau tidak mengetahui sama sekali bahwaPenegakan Hukum tidak hanya kepentingan pribadi semata akan tetapi juga untukkepentingan demi TUHAN dan IBU PERTIWI ( Prodeo Et Fatria).Bahwa Para Terlawan menolak dengan tegas gugatan Perlawanan Pelawan yangmenyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar sebab Pelawan bukanlahanak kandung dari Herbert Davit Tundang, melainkan Pelawan hanya sebatasmenantu, sedangkan istri Pelawan bernama

FATRIA MURNI YANTI, Ak. MM.CA, CfrA. Berdasarkan keahliannya abhlimemberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa Riwayat Pendidikan formal :a. SD lulus tahun 1976. SD Cubadak Lilin;b. SMP lulus tahun 1979. SMP VI Bukittingg;c. SMA lulus tahun 1982. SMA Bukittinggi;d. S1 lulus tahun tahun 1989 Fakultas Ekonomi Universitas Andalas;e.

Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiHalaman ke 182 Putusan Perkara No. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYPekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan dan Pasar Lainnya dalam rangkapelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Pasar TahunAnggaran 2018 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenJembere SuratTugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur NomorST146/PW13/5/2020 tanggal 11 Februari 2020.Bahwa tim yang terlibat :e Pembantu Penanggung Jawab: Charles Rante Batarae Pengendali Teknis: Fatria

FATRIA MURNI YANTI, AkK.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan LaporanHasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar ManggisanDan Pasar Lainnya di Kab. Jember, ada beberapa alasan sehingga PekerjaanPasar Manggisan tidak selesail, yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu : a). CV.

FATRIA GUNAWAN, SH.2.1G.A.K. ARIWULANDARI, SH.PANITERA PENGGANTI,NETTY NATALINA Hal 35 dari 39 hal.Pts.No.230/Pid.B/2013/PN.SBB.

Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA 1 Menyatakangugatan Penggugat ditolak seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp4.576.000 (empat juta lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriSumbawa Besar pada hari SENIN, Tanggal 15 JUNI 2014 oleh kami,FATRIA

FATRIA GUNAWAN, SH.2.1 G.A.K. ARI WULANDARI, SH.PANITERA PENGGANTI,HERI TRIANTO

., dan Fatria Gunawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan,No.460/Pid.Sus/2018/PN.Tar, tanggal 30 Nopember 2018, diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 20 Mei 2019, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SitiMusrifah, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarakan, sertadihadiri olen Deby F.

tersebut adalahtanah budel dan yang pertama kali tinggal di tempat itu adalahPakiki Koniyo bersama isterinya Susi Sahali dan mami Hasanah,kemudian tanah tersebut ditinggalkan kosong oleh Pakiki Koniyosehingga datanglah ibu Penggugat (mami Pau) dan tinggal bersamamami Hasana tapi di rumah masingmasing ;Bahwa yang saksi tahu kalau saat ini Yang tinggal sekarang adalahanakanak dari mami Pau dan mami Hasanah;Bahwa saksi tahu bahwa yang jadi objek sengketa dalam perkaraini hanyalah tanah di Talumolo;2 Fatria

ayah Penggugat biasa dipanggil dengan papi Anosedangkan ibu Penggugat biasa dipanggil mami Pau, Keduanya sudah meninggal119dunia, setahu saksi yang jadi masalah adalah tanah budel yang ada di KelurahanTalumolo, saksi tahu asalusul tanah budel tersebut yang pertama kali tinggal ditempat itu adalah Pakiki Koniyo bersama isterinya Susi Sahali dan mamiHasanah, kemudian tanah tersebut ditinggalkan kosong oleh Pakiki Koniyosehingga datanglah ibu Penggugat (mami Pau) dan tinggal bersama mami Hasana,saksi Fatria

FATRIA MURNI YANTI, Ak. MM.CA, CfrA. di depan persidangan,memberikan keterangan berdasarkan keahliannya di bawah sumpah, yang padapokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Bahwa Riwayat Pendidikan formal :a. SD lulus tahun 1976. SD Cubadak Lilin;b. SMP lulus tahun 1979. SMP VI Bukittingg;c. SMA lulus tahun 1982. SMA Bukittinggi;d. S1 lulus tahun tahun 1989 Fakultas Ekonomi Universitas Andalas;e. S2 lulus tahun 2008 di Universitas Bod!

Februari 2020 perihal Audit PenghitunganKerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana KorupsiPekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan dan Pasar Lainnya dalam rangkapelaksanaan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/Berat Bangunan Pasar TahunAnggaran 2018 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenJembere SuratTugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur NomorST146/PW13/5/2020 tanggal 11 Februari 2020.Bahwa tim yang terlibat :e Pembantu Penanggung Jawab: Charles Rante Batarae Pengendali Teknis: Fatria

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu :a. CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan LaporanHasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar ManggisanDan Pasar Lainnya di Kab. Jember, ada beberapa alasan sehingga PekerjaanPasar Manggisan tidak selesail, yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu : a). CV.

17) Tia Andayani mendapat bagian 21/1428;

FATRIA GUNAWAN, SH. 2.RINI KARTIKA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMADIN, SH

FATRIA MURNI YANTI, Ak. MM.CA, CfrA. memberikan keteranganberdasarkan keahliannya di bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan Bahwa Riwayat Pendidikan formal :a. SD lulus tahun 1976. SD Cubadak Lilin;b. SMP lulus tahun 1979. SMP VI Bukittinggi;c. SMA lulus tahun 1982. SMA Bukittinggi;d. S1 lulus tahun tahun 1989 Fakultas Ekonomi UniversitasAndalas;e.

Kasus Dugaan TindakPidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan dan PasarHalaman ke 183 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby.Lainnya dalam rangka pelaksanaan Kegiatan RehabilitasiSedang/Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 pada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jembere SuratTugas Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Timur NomorST146/PW13/5/2020 tanggal 11 Februari 2020.Bahwa tim yang terlibat :e Pembantu Penanggung Jawab: Charles Rante Batarae Pengendali Teknis: Fatria

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan LaporanHasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara AtasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar ManggisanDan Pasar Lainnya di Kab. Jember, ada beberapa alasan sehingga PekerjaanPasar Manggisan tidak selesail, yaitu : a). CV.

FATRIA MURNI YANTI, Ak.MM.CA, CfrA dan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara Atas Kasus Dugaan Tindak PidanaKorupsi Pekerjaan Konstruksi Pasar Manggisan Dan Pasar Lainnya di Kab. Jember,ada beberapa alasan sehingga Pekerjaan Pasar Manggisan tidak selesai, yaitu :Halaman ke 242 Putusan Perkara Nomor : 29/Pid.Sus/TPK/2020/PN Sby. a). CV.

., sebagai Hakim Ketua Majelis, REZA TYRAMA,S.H.dan FATRIA GUNAWAN,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LISA ELYANTI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar, serta dihadiri oleh YANDIPRIMANANDRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dan didampingi PenasihatHukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.T.D T.T.DREZA TYRAMA, S.H. HARI SUPRIYANTO, S.H.