Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia mills milah malih melih
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1028/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
  • Bahkan pernah suatu hari pernah terjadiketika saya ingin kerumah Orang Tua saya dan inginmembelikan oleh oleh (buah tangan) untuk orangtua saya di sebuah minimarket (karena saya jarangbertemu mereka karena selalu' dilarang Tergugat)setelah saya memilih milih belanjaan dan inginmembayar ke kasir betapa terkejutnya sayakarena ATM yang akan saya pakai untuk membayartelah tidak ada di dompet saya karena diambilTergugat, betapa sedih hati saya karena uang yangsaya cari tidak bisa saya nikmati untuk diri
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 54/PraPid/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Juli 2016 — - IR. KOMALA (PEMOHON) - KAPOLDASU (TERMOHON I) - KAPOLRESTA MEDAN (TERMOHON II)
159 — 17
  • tersebut dengan cukupdan sempurna dan untuk penerimaan uang sejumlah mana,seberapa perlu akta ini berlaku juga sebagai tanda buktipenerimaannya atau kwitansi yang sah ;.Bahwa Yohan / Terlapor telah menerima uang Pemohon sebesarRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), tertera dalam pasal 2(dua) akta nomor : 66 merupakan tanda bukti penerimaan uangatau kwitansi yang sah yang ditanda tangani Yaohan / Terlaporartinya Yaohan / Terlapor menerima uang dari Pemohon tetapitidak menyerahkan Sertifikat Hak Milih
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat maka Penggugat pulang ke rumah milih Penggugat di KabupatenMojokerto dari tahun 2017 sampai sekarang ;10.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaktahun 2017 dan sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2018 sehinggaterhitung antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 9(Sembilan) bulan hingga sekarang ;11.Bahwa dengan segala upaya telah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat untuk
Pengadilan PN PELAIHARI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Plh
Tanggal 26 Juni 2012 —
42 — 22
  • Bonari dan Kepala Desa KebunBahwa Tanah tersebut sebelumnya milih Sdr SUTO bin RASIMAH(Tergugat);2 22222 22 non nnn neaBahwa saksi mengetahui letak tanah yang dibeli oleh Penggugat tersebut yaitu diRt.5 Rw.2 Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah1314Bahwa Tanah tersebut berbatasan dengan Sukijan sekarang Mukit untuk sebelahutara, sebelah selatan berbatasan dengan M.Taram sekarang Samian, sebelah Timurdengan Reso sekarang Ramut dan sebelah barat dengan jalanTanah tersebut dibeli oleh Penggugat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 772/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 8
  • Bahwa penggugat tetap pada dalil gugatanya no 5, alasan tergugat yangmenyatakan kalau bulan April membeli Ipad adalah untuk hadiah ulang tahunadalah tidak benar, karena untuk hadiah uang tahun tergugat meminta dikiriminuang dan yang membeli tergugat sendiri dan milih sendiri mereknya sehargakurang lebih Rp.4.000.000, sehingga sangat memberatkan penggugat,4.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 83 /PID/2017/PT TJK
Tanggal 4 Agustus 2017 — RODIAL PASLAH Bin SUBIROH
79 — 31
  • Terdakwa mendapatkanshabu dari KURNIA (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa benar Terdakwa pertama kali membeli Narkotika pada Kurnia (DPO)pada hari lupa Bulan Januari tahun 2017 Terdakwa menemui KURNIA diPekon Ampai, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk Betung Timur, KotaBandar Lampung tempat tongkrongan KURNIA setelah Terdakwa bertemuKURNIA Terdakwa bilang, "Beli cepek ya, langsung dikasih oleh KURNIAdan Terdakwa disuruh milih paket yang cepek oleh KURNIA setelahTerdakwa pilin Terdakwa kasih duit Rpo100.000,00
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Dan Pemohon milih tinggal ditempat Usaha Kami yaitu depot air isi ulang / RUKO.. Pemohon berjanji akan menyelesaikan masalah dengan keluarga dan itutidak dilakukan . Di saat Lebaran Saya (Termohon ) beserta keluargasilahturahmi dan ingin menyelesaikan masalah mala di sambut denganperlakuan Pemohon yang tidak berani menunjukkan Muka atausembunyi di dalam kamar .secara etis masa keluarga wanita yangmendatangi keluarga pria, tapi itu tetap saya lakukan demi bisa membaiknya suatu hubungan..
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
YARMAN UMAR SAID Als YARMAN Bin UMAR SAID
62 — 60
  • saksimenjawab nggak nak, seandainya kamu tidak mau bersaksi disini, nantimama kamu yang keseret nanti di laporkan papa kamu pencemaran namabaik, kamu milih mama atau papa, cerita aja sama nenek kemudian saksikorban menjawab nggak lah nenek, Korban milih mama, iya nek, papa udahmelecehkan Korban, terjadinya sejak Korban SD, pertama kali terjadi sejakKorban kelas 2 SD kemudian saksi bertanya bagaimana caranya?
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penipuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN Parigi Nomor 148/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 1 Desember 2016 — FERI LANGITAN Alias FERI
114 — 7
  • Bahwa kemudian mobil Suzuki Futura ST 150 Pick Up warna putih milih saksiSYAHDIN tersebut dijual ke gorontalo kepada GOMES yang sudah menungguuntuk membeli mobil tersebut, setelah diserahkan kepada GOMES kemudiansaksi RULI MANENGKEY Alias RULI mengatakan kepada terdakwa FERILANGITAN Alias FERI, saksi STENDRI RONDONUWU Alias BOKA AliasANGKI, saksi DEWI NARTI AWUY Alias DEWI bahwa pembayaran mobil pickup tersebut tidak diberikan oleh GOMES karena pada saat pembelian mobilterdahulu kepada GOMES ternyata
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 5
  • Tergugat danmenyatakan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 251 8/pdt.G/2013/PA.Tgrse Bahwa, perselisihan Penggugat dan Tergugat bahkan telah terjadi sejakTahun 2004, penyebabnya karena Penggugat dibohongi katanya Tergugatpunya isteri dan anak dua orang dan rahimnya sudah diangkat sehinggatidak punya anak lagi, ternyata masih punya anak lagi;e Bahwa, Penggugat sudah menasehati Tergugat untuk tidak mencalonkanmenjadi Kepala desa tapi tetap mencalonkan, bahkan dari pada milihPenggugat lebih milih
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Membantu sehinggaTergugat milih bersikap diam, lebih sering Tergugat bersikap merayu sepertimemijat ringan Penggugat, membantu pekerjaan rumah missal cuci baju,sapu dsb. Dampak dari sikap rayu Tergugat, Penggugat merasa dirayuuntuk mengizinkan poligami. Sesungguhnya maksud Tergugat inginkembali suasana menjadi hangat seperti sedia kala ;6. Penggugat benar meninggalkan rumah yang ditinggali saat itu bersamakeluarganya, tetapi esoknya Penggugat telah dijemput oleh Tergugat.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 5 Juni 2013 — BACHTIAR BAYU KUNCORO Bin ARIFIN, DKK
44 — 14
  • Magelangmengambil sebuah helm warna hitam merk INK tanpa seijinpemilknya yaitu NUR ROKHAYATI;Bahwa helm tersebut diletakkan di spion sepeda motor saksiNUR ROKHAYATI;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil helm tersebuttanpa menggunakan alat, hanya mengambil dengan tangan;Bahwa terdakwa II milih mengambil helm karena lebihmudah diaambil dan menjualnya;berupa:e Bahwa tujuan mengambil helm untuk dijual dan hasilnyauntuk menebus sepeda motor terdakwa II;e Bahwa setelah mengambil helm, terdakwa I dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0599/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 12
  • tersebut menurut majelis tidak dapat diterima dan dipertimbangkandan harus dinyatakan dikesampingkan;Halaman 12 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat terhadap tanah pertapakanseluas 200M, yang terletak di Gang Nibung Dusun II Desa Pasar Tiga dibantaholeh Tergugat dan mengatakan tanah tersebut adalah tanah orang tua Tergugatyang digunakan pinjam pakai untuk membangun rumah di atasnya, sementaraPenggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya bahwa tanahtersebut adalah tanah milih
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 10 Oktober 2016 — RAR Als. R Bin M
195 — 51
  • kemudianpisau. tersebut dimasukkan ke dalam saku celana kembali sambilmengatakan Awas Nek Ko Macem Macem Karo Bocah Lanang Lio ( Awaskalau Kamu macemmacem dengan laki laki lain ) selanjutnya terdakwa dansaksiEIS Binti Rkembali bertengkar/oeradu mulut dan terdakwa menarikmenaikkan kaos yanng saksiEIS Binti Rpakai dan meremasremas/mengerayangi payudara saksiEIS Binti Rserta membuka celana yangterdakwa kenakan lalu mengeluarkan alat kelaminnya sambil berkata Komilih tak pateni apa ngoloh anuku (kamu milih
    kemudianpisau. tersebut dimasukkan ke dalam saku celana kembali sambilmengatakan Awas Nek Ko Macem Macem Karo Bocah Lanang Lio ( Awaskalau kamu macemmacem dengan laki laki lain ) selanjutnya terdakwa dansaksiEIS Binti Rkembali bertengkar/oberadu mulut dan terdakwa menarikmenaikkan kaos yanng saksiEIS Binti Rpakai dan meremasremas/mengerayangi payudara saksiEIS Binti Rserta membuka celana yangterdakwa kenakan lalu mengeluarkan alat kelaminnya sambil berkata Komilih tak pateni apa ngoloh anuku (kamu milih
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN MAGELANG Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mgg
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
SANDRA LILIANA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMAT HABIB HUSAIN Bin SENODAN
65 — 21

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nopol AA 4337 TT warna Hitam Merah tahun 2013 Noka : MH8CE44DADJ115411, Nosin : AAE52ID713163, dikembalikan kepada Terdakwa;
    • 1 (satu) alat pemukul berupa keling/kenekel yang terbuat dari besi berwarna abu-abu, dan 1 (satu) potong kaos oblong warna putih yang pada bagian depan dan belakang terdapat tulisan dingapuro aku raiso milih kowe,

    dirampas

Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 110/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 14
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Maret2014, disebabkan Penggugat sering mendapatkan teror dari istri pertama Tergugatyang bernama YULIANA dengan cara mengirim SMS kepada Penggugat, kemudianPenggugat menyuruh Tergugat untuk cerai dengan istri pertama Tergugat tersebut,kemudian Tergugat menjawab kalau kami orang kristen tidak bisa cerai karena nikahdi gereja kemudian Penggugat bilang kepada Tergugat jadi kamu milih siapa,Tergugat langsung menjawab aku lebih memilih
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 074/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 25 Juli 2007 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 0
  • Mgt tang gal 05 April 2006,3 Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di peroleh hartabersama (gonogini) sebagai berikut :4 Satu buah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 M X 15 M dengan dinding temboklimtai tanah biasa yang berdiri di atas tanah milih T ergugat yang sekarang di tempatiTergugat dengan batasbatas : Utara Pak Saniyo, Timur Saniyem, Selatan Jalan Desa,Barat Mbah Riyah, yang terletak di Kab.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal bulan September 2019 adapaun penyebabnya yaitu, Tergugatmingirim lagu pada Tergugat melalui WA Judulnya Ngomong ApikApikTergugat lalu menjawab di WA Yoh Aku Maksut dek kata Lagu Itu, Yoh nektrae wes ra kuat yo diselenggarakan ne daripada sengsoro, rumah tanggawes renek kebahagiyan abot trae, aq siap dek nek trae pean milih ngonosetelah itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumunikasilagi hingga saat ini sudah
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 16 Maret 2011 — MUSRINI
89 — 23
  • Handphone tersebut tidak dijual kepada Sdri.Ina dan Didik melainkan dijual kepada orang lain dan uanghasil penjualan Handphone tersebut tidak diserahkankepada Yustina Krismiyatun tetapi digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga menawarkan Ngijon hasil panen danpolowijo dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 27 Mei 2010 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa meminta uang kepada Yustina Krismiyatunsebesar Rp 1.250.000,00 dengan dalih untuk membeliijon Panenan Padi milih
    Handphone tersebut tidak dijual kepada Sdri.INAdan DIDIK melainkan dijual kepada orang lain dan uanghasil penjualan Handphone tersebut tidak diserahkankepada Yustina Krismiyatun tetapi digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Terdakwa.Bahwa Terdakwa juga menawarkan Ngijon hasil panen danpolowijo dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 27 Mei 2010 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa meminta uang kepada /Yustina Krismiyatunsebesar Rp 1.250.000,00 dengan dalih untuk membeliijon Panenan Padi milih