Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 10-12-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 653/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 31 Desember 2018 —
Terdakwa:
1.DICKY SONJAYA ALS DEDE BIN MUCH. NURDIN ZUPRI
2.DENI NUGRAHA BIN DAHIM
3.UMIYATI BINTI ARUN
190
  • MENGADILI
    1. Menyatakan Terdakwa I Dicky Sonjaya alias Dede Bin Much. Nurdin Zupri, Terdakwa II Deni Nugraha Bin Dahim dan Terdakwa III Umiyati Binti Arun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dicky Sonjaya alias Dede Bin Much.


    Terdakwa:
    1.DICKY SONJAYA ALS DEDE BIN MUCH. NURDIN ZUPRI
    2.DENI NUGRAHA BIN DAHIM
    3.UMIYATI BINTI ARUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama ayah Pemohon (Much. Soelton) dan nama ibu Pemohon (Sinto Trimiarti) tempat tanggal lahir (Slorok, 17 Th.

    Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu Nama Suami: MUCH. SOELTON dan NAMA ISTRI : SINTOTRIMIARTI tempat tanggal lahir : Slorok,17 tahun sedangkan yang benaradalah Nama Suami: MOCH. SOELTON dan NAMA ISTRI : SINTOSRIMIARTI, tempat tanggal lahir : Blitar, 01101948;6.
    Menetapkan Nama oang tua Pemohon: Nama Suami: MUCH. SOELTONdan NAMA ISTRI : SINTO TRIMIARTI tempat tanggal lahir : Slorok,17Him. 2 dari 7 Hlm.Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.MIgtahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:150179/37/1963 tanggal 17 Mei 1963 sebenarnya adalah Nama Suami:MOCH. SOELTON dan NAMA ISTRI : SINTO SRIMIARTI, tempattanggal lahir : Blitar, 01101948;3.
    Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama ayah Pemohon (Much
    Isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama dan tempat tanggal lahir yang benarayah dan ibu Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti nama ayah Pemohon adalah (MochSoelton) dan nama ibu Pemohon (Sinto Srimiarti) tempat tanggal lahir (Blitar,01 Oktober 1948):Menimbang bahwa bukti P.4, adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah ayahPemohon bernama ayah Pemohon (Much.
    Menetapkan nama ayah Pemohon (Much. Soelton) dan nama ibu Pemohon(Sinto Trimiarti) tempat tanggal lahir (Slorok, 17 Th.), yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: 179/37/1963 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar tanggal 17 Mei 1963,sebenarnya nama ayah Pemohon adalah (Moch Soelton) dan nama ibuPemohon (Sinto Srimiarti) tempat tanggal lahir (Blitar, 01 Oktober 1948);3.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID/2013
Tanggal 29 Desember 2014 — RAMBAT Bin TAMAD, dk
7933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH RAISQODIM selaku yang menerima uang, masingmasing tertanggal 24 Juni 2008senilai Rp10.000.000,00 tertanggal 4 Agustus 2008 senilai Rp10.000.000,00;5 2 (dua) lembar surat kuasa menjual harta peninggalan masingmasing tertanggal18 juni 2008 atas nama H. DRAJAT, TURAH dan DARYUNAH selaku pemberikuasa dan atas nama H. MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa dantertanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI, WARISAH, TASIRIN danSARJU selaku pemberi kuasa dan atas nama H.
    MUCH RAIS QODIM selakupenerima kuasa dan 1 (satu) lembara foto copy surat kuasa menjual hartapeninggalan tertanggal 13 Juli 2008 atas nama TURAH, SUHARTI bt RAIP,DASIROH bt RAIP, NUR LELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selakupemberi kuasa dan atas nama H.
    MUCH RAIS QODIM selaku penerima kuasa;6 3 (tiga) lembar foto copy surat keterangan waris masingmasing tertanggal 11Januari 2010 atas nama RAHMAH dan MARPU dan tertanggal 15 Pebruari 2010atas nama RAIP Bin SITAD;7 3 (tiga) lembara kutipan buku C Desa Kaliwlingi Kec/Kab.
    MUCH RAIS QODIMselaku yang menerima uang, masingmasing tertanggal 24Juni 2008 senilai Rp10.000.000,00 tertanggal 4Agustus 2008 senilai Rp10.000.000,00;5 2 (dua) lembar surat kuasa menjual harta peninggalanmasingmasing tertanggal 18 juni 2008 atas nama H.DRAJAT, TURAH dan DARYUNAH selaku pemberi kuasadan atas nama H. MUCH. RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan tertanggal 18 Juni 2008 atas nama SAKRONI,WARISAH, TASIRIN dan SARJU selaku pemberi kuasadan atas nama H.
    MUCH RAIS QODIM selaku penerimakuasa dan 1 (satu) lembara foto copy surat kuasa menjualharta peninggalan tertanggal 13 Juli 2008 atas namaTURAH, SUHARTI bt RAIP, DASIROH bt RAIP, NURLELA bt RAIP, TUTI WIDYOWATI bt RAIP selakupemberi kuasa dan atas nama H.
Register : 02-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 15 September 2015 — Mochamad Yusuf bin Subandi (Pemohon)
126
  • Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yang benar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;4.
    Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Mochamad Yusuf bin Subandimengurus persyaratan Akte Kelahiran anak nomor dua Pemohon yangbernama : Muhammad Fakhri, umur 3 bulan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Mochamad Yusuf bin Subandi), sedangkan yang benar adalah Much. Yusufbin Subandi;6.
    Menetapbkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003sebenarnya adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;4.
    Yusuf bin Subandi, karena nama sebagaimana tersebut dalam bukukutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan nama yang sebenarnyaataupun yang tertera dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5, dan P.6 , telah diperoleh bukti:e Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, namaPemohon yang benar adalah Much.
    KlojenKota Malang, Nomor : 528/04/VIII/2003 tanggal 01 Agustus 2003, dan dalam bukuKutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Mochamad Yusuf bin Subandi;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama Pemohon (MochamadYusuf bin Subandi) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikahadalah salah, dan nama Pemohon yang benar adalah Much
    Menetapkan nama Pemohon (Mochamad Yusuf bin Subandi) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 528/04/VIII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 01 Agustus 2003 adalah salah yangbenar adalah Much. Yusuf bin Subandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang ;4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2464/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Aini bitni Adi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much SAhrullah bin Kusnadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Nomor 2464/Padt.P/2020/PA.JrBahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Much SAhrullah bin Kusnadi, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunJumbatan RT.04 RW. 12 Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanggulKAbupaten Jember;Bahwa sayaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan
    Memberikan dispensasi kepada Nur Aini bitni Adi untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Much SAhrullah bin Kusnadi;3.
    SAhrullah bin Kusnadikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Much SAhrullah bin Kusnadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Nur Aini bitni Adi tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun
    Nomor 2464/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Nur Aini bitni Adidengan calon pasanganya bernama Much SAhrullah bin Kusnadi sudah final tidakbisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orang tua sudahmenetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat malu denganmasyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Aini bitni Adi, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Much SAhrullah bin Kusnadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 232/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon
128
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH MUSLIM bin NGADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FANI ANDINI binti MUSLIMIN;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : MUCH MUSLIM binNGADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama FANIANDINI binti MUSLIMIN;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Much. Muslim Nomor3507162007/SURKET/01/050218/0005 tanggal 05 Februari 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507162910080002tanggal 29 Oktober 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.3);d.
    Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Much. MuslimNomor B172/Kua.13.35.05/Pw.01/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda(P.4);e. Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Much.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (FANIANDINI binti MUSLIMIN) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (MUCH MUSLIM bin NGAD)I);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH MUSLIMbin NGADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FANIANDINI binti MUSLIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5772/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 15 Oktober 2012 — W A R D I
143
  • Menyatakan bahwa nama MUCH RIZKI PRADANA , Laki-laki , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07 04 - 2000 , adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri : WARDI dengan SUHARTATIK ;------------3.
    telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5772/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :00200 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama SUHARTATIK pada tanggal 16 7 1998 diKabupaten bBlitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 206/11/VII/1998 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri' WARDI dengan SUHARTATIK yangbernama : MUCH
    dan catatan Sipil Kabupatenae Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUCH
    M.SODIQ yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar MUCH RIZKI PRADANA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 07042000adalah anak Lakilaki dari suamiistri : WARDI dengan SUHARTATIK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar MUCH RIZKI PRADANA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal
    Menyatakan bahwa nama MUCH RIZKI PRADANA , Lakilaki , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 07 04 2000 , adalah anak kandung ke 1(satu) dari pasangan suami isteri: WARDI dengan SUHARTATIK ;3.
Register : 14-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 491 /Pdt.P/2016/PN Mlg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Achmat Sahri
273
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan Nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7370/2008 tertanggal 2 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang yang semula tertulis telah lahir DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu laki-laki sah dari suami isteri MUCH SYAHRI dan LULUS ARY VIDYAWATI menjadi DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu laki-laki sah dari suami isteri ACHMAT SAHRI dan LULUS ARY VIDYAWATI;3.
    tanggal 17071982 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3573LT240420150019 tertanggal27 April 2015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama ACHMAT SAHRI anak keempat lakilaki dari ibu MARLIYAH ; Bahwa Pemohon pada tanggal 08082005 di Malang melangsungkanPerkawinan yang sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor:990/54/VIII/2005 tertanggal 08082005 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas nama MUCH
    Kelahiran Nomor:7370/2008 tertanggal 2 Desember 2008 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama DEVALOIS ARDIANSYAH anak kesatu lakilaki sah dari suami isteri MUCHSYAHRI dan LULUS ARY VIDYAWATI ;Bahwa karena nama Pemohon adalah ACHMAT SAHRI bukan MUCHSYAHRI, maka perlu disesuailkan nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama DEVA LOIS ARDIANSYAHdisesuaikan dengan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, yaituyang semula tertulis MUCH
    SYAHRI menjadi ACHMAT SAHRI;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 7370/2008 tertanggal 2 Desember 2008yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu lakilaki sah darisuami isteri MUCH SYAHRIdan LULUS ARY VIDYAWATI disesuaikanmenjadi DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu lakilaki sah dari suamiisteri ACHMAT SAHRI dan LULUS
    ARY VIDYAWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikanNama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 7370/2008 tertanggal 2 Desember 2008yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu lakilaki sah darisuami isteri MUCH
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Penulisan NamaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 7370/2008 tertanggal 2Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang yang semula tertulis telah lahir DEVA LOIS ARDIANSYAHanak kesatu lakilaki sah dari suami isteri MUCH SYAHRI dan LULUS ARYVIDYAWATI menjadi DEVA LOIS ARDIANSYAH anak kesatu lakilaki sahdari suami isteri ACHMAT SAHRI dan LULUS ARY VIDYAWATI;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 491 /Pat.P/2016/PN
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2463/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Nur Aini binti Adi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Much Sahrullah bin Kusnadi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Much. Sahrullah. bin Kusnadi, tanggal lahir 02 Mei 2002 (umur 18 tahun 3bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jumbatan RT.004RW. 012 Desa Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon isterinya :hal. 1 dari 9 hal. Pen.
    Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agarHakim Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan memutus perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Much. Sahrullah. bin Kusnadi untukmelaksanakan pernikahan seorang perempuan bernama Nur Aini binti Adi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. Pen.
    Sahrullah. bin Kusnadikarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama 18 Much.
    Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Much. Sahrullah yangdikelurakan oleh Kantor Kantora Dinas Kependududukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jember (P4.);5. Fotokopi ljazah Sekolah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Nur Aini tertanggal10 Juni 2017 (P5.);6.
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Much. Sahrullah binKusnadi, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Aini binti Adi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 08September 2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 104/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 3 April 2012 —
279
  • TOYIBIN di Jalan Sunan Kalijogo Dusun JambeanDesa Sukorejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro sebagaisawah milik orang tuanya yang bernama MARTINI binti SUPARJObermaksud menjual tanaman jagung atau tebon di sawah tersebut meskipunterdakwa mengetahui tanaman jagung tersebut milik saksi MOHAMMADYASIN Bin SUBANDI yang menanam jagung di sawah milik orang tuanyayang bernama MASRIPAH alias JANIPAH bintt MUCH TOYIBIN,Terdakwa kemudia pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekitarpukul 18.00 wib
    tanaman jagung sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi WAGIMIN alias MBAH MIN binGALIB kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa, dimana terdakwa mengatakan kepadasaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bahwa besok terdakwa akan membantumenebang tanaman jagung kemudian terdakwa pulang, keesokan harinyapada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa kembali mendatangi sawah milik MASRIPAH alias JANIPAHbinti MUCH
    TOYIBIN yang ditanami jagung yang usianya sekitar 2 (dua)bulan oleh saksi MOHAMMAD YASIN bin SUBANDI yang merupakananak dari MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN, setelahsampai di sawah milik MASRIPAH alias JANIPAH binti MUCH TOYIBIN,terdakwa bertemu dengan saksi TASMO alias KAMITUWO yang disuruholeh saksi WAGIMIN alias MBAH MIN untuk menebang tanaman jagung disawah tersebut.
    MUCH TOYIBIN yang ditanami jagungoleh saksi MOHAMMAD YASIN dan terdakwa menawarkan kepada saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB untuk membeli tanaman jagungtersebut seharga Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian ditawar olehsaksi WAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disetujui terdakwa namun saksiWAGIMIN alias MBAH MIN bin GALIB tidak langsung membayarnyakarena belum ada uangnya.
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0449/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
244
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Much. Rofii bin Sapuwan adalah Wali Adhal;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Novan Anggara Saputra bin Daroni;

    4.

    PENETAPANNomor 449/Padt.P/2021/PA.BLatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan wali adlol yang diajukan oleh:Siti Masriyam binti Much.
    Ayah PemohonNama : Much. Rofii bin SapuwanUmur > 72 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Jati RT. 01 RW. 04 Desa JatiKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitarb. Ibu PemohonNama > Siti Juwariyah binti MuhajirUmur : 60 tahunHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 449/Pat.P/2021/PA.BLAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Jati RT. O01 RW. 04 Desa JatiKecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar2.
    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Much. Rofii bin Sapuwanadalah Wali Adhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Udanawu,Kabupaten Blitar, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Novan Anggara Saputra bin Daroni;4.
    Rofiidan Siti Juwariyah;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan waliadhal karena ayah Pemohon sebagai wali nikah Pemohon yangbernama Much.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 551/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
    1. Mengabulkan Permohon Para Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon I MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 24 tahun dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir: Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06-11-1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi : - Pemohon I Pemohon I AMAD NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen,
    Bahwa Pemohon adalah nama MUCH NGUMAR BIN TOHA, TempatTanggal Lahir : Kebumen, 24 tahun pemberian dari orang tua sejak lahir,Penetapan Nomor 551/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandan setelan menikah, berubah menjadi AMAD NGUMAR BIN TOHA,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen,12121959;3. Bahwa Pemohon Il, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 19 Tahun adalahnama dari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah, berubah menjadiTempat Tanggal Lahir : Kebumen,05051965;4.
    Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Persyaratan PembuatanAkta Kelahiran Pemohon , karena nama Para Pemohon yang tertulis dalamKK dan Buku Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No : 581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06111983, tertulis Pemohon MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 24 tahundan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 19 Tahun sedangkandalam KK dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, tertulis dengan namaPemohon AMAD NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal
    Menetapkan Pemohon MUCH NGUMAR BIN TOHA, Tempat TanggalLahir : Kebumen, 24 tahun dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir:Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo:581/3/453/XI/hlm.5/83 Tertanggal 06111983, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi Pemohon NGUMAR BIN TOHA, Tempat Tanggal LahirPenetapan Nomor 551/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanKebumen,12121959 dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir: Kebumen, 05051965;3.
    Bahwa Pemohon MUCH NGUMAR, yang tertulis dalam Kutipan AkteNikah, adalah sama dengan nama Pemohon yang tertulis AMAD NGUMARdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran anakPemohon;2.
    Menetapkan nama Pemohon ( MUCH NGUMAR bin TOHA), tempattanggal lahir Kebumen 24 tahun, dan Pemohon II tempat tanggal lahirKebumen 19 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor581/3/453/XI/him.5/83, tertanggal 06111983, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : AMAD NGUMAR bin TOHA , tempat tanggal lahir Kebumen 12121959; MUSTAKIMAH binti MAULIDIN, tempat tanggal lahir Kebumen 05051965;3.
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 850/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1215
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM binti TARKIP Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM

    PENETAPANNomor 0850/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUCH TADIR bin MUJI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangan 8 Rt.016 Rw.004 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSIT MARIYAM binti TARKEB umur 65 tahun
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang,04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKEB Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0850/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAMbinti TARKEB Tempat, tanggal lahir
    , karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MUCH
    Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SITI MARIYAM binti TARKEBTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;3.
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 27/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 19 April 2017 — SAFRIL MAHENDRA HARDIYANTO S.E.,Bin DADANG PRIBADI, DKK
7138
  • DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danterdakwa Ill MUCH. ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
    ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
    HARDIYANTO, S.E BinDADANG PRIBADI, Terdakwa 2 DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danTerdakwa 3 MUCH.
    ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH. RIDUWANsebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu Primer;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan alternatif Kesatu Primer tersebut; Menyatakan Terdakwa 1 SAFRIL MAHENDRA HARDIYANTO, S.E BinDADANG PRIBADI, Terdakwa 2 DIDIK HERMANTO, SE Bin WARDI, danTerdakwa 3 MUCH. ERVAN ALAMSYAH Bin MUCH.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — HUSEN
233134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FUAD,agar mencari orang untuk dipinjam nama guna pengajuan kredit di bankDanamon Simpan Pinjam Cluster Pasuruan selanjutnya Terdakwa HUSEN,ANDY RIZQI, MUHAMMAD IBRAHIM, HUSEN dan MUCH.
    Nomor : 13 K/PID.SUS/2016(SKU), ALI ABU BAKAR menyuruh Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI,MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.
    RIDY KRISHARTANTO;Bahwa setelah semua persyaratan lengkap, ALI ABU BAKAR menyerahkanfoto copy sertifikat obyek jaminan kepada Terdakwa HUSEN, ANDY RIZQI,MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.
    Nomor : 13 K/PID.SUS/2016MUHAMMAD IBRAHIM, dan MUCH.
Register : 10-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 421/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 22 Desember 2014 — M. HUSNI TAMRIN, S.H., Bin (Alm) KOMAR
7328
  • Much. Agus Yulianto baru sekarang ini;Bahwa pada saat sdri.Dhevi Taviana SariiSE, menerima uang dari sdr.H. Much. Agus Yulianto tersebut saksi tidak mengetahuinya secaralangsung sama sekali siapa dan kepada siapa uang tersebut diberikan,saksihanya disuruh memintakan tanda tangan tersebut diterminal kota;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa saksiPejabat Pembuat Akte Tanah yang bernama : ACHMADIN,SH.
    MUCH. AGUSYULIANTO tidak pernah bilang kepada terdakwa sama sekali;Bahwa pada saat Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO datang ke Kantorterdakwa dengan tujuan mau minta tolong membuatkan Akte Jual beli,akan tetapi pada saat itu Sdr. H. MUCH. AGUS YULIANTO belummembawa sertifikatnya yang asli, dan akhirnya terdakwa suruh pulangdulu mengambil yang aslinya ;Bahwa sebelum Sdr. H. MUCH.
    MUCH.
    MUCH. AGUS YULIANTO pergi kekantorterdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Foto copynya,sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yang aslinya ,karenabarang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percaya bahwa tanahbeserta rumah tersebut tidak bermasalahBahwa Sdr. H. MUCH.
    MUCH. AGUS YULIANTO pergikekantor terdakwa ia membawa persyaratanya yang berupa Fotocopynya, sedangkan sertifikatnya bukan foto Copy melainkan yangaslinya ,karena barang bukti tersebut diatas, maka terdakwa percayabahwa tanah beserta rumah tersebut tidak bermasalah :Bahwa benar sdr. H. MUCH.
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2614
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27-05-2003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11-03-2008 (laki-laki, umur 11 tahun), dan Much.

    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak : bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggallahir 07032010 (lakilaki, umur 9 tahun),;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.
    (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun), adalah anak kandung Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dengan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm)).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
    Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumahsendiri dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 oranganak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umurHIm.7 dari 11 hlm. Penetapan No.472/P dt.P/2019/PA.Sda.11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir 07032010 (lakilaki,umur 9 tahun),;5.
    Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003(perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm));3.
Register : 12-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 27 Januari 2015 — P
130
  • Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal 26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Much.
    berikut :Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan untuk mengurus AktaKelahiran anaknya ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much
    pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan PerubahanNama di Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapatkesalahan tulis nama Pemohon pada buku Akta Nikah untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan mengurus AktaKelahiran anaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnyaadalah Muhammad Misbah Bin Wiji, sedang dalam buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Kecamatan Dekettertulis Much
    Pemohon sebenarnyaadalah Muhammad Misbah, Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa : Fotocopi Kartu Keluarga (P.2), Fotocopi Kartu tanda Penduduk An.Pemohon (P.3), Fotocopi Surat Keterangan STTB dari Madrasah Aliyah AlFalahiyah Pondok Pesantren Langitan (P.4) dan Fotocopi Surat Keterangandari Kepala Desa Sidobinangun ( P.5);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5 kesemuanyamencantumkan nama Pemohon adalah Muhammad Misbah Bin Wifi,sedang dalam Fotocopi Akta Nikah (bukti P.1) tertulis Much
    Menetapkan nama Much. Misbah Bin Wiji yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 390/73/X/2002 Duplikat Akta Nikah tanggal26 Oktober 2002, sebenarnya adalah Muhammad Misbah Bin Wiji;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket KabupatenLamongan;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
17958
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUCH.
    RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJA dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga Panti Sosial Rehabilitasi Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) Cileungsi Bogor selama 2(dua) tahun;
  • Memerintahkan agar Anak MUCH.
    JEPRI (DPO)pergi kKemudian datang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yangmendengar ada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korbanANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudianSaksi MUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.
    JEPRI (DPO)pergi kKemudian datang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yangmendengar ada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korbanANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKIAlias MUHAMAD~ RIZKI menendang korban ANDRI denganmenggunakan kaki kanan mengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1(satu) kali dalam keadaan korban ANDRI berdiri kemudian SaksiMUHAMAD WAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulansampai korban ANDRI jatuh, Anak MUCH.
    JEPRI (DPO) pergi kemudiandatang Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengarada orang yang berteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedangdipukuli oleh temantemannya lalu Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMADRIZKI menendang korban ANDRI dengan menggunakan kaki kananmengenai kaki korban ANDRI sebanyak 1 (Satu) kalidalam keadaan korban ANDRI berdiri kKemudian Saksi MUHAMADWAHYUDI, Sdr. DEFRI (DPO) melakukan pemukulan sampai korbanANDRI jatuh, Anak MUCH.
    RIZKI Bin SUBAGJAdalam persidangan Anak dengan identitas Anak, dimana berdasarkan KutipanAkta Kelahiran atas nama MUCH RIZKI yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kota Cirebon diketahui bahwa Anak MUCH RIZKIlahir di Cirebon 13 Agustus 2002 sehingga pada saat kejadian MUCH RIZKImasih berstatus Anak, dimana berdasarkan Ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 disebutkan bahwayang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berumur18 (delapan
    Menyatakan Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI Bin SUBAGJAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan orang matisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI BinSUBAGJA dengan pidana Pembinaan di dalam Lembaga Panti SosialRehabilitasi Anak Berhadapan Hukum (PSRABH) Cileungsi Bogorselama 2(dua) tahun;3. Memerintahkan agar Anak MUCH.
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
2.Didik Purwanto
3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
Tergugat:
PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA
647
  • Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak hak Para Penggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang pengharggan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang pengggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) sebagai berikut :
  • Much Muchlis sejumlahRp. 26.644.474,-

    Didik Purwanto sejumlahRp. 44.407.457,-

    Lailatul Musyarofa sejumlahRp. 44.407.457,-

      Penggugat:
      1.MUCH. MUCHLIS alias MOCH. MUCHLIS alias M. MUCHLIS
      2.Didik Purwanto
      3.LAILATUL MUSYAROFA alias LAILATUL MUSYAROVA
      Tergugat:
      PT. RAY CHAIN SHOES INDONESIA