Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1745/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan Nomor: 448/81/XII/2008, tertanggal 26Desember 2008, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta tanda P.1; nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangCIGKAT YELL 2 #xeeexmsesreeentmmnsmeeeeerimmnone penne RE RHEE
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 324/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 2 Desember 2013 — AGUS SUGIHARTO S. Kep Bin KOSASIH
43 — 19
43 — 19
PUTUSANNomor 324/Pid/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TEFL sane nee necsemmee nn nnnmsenneeennkmmentn heen Hens RHEE RRRNama : AGUS SUGIHARTO S.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 860/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 10 Februari 2015 — JEANNY
melawan
SOFIAN HAMSYAH, ST
23 — 11
23 — 11
/Alaialat Ca pUP 9 spxnncnsessssesnnenemesnaeeernnememsaneeennnmneen RHEE RRR8. Menetapkan biaya perkara isi Sesuai dengan peraturan yang berlaku ; Mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap kuasanya sebagaimana tersebut diatas dan untukpihak Tergugat datang menghadap Kuasanya bernama : 1. ASWAN, SH.MH., 2.SANTOSO, SH., 3. V. DEW! SETIAWAN, SH., 4. L.
Register : 13-12-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 Mei 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Parman No. 23 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8November 201 15Shh Rhee HHM SESE MelawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah mengenai halhalyang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta bersesuaian antara keterangansatu dengan lainnya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiBE PIKUIE aeseerenneeeeee eee eemeeee eee eres RHEE
Putus : 24-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2009/PT.TUN.SBY Tanggal 24 Agustus 2009 —
50 — 15
50 — 15
., M.Hum,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Konsultan Hukum, Alamat NAJIBALI GISYMAR Law Firm, Kantor JalanTohpati Nomor 4, Jogjakarta ( 55151),selanjutnya,disebut; ....TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayatersebut ;telahMENDACE seess ces cnhs CHHHEe RHEE Es CHE eH ER1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 76 /PEN /2009 /PT.TUN.SBY tanggal06Juli 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus sengketa tata
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 038 / Pdt. G / 2014 / PA. Amb Tanggal 13 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiPENGGUGAT ;"""MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan PT. di , bertempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua suratsurat bukti yang diajukan keDEPSIGANG AN 3 ssseseseee er eeeerereeeeemeeeee ener eer ee Heaer RHEE EETENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 05-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2014 Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KORIN METAL ARTS;
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semula Terbanding)meyakini bahwa pinjaman pemegang saham merupakanpenjualan lokal yang belum dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Desember 2008sebesar Rp/34.016.840,00, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memberikan penjelasan sebagaiberikut :a. bahwa penerimaan uang yang merupakan pinjaman dariPemegang Saham adalah berasal dari An ByungYeul(Direktur), namun pada dasarnya pinjaman tersebutmerupakan pinjaman dari Rhee
Bahwa dari isi Surat Perjanjian Pinjaman Uang danPengembalian Uang tertanggal 2 Januari 2009 dapat diketahuihalhal sebagai berikut : bahwa perjanjian dilakukan oleh An Byung Yeul yangdinyatakan sebagai Direktur, dengan Rhee Jae Woo yangdinyatakan sebagai Presiden Direktur, bukan sebagaiPemegang Saham; bahwa dalam surat perjanjian tidak menyebutkan jumlahpinjaman serta jangka waktu pengembalian pinjamansebagaimana lazimnya perjanjian pinjam meminjam; bahwa isi perjanjian antara lain menyatakan sebagaiberikut
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman satukerjaan dengan suami Pemohon di Perusahaan Umum Damri;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon sejak tahun 1994 (sejak saksimasuk kerja di Perusahaan Umum Damri);Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan PermohonanPembetulan penulisan nama suami Pemohon;Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis di buku Kutipan Akta Nikahadalah she TnHErHT thet irre terre yang sebenarnya adalahFREBahwa #4HHHHHHHHHR AHH dan tHH RHEE
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 118/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 25 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
RHEE HHH lahir tanggal 21 Juni 1998;3. RRR HH lahir tanggal 13 Nopember 2000 ;.
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
139 — 42
139 — 42
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 08-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
M.SAAT
19 — 13
M.SAAT
19 — 13
PENETAPANNo. 77/Pdt.P/2019/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:M SAAT; Lahir di Seseng pada tanggal 02 Bulan Juli Tahun 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Alamat Rt 003 Rw 003 Dusun SampePati Desa Sampe, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 31/PID/2013/PT.GTLO Tanggal 29 Agustus 2013 — Terdakwa
93 — 27
93 — 27
UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;0 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan/keberatan terhadap putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 15 Mei 2013 Nomor : 13/Pid.B/2013/PN.Gtlo yang diajukan olehTerdakwa dalam memori bandingnya, memohon pada Majelis Hakim PengadilanTinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima permohonanbanding untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tersebut danMASMGACH SSM yeesee we eee see eee ence RHEE
Register : 23-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Miarsi Mutahlib binti Haiyun Muthalib, S.Pd Diwakili Oleh : Romy Pakaya, SH
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Terbanding/Penggugat : Mohamad Agung Saputra Perdana J. Suleman Bin Joni I. Suleman, S.Pd
156 — 52
Memberi izin kepada Pemohon (########HHHHHHHHHHHHHHHHHHH) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(FHAHHHHHHHHHHEHHHHHEHHH RHEE H) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak berkelanjutansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3.
Register : 03-12-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mj Tanggal 13 April 2009 — Penggugat:
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Hartina binti Usman
Tergugat:
Wahidin bin Abdullah Rajab
61 — 14
Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiahPemberitahuan ini saya laksanakan ditempat kediaman Tergugat sendiri, dan di tempat tersebut sayabertemu/ serta berbicara denganPome O ems e meee seer ease eee reser eeser see reseeae erase esereresee esseseee Reem meme EEO HER EEE O RD EE ERE HEA ES OHHH EE EEE SHE HEE SHEE OEE EH DE EEO CEE H HEHE EER HEHE EEE EHS ES EEE OE OH DESO EHH EERE EDD DO EEETORR O CEH emo HH HH ERA HEH CEH EEE O RHEE
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 70/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan yang telahditetapbkan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkanorang lain untuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaaspanggilan Tergugat, yang dibacakan di persidangan, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halangan yangsah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTSIQUGELL see nerneamssmnnnermeenasensnnnmsmente nnn RRHme etn MRnhMa RHEE
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 228/B/2020/PT. TUN. SBY Tanggal 7 Januari 2021 — YANI ROMYATUN dan BUPATI JEMBER vs SITI MARISA
316 — 129
316 — 129
Isi daripada Kontra Memori Banding Terbanding / Penggugat untuk selengkapnyamenunjuk bundle B perkara Nomor : 228/B/2020/PT.TUNSBY yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini yang pada pokoknya memohon kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang intinya memberikan putusan yangamarnya menyatakan menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSSUTESAYS, fo seeerssasesesaonsennaenecmecner nannecmeneian HaHHAcannORSR RHEE Hanh SSIS RBHHMRM STE RRNM TiHalaman 5 PutusanNomor: 228 /B/2020
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (4HHAHAKHHEHHHAHAHF)terhadap Penggugat (HHHAHHA RHEE HAAR EH)3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
16 — 3
16 — 3
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 742/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 551/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 18 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- KOMANG WINDU
18 — 10
18 — 10
NI NENGAH SIOK dan kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Batrigli 3 ===sssnrsssesennsrrsistnnsnnnemsnnaniennnnsrrosiccnmemnnnresMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat danketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiSISRUAUIT 2 senseeennrestemnieesrnemeemannenkeraetsnsnhR nha nR SESH RHEE