Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
39 — 20
39 — 20
tidakrukun lagi, karena mereka sering cekcok dan bertengkar;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon' karena ketika Pemohon pergi kerja Termohon hanyaduduk ngobrol bersama anakanak muda, jadi Termohon gaya hidupnyaseperti anakanak muda yang tidak pantas dilakukan karena sudahoS 10 U0 ae Bahwa saksi juga tahu punya selingkuhan dengan lakilaki lain, namun saksitidak tahu namanya dan saksi pernah melihat Termohon dengan lakilakiTOPS DD Ut; ===29 ane nemeie teem
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 163/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 9 Juni 2011 — MULIANTI BINTI M. YUSUF vs JALALUDDIN BIN ZAKARIA
30 — 8
30 — 8
.,.Kabupaten Bireuen meskipun~ alat bukti P.3 bukan merupakanakta autentik akan tetapi akta dibawah tangan berhubung adakaitannya dengan perkara ini dan kebenarannya dapatditerima maka alat bukti P.3 dapat diterima untukdipertimbangkan So ee renee meee me er mm meee me tem me teem me neMenimbang, bahwa keterangan saksi saksi Penggugatyaitu SAKSI dan SAKSI II yang telah menerangkan dibawah sumpahnya masing masing dan dinilai Majelis Hakimbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
saksi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama dan telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugat pergidari tempat tinggal bersama sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah danPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat;. heervetrrercertdater=teem
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 27 September 2016 — Aan Muharram Alias Kiki
23 — 18
23 — 18
PUTUSANNomor : 651/ Pid.B/2016/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acaraBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AAN MUHARRAM Als.KIKI ;Tempat lahir > P@l@Pale jnnnnnnn nn nnn n neem nn nnnneUmur/tanggal lahir : 12 September 1985 ;Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan S IID ONG Sia jamensenee nee teem nnerTempat
Register : 31-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 76/PID.B/2013/PN.BLI Tanggal 11 Desember 2013 — PIDANA : I MADE SUMADINATA Alias JONOL
133 — 39
133 — 39
Saksi Ketut Sariada, Saksi Nyoman Suarnadi, dan Saksi Made Lebih dan katakata yang tidak menyenangkan tersebutditujukan kepada diri SaksiKOrDaN 52 2m enn nn nenae Bahwa atas ajakan berkelahi oleh Terdakwa tidak ditanggapi olehSaksi Korban dan langsung menelepon pihak yangberwajib ;oonon Menimbang, bahwa untuk dapatnya Terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka haruslah memenuhiunsurunsur rumusan delik dari pasal yang didakwakan terhadap TerdakwaTerre Dh eestor teem
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2012/PN.Ung Tanggal 8 April 2013 — Perdata
- Penggugat
- Tergugat
45 — 4
45 — 4
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyerahkan anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT KE 2 kepada ibunya (Penggugat Rekonpensi/TergugatFRCPC ITST) a nnnDALAM KONPENSI DAN REKONPENS : 7700220 22 022222 nonoe Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarDIAY, PER KANa, jeseesse teem neers nee reermretne enn eneiemm recensione mien eanieene teniaDalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);nonanao Menimbang, bahwa atas
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
No 0809/Pdt.G/2019/PA.SITSAKSI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaSebagal DEPiKUT: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nncmnn none nnmancmnnnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahNenek PSnQQuO mL sess eee seecseet ee scnesee teem meeneneseemsenteeSBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernahkumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 5 tahun, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur5 tahun dan 2)
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 9 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sesuai denganHal 9 dari 11 HalPutusan 0039/Pdt.G/2014/PA.Sptyang ditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratan yang di maksuddalam taklik talak tersebut telah terwujud dan berlaku, maka terpenuhilah maksuddari pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yang diambil alin pendapat majelis hakim sebagaimana dalam kitab Tanwir AlQulub Juz.I, FRAMES: SSD Se eeeewes eee eceerese ee eeeeemae teem
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Perjaka, dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah **** teem (Ayah kandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernamaJodoiodibnbnisannnsnnnsanennncnnr lap bbbobbnobkbnabanennnennnn: dangan maskawin berupa emas seberat 5 gram dan uang senilai Rp. 1.000.000., (satujuta rupiah) dibayar tunai;3.
Putus : 04-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 56 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg Tanggal 4 Juli 2014 — 1.Harso Wiyono Giman
2.Parinem
3.Endang Eko Retnoningsih
1.Anto Miharjo
2.Istuwanto
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen
65 — 5
65 — 5
Sertipikat Hak Milik nomor : 1080, seluas 3.115 m2, dengan batasbatassebagai berikut : 220 nn nnn nn nn nnn ncn nnn nce nce cence ncnccnse Sebelah Utara : Jallatt nnn nnere Sebelah Timur : Jalan ;e Sebelah Selatan : M.1081 5 20 nc nnn enon nn nnn nnn* Sebelah Barat =: Jalan jcnsesseseeen cess teem neeeeeeeceencenneneeneTercatat atas nama : HARSO WIYONO GIMAN 5c.
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:3 oh. ath ped 5 i i teem
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 27 Oktober 2015 — perdata
pemohon melawan termohon
23 — 1
23 — 1
,P.11. dan P.12, seluruhnya berupa foto copi yang telah dicocokkan olehMajelis Hakim di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dankarena merupakan akta autentik, maka menurut pasal 165 HIRmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat(DING @NICE) j99 seem ren eee teem tieeenennntemeaeneBahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon, dan P.2 berupa kartu Tanda Penduduk atas
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
57 — 30
57 — 30
tanggal 10 Juni 2015, sebagaimanatersebut dalam akta permintaan banding No.09/Akta.Pid/ 2015/ PN.Jpa, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 15 Juni 2015 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriJepara tanggal 17 Juni 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 22 JUNI 2015 j=2==snsnee cemeteries teem
Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw Tanggal 2 Agustus 2016 — - WERI. S (Penggugat)
Melawan
- PT.Bharinto Ekatama (Tergugat)
83 — 43
83 — 43
Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas yang telah menguasai,merusak dan membinasakan segala tanam tumbuh milik dariPenggugat jelas tanpa hak dan melawan hukum(onrechiriatigedaad) jmnssa2neen niente neem neem teem. Bahwa Penggugat pernah menegur Tergugat secara lisan maupuntertulis, namun diabaikan oleh Tergugat. Akibatnya Penggugatmenderita kerugian yang tidak sedikit ;.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 329/PID.B/2012/PN.Lmg Tanggal 5 Nopember 2012 — SHOHIB BIN MATOHIR, DKK
24 — 2
24 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak 16 oktober 2012 sampai dengan14 Nopember 2012;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum: Pengadilan Negeri terse ut; =sessneeecene teem eeesemmienmnreoeneemetieSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini; === == 22222 292 2n 2 2 nnn nnn nen nnn nn nena2a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan ke persidangan; aonnon= Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 24 Desember 2013 — SYARBAINI Als. ISAR Bin JURNI
41 — 24
41 — 24
ISARBin JURNI, maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa SYARBAINIAlly, (EVAIFL Deli ULI x ma nama annaMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Oakly3e 1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 81012 mm2de 1 (satu) buah kunci ~sukuran 1714. mm21 bed hah tol en tom1 es) tt fond rm, 041mmsree teem tis, sm INGA Aaa nS ItDipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban ABDUL HAMITAls.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 207/Pid.B/2012/PN.RKB Tanggal 13 Desember 2012 — JUMHANI BIN ASPIN
53 — 6
53 — 6
Sajira Kab.UL, $mAgama 0 USWBIN 3 speeesseesseteeensemee teem eneeeemeeneeeeemteeePekerjaan BUPUA j ~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnTerdakwa ditahan oleh : 2020 2o nc ncn nn nc nnn nnnnnse Penyidik sejak tanggal 02 Oktober 2012 s/d tanggal 21 Oktober2012 ; e Perpanjangan penahanan oleh Kajari Rangkasbitung sejak tanggal22 Oktober 2012 s/d 30 Nopember 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 08 Nopember 2012 s/d 27Nopember 2012;e Majelis Hakim sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d 12 Desember2012 ;e Perpanjangan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 3 Maret 2014 — FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY
28 — 6
28 — 6
M11 N ; setelah bersumpah selanjutnya menerangkan pada pokoknyaS@bagal DSriKUE H=seeeseepeseseece nese teem erent een eeeBahwa benar saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa benar dalam memberikan keterangan saksi tidak mendapattekanan;Bahwa benar Terdakwa FAJAR AHMAD DARIAN alias PACOY bersamasama dengan saksi MUHAMMAD RIZKI (berkas terpisah), Sdr. INO, Sdr.ANDIKA, Sdr. LEVI, Sdr. AMBON alias RENDY, Sdr. FIRMAN alias BURIK(kelimanya belumHal 4 dari 11 hal Putusan No.68/Pid/B/201 4/PN.Jkt.