Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 309/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 2 Juli 2014 — IMAM HAMBALI
24 — 3
24 — 3
Kedungkandang kotaMalang.Bahwa caranya saya menjual nomer judi togel kepada pembeli saya itu adalahdengan menerima telepon dan sms kemudian saya catat sendiri nomer yangdibeli oleh penomboknya diatas secarik kertas kemudian kertas yang sudahditulisi nomor judi togel saya simpan dan saya tombokan judi Online di Internetselanjutnya sekitar pukul 19.00 wib saya baru menerima unag hasil judi dari ParaPenombok dan juga bila penombok cocok tebakan angka saya juga membayarHadiah ke mereka.Bahwa judi togel
Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 113 /Pid.B/2014/PN.BJN Tanggal 1 Januari 1970 — AGUS SUPRIHATIN Als. REWENG Bin YATIM
56 — 12
56 — 12
Demikian pula, terdakwa sebagai pengecerjudi togel online dengan memberikan kesempatan kepada masyarakat untuk ikut6menombok dengan uang taruhan dengan menombok 2 angka dengan taruhan Rp.1.000, apabila keluar akan mendapat unag Rp. 69.000, / Rp. 70.000, apabilakeluar 3 angka akan mendapatkan uang Rp. 400.000, dan apabila keluar 4 angkaakan mendapatkan Rp. 2.700.000,/ Rp. 3.000.000, selanjutnya uang taruhanditranfer melalui Banking BNI ke bandar di Singapura dan terdakwa mendapatkankomisi 59 % , pada
Register : 24-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 21 Mei 2012 — PURWO UTOMO Bin DARIYANTO
52 — 6
52 — 6
Saksi SUMIATI Binti SUJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; Bahwa saksi merupakan karyawan tetap Koperasi Budi Karya sebagaiKasir dengan tugas yaitu setelah ada ACC dari pimpinan lalumemberikan uang transport dan kasbon ( modal karyawan bagianlapangan untuk diberikan apabila mendapati anggota atau calon anggotayang
Saksi RUMIATI Binti ABDUL SALAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi e Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di depan penyidikkepolisian adalah sudah benar ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi MINTARSIH BintiMISLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangankarena masalah penggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depanpenyidik kepolisian sudah benar semua ; e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
Saksi SAROPAH Binti WITARSO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalahpenggelapan unag koperasi ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan di depan penyidik kepolisiansudah benar semua : e Bahwa uang milik saksi yang di simpan di Koperasi Budi Karya yangterletak di JIn.
terdakwa selanjutnya dari pinjamanpinjamn yang telah di salurkan kepada para peminjam, para peminjam wajibmengembalikan Besar cicilan / angsuran adalah 10% dari jumlah pinjaman,Jangkawaktu pinjaman antara 3 ( tiga ) sampai dengan 10 (sepuluh) bulan lunas, apabilaterlambat membayar angsuran atau cicilan tidak dikenakan dendaPotonganadministrasi setiap penyerahan uang pinjaman adalah 10 % dengen perincian 5 % untukadministrasi dan 5 % untuk tabungan yang apabila sewaktu waktu pinjaman sudahlunas maka unag
Putus : 15-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 480/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 15 Agustus 2012 — KARIONO
28 — 9
28 — 9
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : KARIONO : bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mencariSlamet Riyadi dan bertemu di cafe Dian di Desa Balongbendo, KecamatanBalongbendo, Kabupaten Sidoarjo, kemudian Terdakwa mengembalikan kunci kontaksepeda motor kepadanya dan menatakan sepeda motornya ada di depan cafe tersebutlalu Slamet Riyadi mengajak Terdakwa minum, namun ditolak oleh Terdakwa; bahwa selanjutnya Slamet Riyadi memberikan unag
Register : 08-11-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1231/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada Mei 2011, awalnya Pemohon mengalmi kecelakaan sewaktu maujualan, Termohon minta uang kepda Pemohon untuk mendaftar kuliahnamun Termohon tetap minta unag pada Pemohon sudah tidak ada unagkarena tidak jualan yng akhirnya Termohon marah lalu Termohon pergi kerumah orang tua Termohon di Desa Bulakpelem sehingga Pemohon denganTermohon telah berpisah hingga sekarang selama 6 bulan dan sejak ituPemohon dengan Termohon sudah tidak
Register : 06-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pga Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
M. Aziz Bin Umar Rajo Mudo
45 — 11
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
M. Aziz Bin Umar Rajo Mudo
45 — 11
bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus paket sisa Narkotika jenis shabu-shabu habis untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik ;
- 3 (tiga) buah pipet Plastik ;
- 1 (satu) lembar unag
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 830/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel Tanggal 23 Oktober 2014 — DEDE binti MUHDI
73 — 25
73 — 25
uang tersebut akan terdakwa pergunakan untukmengambil nomor lagi ke Polres Jakarta Selatan lalu pada hari Kamis tanggal01 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi sebesar Rp.6.000.000, yang tersebut dipergunakan untuk urusan ke Polres JakartaSelatan. pada tanggal 02 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagiuang kepada terdakwa sebesar Rp. 700.000, katanya terdakwa untukmembeli obat menurunkan berat badan talu pada tanggal 03 Mei 2014 saksiJaya Kholik Fadilah mentransfer lagi unag
uangtersebut akan terdakwa pergunakan untuk mengambil nomor lagi ke PolresJakarta Selatan fate pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 saksi Jaya KholikFadilan mentransfer lagi sebesar Rp. 6.000.000, yang tersebutdipergunakan untuk urusan ke Polres Jakarta Selatan. pada tanggal 02 Mei2014 saksi Jaya Kholik Fadilah mentransfer lagi uang kepada terdakwasebesar Rp. 700.01111, katanya terdakwa untuk membeli obat menurunkanberat badan lalu pada tanggal 03 Mei 2014 saksi Jaya Kholik Fadilahmentransfer lagi unag
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 24 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
pernikahan Tergugat memenuhi kebutuhan rumahtangganya, bahkan setelah terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat, Tergugat selalu berupaya untuk memenuhi kebutuhan keduaanaknya tersebut dengan mengirimkan uang sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) atau kadangkadang lebih ke Rekening BCA Penggugat, bahwasejak Juli 2015, Tergugat berhenti bekerja di perusahaan yang selama iniditempati bekerja dan Tergugat saat ini belum memiliki pekerjaan tetap,sehingga Tergugat belum bisa mengirimkan unag
Register : 23-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
Ade Putra. R, SH.,MH.
Terdakwa:
Andre Bin Haijing
97 — 38
secara jasmanidan rohani dan mengenal Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan saat itu Sedang duduk di rumah dan dipanggiloleh tim dari Polres Muaro Jambi untuk menyaksikan rumah Andre BinHaijing digeledah serta pihak Kepolisian menunjukan surat perintahtugasnya; Bahwa saksi menyaksikan ketika dilakukan penggeledahan di dalamkamar Terdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabudi dalam botol bening di rumah Terdakwa; Bahwa polisi juga menemukan 1 (Satu) bal plastik klip bening kosongdan unag
tunai Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangmana unag tersebut diakui oleh Terdakwa adalah hasil penjualanNarkotika jenis Sabu; Bahwa polisi telah menunjukkan barang bukti kepada Saksi berupa: 1 (Satu) paket ukuran sedang diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 3 (tiga) paket ukuran kecil diduga Narkotika Gol. bukantanaman jenis sabu; 1 (Satu) bal plastik klip bening kosong;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Snt 3 (tiga) sendok yang terbuat dari pipet plastik
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 373/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada awal tahun 2014,dikarenakan Tergugat menjual warisan dari orang tua Tergugat, namunPenggugat tidak diberi unag hasil penjualan tersebut, akhirnya terjadilahcekcok diantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pergi darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat dengan membawa 2 (dua)anaknya yang bernama dan , hingga gugata ini di buat, Penggugat danHal. 2 dari 13 hal.
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0219/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
disebabkan:e Termohon tidak menjalankan tugasnya sebagai istri dimana Termohon tidakmengurus kebutuhan pangan Pemohon;e Termohon tidak pernah merasa cukup penghasilan yang berikan oleh Pemohon;Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang kemudian puncaknya pada bulanSeptember Tahun 2017, yang kronologis kejadiaannya adalah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana Termohon marah karenatidak diberikan unag
Register : 14-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
9 — 2
9 — 2
krasandirumah Termohon ; 20222202 20202 0202 2e Bahwa sejak Oktober 2012 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang telah berjalan 4 bulan ; e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon namunTermohon minta Tukon Trisno sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah ), Nafkahanak setiap bulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan supayakembalikan barangbarang Termohon yang dijual Pemohon berupa Kalung 10gr, Gelang 5 gr, dan unag
Putus : 21-05-2008 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 21 Mei 2008 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUTOYO
58 — 20
58 — 20
tidakkeberatan dan membenarkan =; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pula12memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa Wahyudi Als Yudi Bin Sutoyo telahmemberikan keterangan di hadapan Penyidik, setelahmengetahui isinya terdakwa kemudianmenandatanganinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2008sektar jam 06.00 Wib bertempat di Masjid BaiturohimRumah Sakit Islam Surakarta Desa Pabelan, KecamatanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo terdakwa telahmengambil unag
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
saksi;e Bahwa Pemohn dan Termohon dikaruniai satu orang anak bernama Hernita R.Napu perempuan berum ur sembilan tahun;e Bahwa setahu saksi semula Pemohon dan Termohon rukuns, kemudian sejaktahun 2005 Pemohn dan Termohon sering bertengkar;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertegar karena Termohonmempunyai sifat pemboros, disamping itu Termohon tidak taat kepadaPemohon dan Termohon sekarang telah menikah dibawah tangan dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui Termohon pemboros karena unag
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat dan tergugatterjadi keretakan atau rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyahyang disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 sering kali terjadiperselisihan yang berujung pada percekcokan, hal tersebut dikarenakanoleh sifat dan tabiat dari Tergugat yang jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa selama hidup bersama Tergugat, mengenai hal ekonomi masihsering kali bergantung kepada orangtua Penggugat (orang tua Penggugatsering memberikan unag
Register : 07-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat cenderung acuh dan tidak peduli setiap kaliPenggugat meminta unag untuk kebutuhan anak dan rumah tangga.4.2. Tergugat sring mengucapkan katakata talak setiapterjadi pertengkaran dan memerintahkan Penggugat untuk mengurusperceraian di Pengadilan Agama.4.3. Tergugat jarang pulang hingga berharihari denganalasan bekerja, akan tetapi Tergugat tidak pernah membawa uangsetiap pulang dari pekerjaannya.4.4.
Register : 26-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat ketahuan mengambil uang dalam lemari tabungan milik orangtua Penggugat sebesar Rp. 200.000, dengan alasan Tergugat inginmembayar hutanghutang Tergugat, dan diketahui tenyata Tergugatmengambil unag tersebut untuk membeli Narkoba.b. Tergugat seorang pemakai narkoba, yang mengakibatkan akhirnya seringmenjual dan menggadaikan barangbarang rumah tangga.c. Tergugat sesukati dalam memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat.d.
Register : 05-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Ktb Tanggal 20 April 2011 —
23 — 4
23 — 4
sebagaikamar mandi, dan Terdakwa masuk kedalam bagian depandimana saksi NURBAYANI Binti SHABI sedang tidur ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa melihat Hand Phone yang adadisamping kepala saksi NURBAYANI Binti SHABI yang sedangtidur dan kemudan mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag
Register : 23-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Gst Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON
71 — 14
71 — 14
Bahwa ketika pemohon hendak mengambil unag deposito tersebut di BankSumut Capem Prapat, Sumatera Utara atas nama Tosi Franco Bin TosiAngelo, maka pihak Bank Sumut menyatakan harus ada penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama;.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 131/Pid.B/2014/PN. RAP Tanggal 30 April 2014 — Pidana
- RAHMAT FAUZAR BATUBARA
25 — 2
25 — 2
(duas puluh juta dua ratus enam puluh empat rupiah), pada hari Selasatanggal 19 Juni 2012 terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak 14 ton840 kg (empat belas ton delapan ratus empat puluh kilogram) denganprolehan unag hasil penjualan sebesar Rp. 19.737.200 (sembilan belas jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) buah tersebut diantarmenggunakan mobil BK 9015 LM, pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012terdakwa menjual buah kelapa sawit sebanyak dua kali yaitu 14 ton 900 kgdengan prolehan