241/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal O04 November 2019, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 06 November 2019dibawah Register Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

tertiod administrasi dandikemudian hari tempat lahir Tetehosi II bisa di pakai untuk selamanya ;Saksi Il : Besti Rostiani Batee, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa salah satu isi dari permohonan Pemohon tersebut adalah tentangperubahan tempat lahir Wira Karnila Batee ;Bahwa tempat lahir Pemohon yang di kutipan Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Siofabanua, dimanaseharusnya yang benar Tetehosi II ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2019 olehAchmadsyah Ade Mury, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor241/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 06 November 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........008 Rp40.000.00 +JUMIAN.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Gst

1/Pdt.P/2017/PN Gst

Kab.Nias Utara, Selanjutnya dalam hal ini disebut : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 30 Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 30 Januari 201 7dibawahRegister Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan Sah Pengangkatan anak terhadap seorang anak Perempuanbernama Sally Fatwa Modesty Lase yang lahir pada tanggal 23 Juni 2011 diKare 2 Ombalata yang dilakukan oleh Para Pemohon Talibudi Zendrato danAtirina Zalukhu) keduanya suami isteri yang beralamat di DesaLasara,Kec.Lahewa,Kab.Nias Utara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.3.

Fatiasa Lasedibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P8.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1224100805800001An. FatiasaLase dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P9.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1204035207820002 An.

(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017 olehM.YUSUP SEMBIRING,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 30 januari 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANUAR GEA,S.H.M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

113/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 September 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.4. Febri Cornelius Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 17 februari 2001, jeniskelamin lakilaki ;5. Yolanda Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 18 Juni 2003, jeniskelamin perempuan ;6. Yoselin Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 23 Februari 2005,jenis kelamin perempuan ;7. Yosua Rezeki Totonafo Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 18 April 2009,jenis kelamin lakilaki ;8. Yosefer Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 3 Juni 2010, jenis kelamin lakilaki;9.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus segala suratsurat gunapenerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut dikarenakan ada 7 (tujuh) orang anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa).

/PN Gst.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp211.000. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 oleh MeryDonna T. Pasaribu, S.H., M.H.

/PN Gst.

180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015sampai dengan tanggal 12 Nopember 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 180/Pid.B/2015/PNGst tanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

saya di Hotel ini, siapa yang bertanggung jawab lalu saksiSAKSI 1 menjawab saya dan atas jawaban saksi SAKSI 1, terdakwa menjadi emosi danlangsung berdiri dari tempat duduknya dan dengan menggunakan kaki kanannya terdakwalangsung menendang wajah saksi korban beberapa kali kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya meninju kepala saksi korban sebanyak tujuh kali dan padasaat itu saksi korban langsung melindungi kepalanya dengan kedua tangannya namun salahPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman5 daril8 halamanDengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul;KUHP;Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

setahu saksi pada saat penganiayaan tersebut, Terdakwa tidakmenggunakan alat, hanya dengan tangan dan kakinya saja;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 SAKSI 2 dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sudah diperiksa di Kantor Polisi dan membenarkan seluruhketerangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ;Putusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst

Laia, SH., MH.Panitera Pengganti,DTOPutusan No. 180/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman17 daril8 halamanVictorman T. Mendrofa, SH

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

JAMALUDDIN tersebut yakni saksi IMANUDDINAK.SAIFUL, saksi Briptu FARISMAN dan saksi Brigadir I GST NGRH PUTUHERIYAWAN Als. KASONG yang samasama selaku anggota Kepolisian Sektor KPPPPoto Tano, dan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil box Sandi Putra NomorPolisi W 8105 UC yang dikendarai oleh saksi SUHERIANTO Als.

HERI AK.JAMALUDDIN (Terdakwa disidangkan dalam berkas perkara Terpisah), saksiSUHERIANTO Als.HERI mengatakan kalau barang yang diangkut tersebut adalah dedak,dan saat saksi Brigadir GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als. KASONG menyuruh saksiSUHERIANTO Als. HERI AK.JAMALUDDIN untuk membuka box truck tersebut namunsaksi SUHERIANTO Als.HERI AK.

SAIFUL danBrigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG sedang piket menyetopTruck yang dikemudikan oleh saksi SUHERIANTO Als.HERI kemudianIMADUDDIN AK.

SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN AlsKASONG menanyakan kepada sopir truck box yang bernama SUHERIYANTOtentang isi muatan truk yang di kemudikannya dan saat itu sopir truck box mengatakanbahwa yang dimuatnya adalah Dedak namun saksi bersama saksi IMADUDDIN AK.SAIFUL dan Brigadir I GST NGRH PUTU HERIYAWAN Als KASONG saat itutidak percaya bahwa muatan truck box itu adalah Dedak kemudian sopirnya saksisuruh turun dari atas mobilnya untuk membuka box truck;Bahwa pada awalnya sopir SUHERIYANTO

122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Cancer Desa SaeweKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 122/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst tanggal 9 Juli 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 04 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah plastic transparan berukuran kecil berisi serbukkristal diduga Narkotika jenis sabu terobungkus dengan tisu; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia tipe RM908 warna putihdengan nomor sim card : 085270516541; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Dipergunakan untuk perkara terdakwa Berkat Kritistian Zendrato AliasAma

barang bukti 2(Dua) buah paket Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengantisu dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) denganrincian 2 (Dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) adalah miliknya yang di beli dari Ina Niko; Bahwa Bahwa penangkapan dilakukan di depan rumah Berkat KristianZendrato Alias Ama Celsi Alias Keri (Terdakwa) ; Bahwa Keterangan saksi tersebut sebagian benar, sebagian tidak benar,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Gst

159/Pid.Sus/2019/PN Gst

Cancer Desa Moawo Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor26/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 06 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 30Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sus/2019/PN Gst Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabu tersebutdibeli dari Leo; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketika saksi danteman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, tujuan menguasai NarkotikaGolongan!

Sus/2019/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tersebut bukan merupakan Target Operasi Polres Niasdalam memberantas Narkotika; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Narkotika jenis Shabu dibeli Terdakwadari Leo seharga Rp. 600.000.

(enamratus ribu rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa menguasai Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu saat itu untuk dikonsumsinya sendiri didalamkamar Hotel tersebut;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa manfaat bagi Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotikagolongan!

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Gst

SUPARMAN) terhadap Penggugat (GST AKD RIZKI PURWITASARI, S.H. Binti I GST NGURAH ADNYANA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

185/Pid.Sus/2020/PN Gst

., yangberalamat di Jalan Pelud Binaka KM 20, Kota Gunungsitoli, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 16/Pen.Pid.PH/IX/2020/PN Gst tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Nainggolan dan Saksi Hezekiel S. menemukan barang buktiberupa: 1 (satu) klep plastik transparan berisi butiran kristal diduga jenis sabusabu, 1 (Satu) batang kaca pirek berisi diduga narkotika jenis sabu, 2 (dua)batang pipet transparan berebntuk bengkok, 1 (satu) batang jarum suntik, 1Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst(satu) buah mancis tanpa tutup kepala warna merah, 1 (Satu) mancis tanpatutup kepala warna biru, 1 (Satu) buah mancis tanpa tutup kKepala warna ungudan 1 (satu)

James Tian Simbolon, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara Terdakwa pernah memberikan keteranganoleh Polisi dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak adaperubahan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa saksi adalah salah seorang Tim yang mengamankanTerdakwa bersama dengan teman saksi masingmasing bernamaHezekiel Sumantri Sembiring, Handi Oslandio Nainggolan; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi mengamankanTerdakwa pada hari

barang bukti dibawa ke Polres Nias untukdiproses secara Hukum; Bahwa dari pengakuan Terdakwa kalau Narkotika jenis shabutersebut dibeli dari seseorang yang namanya lupa saksi; Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan perlawanan ketikasaksi dan teman saksi mengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki NarkotikaGolongan jenis shabushabu tersebut dan juga untuk memiliki shabutersebut tidak ada pengawasan dari Dokter;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAnuar Gea, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Gst

24/Pdt.P/2017/PN Gst

Utara, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 23 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 23 Mei 2017 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Laowo di perbaiki menjadi Sitefanus Septinus Selamat Laowoyaitu dalam kartu Keluarga tercatat Sitefanus Laowo dan juga pada AktaKelahiran Pemohon; Bahwa terjadi perbedaan nama Pemohon tersebut karena nama Pemohontersebut panjang, sehingga karena keterbatasan dari pengetahuan ayahPemohon terhadap akibat secara hukum Administrasi, lalu menyingkatPenulisan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran maupun dalam KartuKeluarga tercatat Sitefanus Laowo;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sepertidiuraikan dalam berita acara sidang dan untuk singkatnya dianggap sebagai satukesatuan dan termuat di dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengenai isi dan maksud surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon saat ini telah berusia lebih dari 19 (Sembilanbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 50 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst

Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Gst.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias adalah Sah Menurut Hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

32/Pdt.G/2017/Pn Gst

tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst2017TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Juliyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O5 Juli 2017 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2017/PN Gst

Nias sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1645/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2007;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst EUNIKE GABRIELLA ZEBUA, Perempuan, lahir tanggal 19 April2009 di Gunungsitoli dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

GUGATAN NE BIS IN IDEMBahwa dalil gugatan, materi pokok perkara dan para pihak dalam perkaraNomor: 32/Pdt.G/2017/PN.Gst, ne bis in idem terhadap PenetapanPengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G2016/PN Gst., tertanggal01 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan demikiangugatan Penggugat selayaknya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima.2.

dimana materi dan para pihaknya samamaka setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T1 berupa fotokopi Penetapannomor 60/Pdt.G/2016/PN Gst diperoleh fakta bahwa penetapan tersebutmerupakan penetapan pencabutan gugatan oleh Penggugat sehingga MajelisHakim belum mempertimbangkan pokok perkaranya sehingga perkara aquotidaklah menjadi nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkandengan alat bukti berupasaksisaksi dan pertimbangan hukum tersebut di ataspetitum kedua dan

Rp. 731.000,00.( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Gst

122/Pdt.P/2018/PN Gst

kecamatan Gunungsitoli alooa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst

1278052508930001 pemohon tersebut;Bahwa adapun tujuan pemohon mengajukan perbaikan/koreksi tentang penulisanTempat lahir pemohon tersebut agar terdapat kepastian hukum dan jugadikemudian hari agar suratsurat/dokumen data diri pemohon tersebut tidakterdapat permasalahan hukum tentang perbedaan Tempat lahir pemohonsendiri, maka pemohon mengajukan permohonan ini dan mohon agar PengadilanNegeri Gunungsitoli berkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst

:;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan tempat lahir pemohon bernama Nehesi Harefa adalah Tuhemberuaseperti yang tertulis dalam surat ijazan sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd0102139, surat ijazah sekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI0060468, surat ijazah sekolah menengah kejuruan dengan nomor : DNO7 Mk0028758 pemohon;3.

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Gst.

89/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 Maret 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor89/Pdt.P/2019/PN Gst

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst...

;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst. Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Sisobahili Tansebagaimana tertulis dalam ljazah SD,SMP, SMA milik Pemohon; Bahwa terjadinya kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon tersebutdisebebkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata keinstansi yang berwenang untuk itu.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000 (Seratus enam puluh enam riburupiah).Leg.No: /Leg/Hkm/VII/2019/PN Gs.Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Ernawan Sumarti Lawolo sebagai Pemohon atas permintaandan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, S.H.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 89/Padt.P/2019/PN Gst.

55/Pdt.P/2016/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal16 Desember 2016 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 16 Desember 2016 di bawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst

Bahwa atas kesepakatan keluarga, Pemohon telah menyetujui dan diberihak untuk mengurus hak kepegawaian dari Niat Murnia Gea (almarhum)antara lain Uang Taspen, Gaji Terusan,Uang Duka dan Uang Korpri;Halaman 4 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst Bahwa setelah uang tersebut telah cair, maka akan digunakan secarabersamasama keluarga dari Saudara Almarhum Niat Murni Gea;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara

(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Desember 2016oleh KENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 55/PDT.P/2016/PN Gst tanggal 16 Desember 2016,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terobuka untuk umum padaHalaman 6 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gsthari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh

:c eee RO 80.000, Biaya RedakSl....... eee RD 5.000, Biaya Meteral........ eee RP 6.000.,= Baye ProS0Giestt on ont oo es AOOO0.= &JUIMAD Lecce cece ceeeeeceeeeeeeaeceeeeeeaeeeeseeeeaeeaeeaesaeeeeseaneeeeaes Rp 161.000,(seratusenam puluh satu ribu urpiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan No.55/PDT.P/2016/PN Gst

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

dalam register perkara; dan

3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

1/Pdt.G.S/2021/PN Gst

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut Perkara Permohonan Nomor : 7/Pdt.G/2020/PN Gst;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp236.000.- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

7/Pdt.P/2020/PN Gst

2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
3.ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA, S.H.
4.ALI MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
SUYATNO

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolute ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 900.000,- (Semblan Ratus Ribu Rupiah) ;

9/Pdt.G/2022/PN Gst