Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.SUB. Tanggal 19 Juni 2014 —
12 — 7
12 — 7
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman curhanya Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang sudahlama menikah dan selama menikah mereka belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat dan selama menika mereka telah dikaruniai anak 2orang;e Bahwa rumah tangga
Putus : 29-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 199-K/PM I-02/AD/XII/2011 Tanggal 29 Februari 2012 — TEUKU ZULFAN ISKANDAR, Serda NRP 21070349241287
32 — 23
32 — 23
Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Terdakwadatang ke rumah saksi Rina Prihatin Ningsihmemberikan satu lembar kertas yang berisikan syaratsyarat ijin menika,lalu) Terdakwa mengirin suratsurat persyaratan pernikahaan untuk diurus saksiRina PrihatinNingsih berupa :Surat permohonan ijin dari komandan Kompi Surat keterangan personil Surat persetujuan dari Orangtua/Wali calonsuami Surat pernyatan dari Orangtua/Wali perempuan Surat Surat pernyataan dari orangtua/waliperempuan= Surat keterangan dari orangtua
Register : 13-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 801/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
keterangannya antara satudengan lainnya saling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 R.Bg), makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasdihubungkan dengan dailildalil gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugatatas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:(.7 dari 11 Halamane Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menika
Register : 12-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 126/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
perkaranya sebagai berikut; ++ + eee ewes sees1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 24 Mei2001, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/1/2002, tertanggal 07 Januari 2002yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat;2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; 3 Bahwa, setelah menika
Register : 15-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat sudah menika lagidengan perempuan lain bernama Xxxxx tanpa sepengetahuan Penggugat.P enggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama 1 tahun.Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai
Register : 16-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
keterangan lain dari saksi;XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT. 03 RW. 02, Desa Kajongan, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat bernama XXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX;Bahwa, Hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara kandung,yaitu kakak Penggugat;Bahwa, Pengguat dan Tergugat suami isteri yang telah menika
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Ars Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat dan Tergugat
66 — 24
66 — 24
Keerom, di bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena Penggugat dan Tergugat menikah di Jawa;Putusan CG Halaman 3 dari 12 halaman Nomor 0030/PdtG/2018/PA.Ars Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tinggal di ...Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak dan ketiga anak tersebut sudah menika
Register : 27-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
PEMOHON, umur 64 tahun (Pemohon Il);Bahwa Rohman bin XXXX telah menika dengan XXXX pada tanggal 30 Juli1974;Bahwa PEMOHON telah mneiah dengan XXXX pda tanggal 26 Dsember1970. Almarhum XXXxX telah meninggal dunia pada 26 Agustus 2012;Bahwa almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon) selamahidupnya tidak pernah menikah;Bahwa oleh karena almarhum XXXX bin XXXX (paman Para Pemohon)telah meninggal dunia pada tanggal 1 Deember 1980, maka ahli warisalmarhum XXXX bin XXXX adalah :1.
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.ME Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menika akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tang 27. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang tiperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menika pada HariSabtu, 21 Mei 2016, di SALOPI, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXK ,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKA Nomor: 0696/098/V/2016, yangditerbitkan oleh pegawai Pencatatan Nikah, Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, Tertanggal 22 Mei 2016;2. Bahwa setelah berlangsungnya Akad Nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, selama 4 Tahun danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Saksi ke 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bengkulu;, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menika pada tahun 2007 Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2011 rumah
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 100/Pdt.G/2014/MS-LGS Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
38 — 7
38 — 7
No: 274/Pdt.G/2012/MSLgsBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatertanggal 08 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsadengan Register Nomor : 100Pdt.G/2014/MsLgs, tanggal 10 April 2014 yang isinyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menika pada tanggal 10 April 1976 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa dengan Kutipan Akta Nikah (fotocopi) Nomor : 108/A1/1976 tanggal14 April 1976;Bahwa setelah pernikahan
Register : 22-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0156/Pdt.P/2011/PA.Tmg. Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon
16 — 1
16 — 1
bernama AR Bin S alias SN;Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita bernama RABinti M;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak terdapat hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak ada paksaan;Bahwa anak Pemohon statusnya masih jejaka sedangkan calon isterinyasudah hamil 6 bulan dan beragama Islam;Bahwa umumnya masyarakat melihat calon mempelai perempuannyasudah pantas menika
Register : 21-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkal. 222202 22Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 10 bulan~ atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 10 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 12-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2333/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikanTermohon, maka Termohon minta nafkah selama 3 tahun berupa uang sebesar Rp.xx);Bahwa, selain jawaban tertulis tersebut, Termohon juga memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa benar ada pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontetapi bukan karena Termohon pencemburu melainkan karena Pemohonmemang telah menika sirri dengan perempuan lain dan sudah 3 tahun initinggal di rumah perempuan tersebut; 2. bahwa
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi hadirwaktu Penggugat menika dengan Tergugat, nikahsecara baikbaik dirumah saksi pada tahun 2012. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahansudah dikarunai anak 1 orang anak tersebut ikut Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalmembina rumah tangga dirumah saksi lebih kurang 1 tahun lalupindah mengontrak dan terakhir pindah lagi di rumah saksi sampaiberpisah sekarang.
Register : 29-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 27 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Bahwa, setelah menika Pengugatkumpul bersamasebagaiorang tua Penggugathari, kemudian pindah diselama 1 tahun6Hal.dan Tergugat telahsuami isteri di rumahdi Teluk sialang selama 15Jalan Panglima H. Samanbulan, lalu pindah lagi keKe2 dari19 Hal.,Salinan Putusan Nomor:175/Pdt.G./2010/PA.Ktl.Tebing Tinggi sekitar 5 bulan, kemudian pulanglagi ke rumah orang tua Penggugat di TelukSialang selama 7 bulan ; .
Register : 22-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
runnahn Penggugait,2.Unni Barotun binti Tajudim, umur 51 tahun, agannalsian, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusum Bunnem Jielapam RT.44 RW.7 Desa KarangrejoKecamatam Boroltudur Kabupatem Magelang yang di bawah sunmpahnyamennberikam keterangan yang pada inti pckokimsa sebagai berikut:Kehwa Saksi menerangkam sebagai Tetangga Penggugat danmengetahui huburgam hukum antarza Pengquoait dengam Terquoatsebagai suanni istri yang menikah lebin kurang 15 tahuimyang lalu'; bbehwa Saksi mengetahui setelam menika
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelum menika status Penggugat adalah Janda danTergugat adalah Jejaka. Dan setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri (oada ddukul) dan saat ini telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :; Anak ke 1 (Umur: 7 tahun);Bahwa Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2436/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 2
73 — 2
.; 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2012 ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 4 tahun lebih;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa ketika menikah, status Penggugat adalah janda, danTergugat