257/Pid.Sus/2018/PN Agm

PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus /2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto Bin Muslimin,Alm.;Tempat lahir : Padang Tambak;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 september 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karang Tinggi Kec. KarangTinggi Kab.

dalam perkara ini tidak didampingi oleh penasihat hukummeskipun hak hak nya untuk hal tersebut telah dijelaskan atau diberitahukanoleh majelis hakim, akan tetapi terdakwa dipersidangan dengan tegasmenyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman:Setelah mendengar tanggapan penuntut umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;KESATUhalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AgmBahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm) MUSLIMIN pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018, sekira pukul

128/LABRSUD/2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang ditandatangani oleh RINA SUSANTI,SKM selaku Kepala Instalasi Laboratorium UPTD RSUD Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara, dengan kesimpulan bahwa Tedakwa SISWANTO Bin (Alm)MUSLIMIN positif (+) menggunakan narkotika jenis Shabu Metamfetamin(termasuk dalam Daftar Narkotika Gol nomor utur 61);Perbuatan Tedakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 257

umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh RINA FASIOLA, SH sebagaiPanitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh ICHXAN ELXHANDI, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU.SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RINA FASIOLA, SHhalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Agm

/Pdt.G/2008/PNTNG, yang kemudian oleh Pengadilan Negeri Tangerang telah meletakkan SitaJaminan atas tanah obyek sengketa berdasarkan Berita Acara Penyitaan JaminanNo. 257 .BA /CB / PDT.G / 2008 / PN.

tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang dalamPutusan No. 257/PDt.G/2008/PN.Tng telah menyatakan sah dan berharga SitaJaminan (conservatoir beslag) yang sudah dilaksanakan berdasarkan Berita AcaraPenyitaan Jaminan No.257.BA/CB/PDT.G/2008/ PN.TNG tanggal 3 Februari 2009dimana TERGUGAT dimenangkan dalam semua tingkat pengadilan dan pada saatini Putusan perkara perdata No. 257/Pdt.G/2008/PN.Tng tersebut telah memilikiDALAM EKSEPSI :1 Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2 Meyatakan

Punto Wibisono adalah sebagai Tergugat Idalam perkara Nomor 257/Pdt.G/2008/PN.TNG., dimana sebagai Penggugat dalamperkara tersebut adalah pihak Tergugat dalam perkara ini yaitu PT.

Agung RI No.808 K/PDT/2010 tanggal 10 Januari 2011 danPutusan Mahkamah Agung RI No. 591 PK/Pdt/2012 jo No.257/Pdt.G/2008/PN.Tngtertanggal 22 Mei 2013, telah terbukti bahwa perkara No.257/Pdt.G/2008/PN.TNGsebagai perkara terdahulu, telah diputus dan telah memperoleh kekuatan hukum tetapsampai dengan tingkat Peninjauan Kembali sebagai upaya hukum luar biasa ;3.

Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut, bersifat positif ;Menimbang, bahwa disebut suatu putusan bersifat positif apabila pertimbangandan amar putusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum tertentumengenai hal dan obyek yang disengketakan.Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas putusan terdahuluNo.257/Pdt.G/2008/PN.TNG telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa putusan No.257/Pdt.G/2008/PN.TNG adalah bersifatdeklaratif dan condemnatoir dengan amar

257/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang di luar gedungPengadilan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Maros, 14 Agustus2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx, DesaXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Maret 2021 di Dusun Xxxxxxxx, DeSa XXXXXXXxX,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Xxxxxxxx, yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDusun, bernama Xxxxxxxx, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxxdan XXXXXXXXXX;2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjSubsider :Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 30 Juli 2021 untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut ternyata tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Sinjai tahun 2021 sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratussepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SjDemikian penetapan ini di jatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriyyah yangtelah dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.

Marsono, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Mushilih, S.HI., M.H Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti, Surianti, S.E.IPerincian Biaya : ATK perkara Rp. 50.000,00= Biaya Panggilan Rp. 550.000,00 Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sj

257/Pdt.G/2018/PA.Bsk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Termohon di Alahan Sirih, Nagari BatuKambing, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam pada tanggal 23Desember 1979 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor.NOMOR, tanggal 20 Juli 1980 yang dikeluarkan PPN/KUAKecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Hal. 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. : Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NAMA;Hal. 3 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Menetapkan Harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sebidang tanahdengan ukuran 30 x 60 M dan beserta bangunan rumah yang berdiri di atastanah tersebut adalah harta bersama (gono gini) antara Pemohon denganTermohon;4.

Bahwa calon isteri Pemohon tidak dalam pinangan orang lain ;Hal. 6 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bsk7. Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya lumayan besarkarena di samping sebagai pensiunan, Pemohon juga bekerja sebagaitukang urut;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 10 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menikah lagidengan seorang perempuan bernama NAMA ;3.

M.APanitera Pengganti,ROSLIAR, SHIHal. 11 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,1 Biaya Panggilan Rp. 190.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BskHal. 13 dari 12 putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bsk

257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padahari Senin tanggal 9 November 2015 M / 26 Muharram 1437 H, danHal. 1 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidraptercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0534/021/X1/2015, tertanggal 9 November 2015.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya Penggugatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.SidrapPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 12 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

AsirahPerincian Biaya Perkara :Hal. 13 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya PNBP Rp 30.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 14 Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 27-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.GM Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); 257/Pdt.G/2023/PA.GM Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Register : 25-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021 Putusan PA CIKARANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 8 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 02 November 2002 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Bahwa Penggugat sebagai ibu layak untuk mengasuh dan mendidikanaknya.6. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan pola hidup berpisah. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-06-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/PID/2015 Tanggal 31 Desember 2015 — Ponten Cahaya Surbakti 253 — 232 — Berkekuatan Hukum Tetap /Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAM, namun diperlihatkanoleh Terdakwa hanya fotocopy surat HGB Nomor 257/Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM saja, bukan asli sertifikat tersebut. Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) lembar Kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SANJAYA ; 1 (satu) buku Akta Perjanjian kerja sama Nomor 1, tanggal 10 November2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM yang dilegailisir ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan barang bukti berupa : Asli 7 (tujuh) lembar kuitansi dikembalikan kepada MUKTI SUNJAYA ; 1 (satu) fotocopy Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 1, tanggal 10November 2011 yang dilegalisir ; 1 (satu) fotocopy buku Sertifikat SHGB 257/Kel. Cipayung Jaya atasnama PT TJITAJAM yang dilegalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. beberapa kali menanyakan kepadaTerdakwa dimana asli SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PTTJITAJAM berada di tangan kakak Terdakwa karena Terdakwa masihmempunyai hutang pada kakak Terdakwa tersebut sehingga untukmengambil SHGB Nomor 257/Cipayung Jaya atas nama PT TJITAJAMtersebut Terdakwa harus membayar hutangnya lebih dulu. Saksi Ossy Laovizia, S.H., selaku Petugas Bagian SengketaBPN Depok bahwa keterangan asal usul tanah dalam fotokopi SertifikatHGB No. 257/Cipayung Jaya Depok yang dipegang Terdakwa berbedadengan asal usul tanah yang tercantum dalam Buku Tanah HGB No.257/Cipayung Jaya Depok yang ada di BPN Depok ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah melakukan kebohongan kepada saksi korban mengenaiSertifikat HGB No. 257/Cipayung Jaya Depok untuk mendapatkan sejumlahuang Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Register : 27-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021 Putusan PA SANGATTA Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 17 — 12 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa, para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SgtaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERI nomor 6408LT29092010017 yang dikeuarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XxXXxxx XXxxx tanggal 29 September 2014,telah bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.5);Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6. Bahwa anak para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, Seksual, atau ekonomiterhadap anak dan atau keluarga terkait dengan perkawinannya;Halaman 12 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta6. dan immateril), makamenikahlah, barangsiapa yang belum sanggup, maka hendaklahia berpuasa karena puasa itu akan menjadi benteng baginya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, permohonan Pemohon dinilai terbukti Karena telah berdasarkan hukumHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgtadan beralasan. : Rp 160.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 280.000,00,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sgta Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022 Putusan PA Soreang Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 7 257/Pdt.G/2022/PA.Sor , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9. Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan. Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018 Putusan PA PARIGI Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon 22 — 12 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi SALINAN PENETAPAN Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.PrgioO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Akrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPegawai Syara (Imam Masjid) Dusun Ill Desa Baliara Kecamatan Parigiyang bernama Andieca;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nurdin dengan saksisaksi Nikah masingmasing:a. Ardin Kai;b. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi tidak mau menerbitkan KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalambuku Register Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,sehingga para pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Parigi guna dijadikan alasan hukum diterbitkannya Buku KutipanAkta Nikah;9. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian Register : 13-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017 Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Mei 2017 — -Penggugat -Tergugat 11 — 6 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.TgrAng yea ail acsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akutansi,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tgr mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxxtanggal xXx/xXx/XXxxx;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 1.. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 14 Februari 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 2.9. Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc EEE EEE EEE EE eee 9. Jumlah : Rp 441.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 15 Mei 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2O1 7/PA.T 80... 00 ccc ccc ce ee en EEE EEE EE eae 10. Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-08-2019 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum: ONENTA SAHID NS,SH Terdakwa: ELANG ARIEF RAHUTOMO bin SUHARTONO 69 — 9 257/Pid.B/2017/PN Mkd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentang PenetapanHari Sidang;3. Rejowinangun Utara,Kec Magelang Tengah, Kota Magelang.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdBahwa terdakwa bersama dengan Sdr. NURKHOLIS tersebut.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Bahwa terdakwa dan Sdr. NURKHOLIS (DPO) tidak jadi mengambil di rumahsaksi HARI AGUS tersebut karena kaca nako sudah terpasang serta ketahuandan diteriaki MALING oleh pemilik rumah dan warga. NURKHOLIS (DPO)Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkdakan mengambil sepeda motor dan burung kicau milik saksi HARI AGUS yangditaruh di dalam rumah di ruangan dengan cara melepas jendela kaca nakonyanamun tibatiba ada suara : MALING MALING MALING, karena terdakwa melihatSdr. M.HLi,David Darmawan, S.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN MkdTotok Mujiyana, S.H.Halaman 23 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mkd Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Upload : 17-09-2018 Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG H.JOKO SURANTO, SH lawan DALINI Alias Ny. DALINI dkk 35 — 17 257/Pdt/2018/PT SMG DALINI) dalam perkara No.1392/Pdt.G/2015/PA.Kra ;Halaman 2, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.4. Bahwa dalam penanganan perkara No. 1392/Pdt.G/2015/PA.Kra diPengadilan Agama Karanganyar,dibuatlah Surat Pernyataan Kesanggupandari Tergugat kepada Penggugat tertanggal 22 Desember 2015 ;5. sebelah utara obyek sengketadengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan Painem ;Halaman 3, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Timur : Pekarangan Arif Wibisono ;Sebelah Selatan : Pekarangan Daalini ;Sebelah Barat : Jalan ;Dan, Tergugat seluas + 161,46 m? Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ;Halaman 20, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.,Krg., tanggal 6 Desember 2017, yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Arifin, S.H., M.M., sebagai Hakim Ketua, Dina Krisnayati, S.H., danRetno Pudyaningtyas, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 6 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, Surat Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 7 Juni 2018, Nomor 257/Pdt/2018/PTSMG. untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkara tersebut dalam tingkatbanding, Surat Arifin, S.H., M.M.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti ;Amin Soetopo, S.H.Halaman 21, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG.Biaya Perkara :1. Meterai putusan :Rp 6.000,002. Redaksi putusan :Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).Halaman 22, Putusan No. 257/Pdt/2018/PT SMG. Pengadilan PN SRAGEN Perdata Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PN SRAGEN Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 10 September 2019 — Pemohon: Dewi Untari 30 — 2 257/Pdt.P/2019/PN Sgn PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:DEWI UNTARI : lahir tanggal 20 Agustus 1977, Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Tritis Rt.021, Desa Gading, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaPudji Wijono Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal21 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1. WIDITRI OKTAVIANO RAGILPAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal 06 Oktober 2012 .Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn3. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) bidang tanah pekarangan masingmasing: 1). Sertipikat Hak Milik No.05476, luas + 105 m? atas nama Pemohon dananakanak Pemohon yang terletak di Wilayah Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dan 2). Sertipikat Hak Milik No.754, luas + 600 m? WIDITO DWI YULIYANTO SUKMOHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN SgnNUGROHO, lahir di Sragen pada tanggal 08 Juli 2008 (umur + 11 tahun), dan3). WIDITRI OKTAVIANO RAGIL PAMUNGKAS, lahir di Sragen pada tanggal06 Oktober 2012 (umur + 7 tahun) .3. Memberi ijin kepada Pemohon (DEWI UNTARI) sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yaitu : 1). WIDITATAMA SIAMAYAKUMAYAJATI, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Nopember 2001 (umur + 18tahun), 2). ATK Perkara ween ee eens Rp. 65.000,004. ~ Meterai Penetapan Rp. 6.000,005. ~ Redaksi Penetapan Rp. 10.000,006. ~ PNBP Panggilan Rp. 10.000,00JUMLAH i 7 a Rp. 181.000,00 Terbilang : (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgn Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021 Putusan PA SENGETI Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 24 — 10 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah); 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt Bahwa TERGUGAT berkewajiban menanggung biayapemeliharaan kesehatan dan pendidikan anaknya ANAK KE 1 yangPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 9 dari 14 hal.besaran jumlahnya sejumlah Rp. 3.000.000. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT Putus~ karena Perceraiansebagaimana diterangkan didalam KUTIPAN AKTA NIKAHNomoreee OUtUS Karena perceraian dan segala akibat hukumnya;Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 10 dari 14 hal.3. Hal 11 dari 14 hal.Bahwa, pada persidangan tanggal 27 April 2021, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya tidak melanjutkan perkaranya dan mohonkepada Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranyatersebut, yaitu perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. MajelisHakim menilai, pencabutan perkara yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan petunjuk Pasal 271 RV dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1841K/Pdt/1984, tanggal 23 November 1985.Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana, cepat danPenetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Penetapan Regno. 257/Pdt.G/2021/PA.Sgt. Hal 14 dari 14 hal. Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN CIBINONG Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Cbi Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.BAYU IKA PERDANA, SH 2.DWINANDA, SH Terdakwa: HUSIN ALS COKI BIN HASAN 15 — 19 Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.GunungPutriKab. Bogor. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung PutriKab. Mercedes Benz No. 257 Kel. Cicadas Kec.Gunung Putri Kab. Mercedes BenzNo. 257 Kel. Cicadas Kec. Gunung Putri Kab. Pengadilan PT SEMARANG Register : 27-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 12-01-2022 Putusan PT SEMARANG Nomor 257/PDT/2013/PT SMG Tanggal 13 Agustus 2013 — 55 — 28 257/PDT/2013/PT SMG Untuk DinasPUTUSANNOMOR : 257/ Pdt/ 2013/ PT. SmgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN GROBOGAN :cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ;Berkedudukan di Jl. Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No. 48 Purwodadi Dalam halini memberikan kuasa kepada :1. SL WIDIASTUTI, SH.MH ;2. SURYADI, SH ; 3. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgSekarang Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 257/Pdt/2013/PT.Smg. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor : 35/Pdt. G/2012/PN. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPurwodadi bahwa Pembanding /Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 3 April 2013, Nomor 35/Pdt.G /2012/PN. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgPembanding /Tergugat , yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1,Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwakarena gugatan konpensi dalam perkara ini sudah dinyatakan tidakdapat diterima, maka dengan sendirinya gugatan rekonpensi jugadinyatakan tidak dapat diterima dan oleh karenanya Majelis Hakimtidak pula akan mempertimbangkan pokok (meteri) perkara gugatanRekonpensitersebut ; Bahwa gugatan Konpensi dan gugatan Rekonpensi adalah berdirisendiri, dan Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg berperkara ;HakimHakim Anggota ,SUNTORO HUSODO, SH MHumH. SULARSO, SH.IMHBiaya Perkara : Materai Putusan RedaksiPutusan PemberkasanJUMI al. eeKetua Majelis,ABID SALEH MENDROFA. SHPanitera Pengganti,HARLIATI KASTOLAN, SH.be ceneneeuienieetetees Rp.139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.SmgHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan No.257 /Pdt/2013/PT.Smg Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020 Putusan PA PONOROGO Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 2 257/Pdt.P/2020/PA.PO PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA Po.Zz NES : 25 tahun 3 bulan (09 Juni 1995)Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : PetaniNo. HP :Tempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo;. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soiran, NIK.3502020403710001, yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Ponorogo tertanggal 08 Pebruari 2019, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P1) ;2. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po7. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2017 / 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 4 Kecamatan Ngrayun, Kabupatren Ponorogo,tertanggal 28 Mei 2018, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.7) ;8. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.PoBahwa, selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangansebagai berikuit :1. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Poao fF wDb. Panggilan pertamaP.1,P.2 : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan isiputusan : Rp. Biaya proses >: Rp. 75.000,Biaya panggilan : Rp. 350.000,Pemberitahuan isi putusan > Rp. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 16 dari 14 Hal. Penetapan no. 257/Pdt.P/2020/PA.Po