Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 623/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Ruminta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
22 — 11
Ruminta
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan BENDUNGAN
22 — 11
Atas bangunan rumah tinggal Permanen milik penggugat dengan ukuran 8,60 M X 5,10 M dengan luasan 43,86 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 2156 M2 milik SUHAYA BIN JUHADI (Kakek Penggugat) terletak di Persil No.50 Leter C No. 1832 Kelas D.III Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan
Register : 05-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 42/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 9 Juli 2015 — ZAINAL Bin MAWI
13 — 6
13 — 6
darisaksi untuk mengambil Handphone milik saksi;Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan kepada saksi yaituterdakwa Zainal Bin Mawi adalah tersangka yang diamankan pada saat diPolsek Singkut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dihadapan persidangan adalah (Satu) Unit Handphone Merk Samsung Duos Warna Hitam Abu Abu dengansarung Biru Merk Mercury milik saksi.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;3INKUSWANTO Bin JUHADI
Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 558/PID.B/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 26 September 2013 — T I N I
103 — 15
103 — 15
B 2312 PG sedang membuang bungkusan plastik sambilberjalan diarea jalan tol ;Bahwa ketika itu saksi sedang naik mobil jemputan kantor atauperusahaan dari uki menuju kantor saksi di Kawasan Industri MM 2100bersama temanteman saksi diantaranya adalah saksi Juhadi ;Bahwa didalam angkot itu ada 2 (dua) orang, satu orang lakilaki yangmengendarai mobil dan seorang perempuan yang duduk dibelakang ;Bahwa angkot tersebut berwarna merah dan orang yang membuangbungkusan plastik tersebut adalah perempuan yang
yang membawa angkot tersebut ;e Bahwa benar saksi Benget kemudian membawa angkot tersebut kearahjalan TOL jakarta cikampek lalu ketika angkot sudah ada didalam jalanTol saksi Benget menyuruh Terdakwa untuk pindah kebelakang mobildan menyuruh Terdakwa untuk melempar 6 bungkusan plastik tersebutmaka selanjutnya Terdakwa buang kantong plastik tersebut satupersatusambil mobil angkot berjalan setelah selesai Terdakwa pindah kembaliduduk kedepan mobil hal mana terlihat oleh saksi Yusuf Efendi dansaksi Juhadi
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
ONY SYAHRONI bin MOCH. SYUKRI
Termohon:
RD SITI ARYATI SHINTA DEWI binti R KARTONO
20 — 9
ONY SYAHRONI bin MOCH. SYUKRI
Termohon:
RD SITI ARYATI SHINTA DEWI binti R KARTONO
20 — 9
JUHADI, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 3 Januari 2017 — Riswanto Bin M. Saleh
26 — 8
26 — 8
Aziz Dinata Bin Juhadi, dibawah sumpah berdasarkan Berita AcaraPemriksaan di Kepolisian, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tersangka berhasil di tangkap pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekira jam 05.30 Wib bertempat didalam rumahnya yangberalamat di Kp. Gunung Batin Baru Kec. Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengah.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 15 Januari 2013 — PT. LAKSANA KURNIA SEJATI vs MOCH. FAISAL, dk.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pekerja (staff) yang tidak dapat melakukan aktivitas akibatprotes Penggugat diruang kerja staff a/n Puji, Yosafat, Juhadi,Samanhudi, Ruslan, Dwi, Priyo, Rickka, Agus, Hartarto = 10orang;c. Jumlah maintenance yang tidak bekerjaakibat dimatikannya mesin produksi = 6 orang;Jumlah sSelurunnya oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = 43 orang;d. Upah Pekerja 11 jam (std upah minimum) .... = Rp 7.457,00;e. Maka, 43 orang X Rp 7.457,00 ...... ee = Rp 320.651 ,00;14.2.
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1236/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Moh Sofiyan bin Juhadi
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN KNG Tanggal 16 Juli 2019 — DARKUM Bin CASTOMI
138 — 9
138 — 9
O03 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, saksiAGUS WIDODO Bin SLAMET dikenalkan dengan terdakwa olehsaksi SANUDIN Bin JUHADI dan menceritakan bahwa terdakwabisa mencairkan dana hibah yang diakui milik terdakwa yangdisebut ABAH senilai Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) dengan syarat mengajukan proposal serta memberikansejumlah uang untuk biaya proses pencairan dana hibah tersebutkepada terdakwa akan tetapi dana hibah tersebut hanya bisa cairbila mempunyai pesantren
O3 KelurahanPurwawinangun Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, saksiAGUS WIDODO Bin SLAMET dikenalkan dengan terdakwa olehsaksi SANUDIN Bin JUHADI dan menceritakan bahwa terdakwaHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN.Kngbisa mencairkan dana hibah yang diakui milik terdakwa yangdisebut ABAH senilai Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyarrupiah) dengan syarat mengajukan proposal serta memberikansejumlah uang untuk biaya proses pencairan dana hibah tersebutkepada terdakwa akan tetapi dana
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Kgn Tanggal 30 Agustus 2017 — :M. HUSAINI Bin DUHAMID(Alm).
20 — 2
20 — 2
tersebut, dan menurutpengakuannya Narkotika jenis ecstasy tersebut digunakan untuk sendirisaja tidak untuk dijual kKembali;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Wiraswasta bukan seorang dokter,bukan seorang tenaga medis serta bukan seorang apoteker atau orangyang memiliki keahlian dan keterampilan khusus atau wewenang untukmenyalah gunakan Narkotika Golongan jenis ecstasy bagi diri sendiri;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi AHMAD MUKHLISANTO Bin JUHADI
Register : 19-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 527/Pdt.G/2022/PA.Kds Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunoto bin Juhadi Sarpan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatmi binti Suwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 439/Pid.Sus/2016/PN Gns Tanggal 26 Januari 2017 — EFRIZAL Bin M. TAHER
19 — 8
19 — 8
Aziz Dinata Bin Juhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangsaksi bantah;Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena saksi mengetahuipenangkapan terhadap diri terdakwa tersebut ditangkap bersama dengansaksi Rudi Hartono karena terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu ;Putusan
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 101/Pid.B/LH/2021/PN Kot Tanggal 29 April 2021 — - Agung Setiawan bin Winarno
93 — 48
93 — 48
unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone jenis Vivo tipe Y20;- 1 (satu) unit handphone Nokia tipe TA-1174 warna hitam;- Kayu hutan jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken dengan ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;- Kayu jenis Sonokeling sebanyak 4 (empat) kubik yang berbentuk balken ukuran 1 (satu) meter sampai 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suhandi bin Juhadi
Register : 01-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3926/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (DADAN BIN ENJUH) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (ENDANG SUGIHARTI S.Pd BINTI NONO JUHADI
Register : 06-01-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Juhadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eneng Dita Kusnadi binti B.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 12 Juni 2017 — H. ZUBAIDI BIN SUKANDAR
119 — 18
119 — 18
Juhadi dari Kudus; Bahwa maksud saksi melakukan perbuatan tersebut karena saksi inginmendapatkan keuntungan; Bahwa saksi mengetahui untuk membeli pita cukai rokok yang asliharganya Rp.85.000.00, (delapan puluh lima juta rupiah), sedangkanpita cukai yang palsu harganya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi pernah dihukum dalam kasus yang sama yaitu pembelianpita cukai rokok palsu;Bahwa keterangan saksi di hadapan Penyidik semuanya benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
Register : 07-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.B/2016/PN Kng Tanggal 3 Nopember 2016 — WASJUD SULAEMAN Bin ALIMIN
55 — 9
55 — 9
UDI JUHADI Bin JUNKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa telah melakukan dugaan tindakan Penggelapankepada Korban ;Bahwa kejadian tersebut sepengetahuan saksi terjadi pada hari selasa tanggal 30Desember 2014 di garasi rumah korban di jalan veteran no 34 Kab Kuningan ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan cerita dari korban yang menceritakan kepada saksibahwa pada hari selasa tanggal 30 Desember 2014 di garasi rumah korban yang berada diJalan
Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 Desember 2014 — SUHARTATIK Binti SAMADI DAN KAWAN
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Urut 49,blok 8/67 isi satu sampul akte jual beli isi dua lembar copy KTP, dualembar copy KK dan empat lembar copy SPPT.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama Rusmijah No. urut, blok 8/22 isi dua lembar copy KTP, dua lembar copy SPPT dan dualembar copy KKSatu lembar berkas map warna hijau atas nama Juhadi No. urut 392,blok 8/023 isi satu lembar sampul akte hibah isi dua lembar copy KTP,dua lembar copy KK dan dua lembar Copy SPPT.Satu lembar berkas map warna hijau atas nama Markatun Sunarli,
JUHADI No. urut kosong Blok7/09 yang berisikan 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. DJUHADI, 1(satu) lembar fotocopy KK An. JUHADI dengan Nomor : 950/950/418.70.025/2005, 1 (satu) lembar fotocopy Surat pemberitahuan Pajakterutang pajak bumi dan bangunan tahun 2005 pedesaan An.PONISAH B SUTRISNO.Hal. 46 dari 207 hal. Put. Nomor 295 K/Pid.Sus/2014252.253.254.255.256.257.258.1 (satu) lembar Map warna hijau An.
Urut49, blok 8/67 isi satu sampul akte jual beli isi dua lembar copyKTP, dua lembar copy KK dan empat lembar copy SPPT.Satu lembar berkas map warna abuabu atas nama Rusmijah No.urut , blok 8/22 isi dua lembar copy KTP, dua lembar copy SPPTdan dua lembar copy KKSatu lembar berkas map warna hijau atas nama Juhadi No. urut392, blok 8/023 isi satu lembar sampul akte hibah isi dua lembarcopy KTP, dua lembar copy KK dan dua lembar Copy SPPT.Satu lembar berkas map warna hijau atas nama Markatun Sunarli,
JUHADI No. urut kosong Blok7/09 yang berisikan 1 (satu) lembar Fotocopy KTP an. DJUHADI, 1(satu) lembar fotocopy KK An. JUHADI dengan Nomor950/950/418.70.025/2005, 1 (satu) lembar fotocopy Suratpemberitahuan Pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun2005 pedesaan An. PONISAH B SUTRISNO.1 (satu) lembar Map warna hijau An. MAKRUS No. urut kosongBlok 9/058 yang berkas tersebut didalamnya tidak terdapatlembaran apaapa.1 (satu) lembar Map warna abuabu An.
SLAMET(tidak tanda tangan).Satu lembar surat perjanjian jual / beli tanah sawah tertanggal 01April 1994 yang dibuat diatas kertas segel berlogo meterai 1994senilai Ro1.000,00 (seribu rupiah), atas nama penjual PONISAHdan pembeli JUHADI, dengan disaksikan Sdr. SUBANDI, SE. DanSdr.
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
80 — 28
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
80 — 28
Sanudin bin Juhadi;Sdr. Ganjar Purwanta bin Andun;Sdr. Saprudin bin Anwar;Sdr. Rasba bin Astim;Sdr. E. Kuswanda bin Roheman;Sdr. Sarwono bin Asdi;Sdr. Wawan Rustandi bin Tahya;Sdr. Hamdan bin Ucu;. Sdr. Toto Bahtiar bin Supriatman;o ONO aA Fw nN FPRP oRFP Oo. Sdr. Tarsa Hermawan bin Padma;BbN. Sdr. Sugiyanto bin Sabar;. Sdr. Saldi Bin Salja;14. Sdr. Darsono Bin Darisman.bEooBahwa benar karena Termohon II berkesimpulan berkas perkara atasnama Tersangka Sdr.
Sanudinbin Juhadi tanggal 10 Februari 2020;Halaman 60 dari 70 Putusan Praperadilan Nomor 28/Pid.Prap/2020/PN.Bdg.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36Bukti T37Bukti T38Bukti T39: Berita Acara Pemeriksaan saksi: Surat dari Kejaksaan Negeri Kuningan No.: Surat dari Kejaksaan Negeri Kuningan No.: Berita Acara Pemeriksaan Saksi Atas nama Sdr.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Ag/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan harga pasaran sekarangRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) per meter persegiatau Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) per bata denganharga Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah);Dengan batasbatas: Sebelah Selatan Tanah lyoh; Sebelah Barat Tanah Juhadi / Barno; Sebelah Utara Tanah Guru Toto; Sebelah Timur Tanah Makam;Perhiasan emas yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi tanpadiketahui dan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dari Tahun1994 sampai Tahun 2012 di empat
Dengan harga pasaran sekarang Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) per meter persegi atau Rp2.100.000,00 (dua jutaseratus ribu rupiah) per bata dengan harga Rp420.000.000,00 (empatratus dua puluh juta rupiah);Dengan batasbatas: Sebelah Selatan Tanah lyoh; Sebelah Barat Tanah Juhadi / Barno; Sebelah Utara Tanah Guru Toto; Sebelah Timur Tanah Makam;Perhiasan emas yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi secara diamdiam tanpa diketahui dan sepengetahuan Penggugat Rekonvensi dariTahun 1994 sampai
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Sgta Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Juhadi bin Jaya Sadiran) terhadap penggugat (Sumartin binti Said) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10. 000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan