Ditemukan 830 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
10 — 3
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat, bersamasamabertempat tinggal dirumah masingmasing orangtua Penggugat danTergugat bergantian kurang lebih 5 tahun lamanya, Penggugat danTergugat terakhir tinggal di Dusun Karjan, dan Tergugat pamit terakhir akanberlayar namun sampai setelah kepergiannya Tergugat sekarang tidak adakabar beritanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama a.
Register : 05-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Purnomo, M.Hum, akan tetapi tetap tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 8 April 2015;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan selanjutnyamenerangkan bahwa sekarang beralamat di Dusun Karjan Desa Sumberkolak,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Menimbang,bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan telah terjadi pertengkaran dan perselisinan
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hendak melawan gugatan Penggugat danmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi oleh karena perkara perceraianmerupakan perkara khusus (Lex Specialis), maka hal tersebut dinilai masih merupakan buktipermulaan yang masih perlu dikuatkan dengan bukti lainnya guna mendapatkan kebenaranyang meyakinkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama SUPRATNO bin KARSOMEJO dan JUWARI bin KARJAN
Register : 19-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 14 Agustus 2013 — SRI KUWATI Binti MARDI HARTONO;
31 — 10
31 — 10
Karjan sekitar Rp 2.000.000, juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tidak berkeberatan;Keterangan saksi Il.
Karjan sekitar Rp 2.000.000, dan juga orangorang pada pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan.Keterangan saksi III. ISMOYO Bin SUMARI Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.Rainah sejak tahun 2001 pada waktu tinggal di PerumGriya Sragi Indah Gg.Mawar No.344 Kec.Sragi Kab.Pekalongan dan hubunganSdri.Rainah dengan isteri saksi bernama Sdri.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian oleh karena ini perkara perceraian Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama KAYAN bin JAIS, umur58 tahun dan KALIL bin KARJAN
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2018/PT DKI Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
45 — 26
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat I : H. SUPENDI
Terbanding/Tergugat II : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
45 — 26
KARJAN, SH. 3. HILMAR HASIBUAN,SH.MH. 4. BOB HARUN HASIBUAN, SH. Advokat danPengacara, berkantor di Apartement Belmont Residence,Tower Everest suite 307, Jalan Lapangan Bola Meruya llir,Meruya Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal, 04 Nopember 2017 selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2.
Register : 04-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — SAKIMAN EDI PRAYITNO., DKK VS PRESIDEN RI;
115 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPUTRA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 02 RW. 03, Desa Tanjungseto, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen;MARJAN CIPTO UTOMO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 06 RW. 01, Desa Sempor, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;LUDINI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;JI MIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di RT. 03 RW. 04,Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;CHAMIRATUN/KARJAN
CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJI, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57. Ny.SUMARJO HADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
CHAMIRATUN/KARJAN, 34. Ny. SAKINEM/YATIMIN, 35. IMAM SUPANGAT/SINUNG PRIBADI, 36. Ny. MARSINAH, 37.SLAMET, 38. PUJO ISWAJL, 39. SUMARNI, 40. SUTARMAN HADI PRAYITNO,41. Ny. KASIJEM, 42. SUBRONO, 43. S. HADI SUTEJO, 44. MARSINAHKASMAN, 45. SUGITO NOTONEHARIJO, 46. Ny. SUTIRAH, 47. SUKIRNO, 48.KUSMAN, 49. DIRAM, 50. SAIMIN, 51. HADI KIMUN, 52. SALAM, 53. TASIMUNDARMOSISWOYO, 54. SUKIYEM, 55. SAJI, 56. PARDI YUGO PRAMONO, 57.Ny. SUMARJOHADI SUCIPTO, 58. MINTARSIH PASIRUN, 59.
Register : 10-06-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 555/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 8 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eem Sumitra Bin Karjan) dengan Pemohon II (Keben Binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/PDT/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — LA SAERI, dkk. VS HANUDDIN S.TP., dkk.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARJAN ASMARA, bertempat tinggal di BINTunggala, Kelurahan Anaiwoi, Kecamatan Wuawua, KotaKendari;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut untukseluruhnya;2.
Register : 15-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1881/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
berdasarkan surat pemberitahuan dari NURULHUDA, S.HI, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 18 Juli2017 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Nama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, alamat di KabupatenSidoarjo (Rumah Kos lbu Karjan
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1703/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
M Rais bin Karjan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KP.
Register : 21-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1048/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Nama Poerwandari binti Karjan Setiyono, umur 54 tahun, agamaIslam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa, almarhum Munadi Alias Monadi Bin Karim telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 1990 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang dengan seorang janda yang tidakmemiliki anak dari perkawinan sebelumnya, yang bernama TumisahAlias Toemisah Binti
Register : 20-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN.Bla. Tanggal 20 Juni 2013 — PASIMIN Bin IDRIS
68 — 5
68 — 5
sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamatdukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saya melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi BUDI SANTOSO Bin MULYONO, PRIYANTO BinPOSO, SUNDOYO Bin KARJAN
yang sebenar benarnya ;e Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat:dukuh Mapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, PRIYANTO Bin POSO,SUNDOYO Bin KARJAN
memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;17Bahwa saksi tahu telah terjadi tindak pidana menyimpan, memiliki hasil hutan yangpatut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil/dipungut secara tidak sah.Bahwa yang melakukan adalah saudara PASIMIN Bin IDRIS alamat: dukuhMapring Rt.02,Rw.III. desa Kalisari, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi melaksanakan patrolirutin bersama dengan saksi SUMARNO Bin KAWIYO, BUDI SANTOSO BinMULYONO, SUNDOYO Bin KARJAN
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1945/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudari bin Asmaja) dengan Pemohon II (Maheti binti Karjan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
Register : 04-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KARJAN bin AMBAN) terhadap Penggugat (AMAY RAHMAYATI binti SAHNAN) ;
4.
Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 776/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yadi Nuryadi bin Karjan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Eulis Darwati binti H.
Register : 22-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 796/Pdt.G/2024/PA.Kng Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ROHMAN Bin SALIM)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIS NURSAMSIYAH Binti KARJAN)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a.
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4306/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Ahmad Dimiyati bin Karjan
Register : 14-07-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 31 Oktober 2011 — DARMO Bin JAKROMO
61 — 3
61 — 3
SaksiBATI Binti KARJAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada waktu yang saksi tidak ingat tahun 2011di kebun ~~ milik saksi Sukimin Dk.
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARJAN BIN KASDAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSIRAH BINTI SADAK) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.