Tergugat mengharapkanagar Penggugat mau kembali kepada Tergugat untuk membangun rumahtangga yang lebih baik lagi.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat tidak mengetahui Penggugat menabung uang diBank, karena Penggugat baru membuka rekening di Bank.Bahwa Tergugat membawa lari kereta (sepeda motor) milih Penggugat danTergugat yang di dalam bagasinya ada suratsurat dan ATM Penggugat.Bahwa Tergugat pernah menunjang

Jadiperceraian ini atas kehendak orang tua dan istri saya di bilangin sama bpk, kalau istrisaya tetap milih ikut saya, istri saya dianggap jadi penghuni neraka itu kata bpk didepan saya dan keluarga saya saat datang mediasi memohon maaf dam memohonagar jangan ada perceraian, dan kalau memilih ikut saya, istri saya sudah tidak diakuikeluarga lagi;Jujur demi Allah demi Rosullulloh, saya sangat menyayangi istri dan anak saya,karena istri saya bila tidak terpengaruh dan tertekan, istri saya, istri yang

merayakan malam tahun baru masih saja dengan metode lamayaitu mabukmabukan, saya bertemu juga dengan Bondo waktu itu ;Bahwa ada seorang teman saya yang bernama Akbar yang selalu membantu apapunkebutuhan saya selama ini, mengajak saya menemaninya bermalam tahun barudirumahnya tanpa mabukmabukan, malah makan dan jalanjalan yang enakenak,tapi saya tolak karena saya masih lebih suka mabukmabukan, sehingga dia marahkarenanya, saya maklum, begitu sering dia memberi saya makan eh diminta tahunbaruan malah milih

.; Bahwa kedua bidang tanah milih Penggugat/Terbanding tersebut diproleh darimenerima hibah pada tanggal 3 Oktober 2011 dari NI WAYAN TJATRI yangmempunyai saudara kandung bernama NI NYOMAN SUCI yang merupakan IbuKandung Tergugat/Pembanding.; Bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding telah jelasjelas melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menyerobot tanah milik Penggugat/Terbanding tanpahak dan sangat merugikan Penggugat/Terbanding, maka Tergugat/Pembandingdihukum untuk mengembalikan tanahtanah tersebut

Dan Untuk Selanjutnya Disebut SebagaiTERGUGAT VIII;LAQ MILIH :Umur: + 23 Tahun, Pekerjaan: Tani,beralamat di Dusun TimbaLedang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;INAQ MUHAMMAD:Umtr: + 39 Tahun, Pekerjaan: Tani,beralamat di DusunKarang Bile Timur, Desa Lenek Pasiraman, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.

Kalausuami saya masih sama saya, mertua i) tidak akan mengakui anaksuami saya, dan disuruh milih : jadi anak/ masih tetap bersama saya. Itu yangdiatur oleh mertua, supaya pisah dari saya. ; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon memberikan tanggapanyang berupa replik tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Benar ; = 2 25 ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn cee enn2. Benat. ; 992 n= nnn nnn oan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna.

pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sak / karungberisikan pupuk berukuran @ 50 (lima puluh) kilogram dengan merk TSP yangtelah disita dari Terdakwa dan diketahui dipersidangan adalah milih

Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga mereka mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung, dan saksi tahu Tergugat pernah diadukanke polisi karena memukul Penggugat dan berakhir damai:;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena malas pekerjaan dan memilih milih

buah peci, 1 (Satu) buah selimut warnacoklat dan 2 (dua) buah baju sweeter panjang warna hitam yang bertuliskanJepang Gangster 1205;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017 pihak keluargadiberitahu oleh pihak Kepolisian Polsek Cisolok berkaitan dengan penemuanmayat di daerah Cisolok;Bahwa Saksi mewakili pihak keluarga telah memastikan bahwa benar mayatyang ditemukan tersebut adalah ayah Saksi yang bernama Mulud setelahmelihat ciriciri fisik dan pakaian mayat tersebut;Bahwa barang milih

buah peci, 1 (Satu) buah selimut warnacoklat dan 2 (dua) buah baju sweeter panjang warna hitam yang bertuliskanJepang Gangster 1205;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 2 Desember 2017 pihak keluargadiberitahu oleh pihak Kepolisian Polsek Cisolok berkaitan dengan penemuanmayat di daerah Cisolok;Bahwa Saksi mewakili pihak keluarga telah memastikan bahwa benar mayatyang ditemukan tersebut adalah ayah Saksi yang bernama Mulud setelahmelihat ciriciri fisik dan pakaian mayat tersebut;Bahwa barang milih

ROY HARIFIN sepakat untuk pergi keSwalayan Ramayana Jalan Diponogoro 103 Denpasar dengan tujuan untukmengambil barangbarang yang ada di swalayan dengan mempersiapkanbeberapa tas belanjaan, setelah sampai di Swalayan Ramayana JalanDiponogoro 103 Denpasar para terdakwa mulai memilih milih barang yangada di Swalayan dan secara bergantian mengambil barangbarang berupa2(dua) pasang sepatu merk Fladeo dengan harga Rp. 1.399.800, (Satu jutatiga ratus sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah),5(

ROY HARIFIN sepakat untuk pergi ke Swalayan RamayanaJalan Diponogoro 103 Denpasar dengan tujuan untuk mengambil barangbarang yang ada di swalayan dengan mempersiapkan beberapa tas belanjaan,setelah sampai di Swalayan Ramayana Jalan Diponogoro 103 Denpasar paraterdakwa mulai memilin milih barang yang ada di Swalayan dan secarabergantian mengambil barangbarang berupa 2(dua) pasang sepatu merkFladeo dengan harga Rp. 1.399.800, (satu juta tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah),5

tidaklama petugas BNN datang menggeledah ditemukan dua tas rangsel warna hitamgambar Puma tersimpan narkotika jenis sabu seberat 2.44 gram, dan merekCherry Mountain terdapat dua bungkus alumunium foil berisi sabu 720 gram dan675 gram, adapun yang Saya kubur dalam tanah 12 (dua belas) kantong plastikberat keseluruhan 1.073,2 gram atas perintah SODIKIN dengan alasan supayatidak ada barang narkotika di rumah SODIKIN;e Di persidangan Saksi mengatakan: Saksi tidak pernah disuruh oleh terdakwaSODIKIN untuk milih

milih dan memilah milah sabusabu mana yang bagus danmana yang jelek, hal ini diperkuat dengan surat pernyataan saksi YUSWINARNO tertanggal tertanggal 14 Mei 2013 sebagai bukti tertulis dalampledoinya yang diberi tanda T 4, yang pada pokoknya berisi bahwa sabusabuyang didapatkan dibelakang rumah garasi benarbenar milik Bpk.

separoseparo karena Terdakwa dikendalikan ALEX,Terdakwa tidak ikut mengkoordinr WAWAN PURDIANTO dan YUSWINARNO, karena berhubungan sendiri dengan ALEX, terhadap barang sabusabu yang ditemukan di rumah yang ditempati YUS WINARNO Terdakwa tidaktahu merupakan barang ALEX bukan barang Terdakwa, Terdakwa hanyamenyuruh PRAMONO WIDIARSO, alias CAK SUD untuk mengantar barangsabusabu dari Sidoarjo ke Bali diserahkan ke UDIN dan mengambil barang dariUDIN di Bali dibawa ke Sidoarjo, YUS WINARNO juga memilih milih

serta berdasarkanketerangan saksi PRAMONO WIDIARSO surat pernyataan dibuat di RUTANSidoarjo, juga saat saksi YUS WINARNO tidak menjawab saat ditanya siapanama yang memberi kertas, pena, dan meterai dalam pembuatan surat pernyataan;Dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebut di atas yang dikatakan SaksiYUS WINARNO di pesidangan bahwa yang menaruh dan menanam ke 2 (ua) tastersebut adalah HERI yang merupakan suruhan ALEX, dan menggatakan Saksi74tidak pernah disuruh oleh terdakwa SODIKIN untuk milih

milih dan memilah milahsabusabu yang baik dan yang tidak baik, menurut Majelis Hakim merupakanketerangan yang tidak berdasar, dan pengingkaran Saksi terhadap Berita AcaraPenyidikan (BAP) nomor: 11,12, 7, tersebut juga tidak memiliki dasar yang dapatdipertanggungjawabkan, sehingga Majelis Hakim tetap membenarkan keterangansaksi YUS WINARNO yang disampaikan dalam Berita Acara Penyidikan (BAP)tersebut;Terhadap keterangan saksi WAWAN PURDIANTO :Alasan saksi WAWAN PURDIANTO mengatakan saat ditangkap

Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin dariKomandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris miliksatuan, yang dibawa hanya milih pribadi serta suratsurat dan ijasah milikTerdakwa saja.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin satuanyang sah sampai dengan sekarang belum pernah menghubungi temantemannya namun Saksi pernah menghubungi Terdakwa saat apelpengecekan pulang ijin berlibur melalui Hp namun sudah tidak aktif.7.

Barong tongkok, datang Saksi 5(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mau membeli baju di tokoterdakwa, Selanjutnya Saksi 5 memilih milih baju yang akan dibeli danpada saat membeli baju tersebut Saksi 5 menawarkan kepadaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN SdwTerdakwa, Anak Korban dengan mengatakan "PAK LEK MAU NGGAKCEWEK MASIH SMP kemudian Terdakwa jawab "NANTI DULU SAYAMAU BONGKAR BARANG MALAM INI.

Barong tongkok, datang Saksi 5(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang mau membeli baju di tokoterdakwa, selanjutnya Saksi 5 memilih milih baju yang akan dibeli danpada saat membeli baju tersebut Saksi 5 menawarkan kepadaTerdakwa, Anak Korban dengan mengatakan "PAK LEK MAU NGGAKCEWEK MASIH SMP kemudian Terdakwa jawab "NANTI DULU SAYAMAU BONGKAR BARANG MALAM INI.

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 5 (lima) batang kayu jati persegi dan gelondongan dengan ukuran : 1 (satu ) batang ukuran 80 cm x 28 cm x 27 cm volume : 0,0605 1 (satu ) batang ukuran 70 cm x 28 cm x 24 cm volume : 0,0470 1 (satu ) batang ukuran 80 cm x 26 cm x 23 cm volume : 0,0478 1 (satu ) batang ukuran 80 cm x 25 cm x 24 cm volume : 0,0480e 1 ( satu ) batang ukuran 120 cm diameter 25 cm volume : 0,067oleh karena barang bukti tersebut adalah hasil dari kejahatan danternyata adalah milih

mencurigakan kemudian saksiEira Satria Jaya dan saksi Siswanto melakukan penggeledahan terhadapSaksi Faisal Rahman, dan Saksi Nur Ahmad Sugita, Saksi SYARIFHIDAYATULLAH dan kemudian saksi WIRA SATRIA JAYA dan saksiSIWANTO pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 3 '% (tiga setenganh) butir pil / obat warnacoklat yang diduga Narkoba jenis Ekstasi / Inex di dalam Kantong celanabagian depan sebelah kiri Terdakwa dan diakui Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah milih

Bahwa jawaban nomor 7 benar, karena Penggugat sudah mati rasasejak Tergugat bilang bayar satu juta iso ngrasakne enak menang milih,resik saat itu hati Penggugat hancur, Tergugat bandingkan Penggugatdengan wanita bayaran karena pada waktu itu Penggugat menemukanobat kuat dan Penggugat tanya buat siapa? Tergugat menjawab seperti itudan kalaupun dilanjutkan akan jadi bomerang buat saya, dan katakata ituHalaman 10 dari 36 halamanPutusan Nomor 926Pdt.G/2020/PA Skhtidak akan bisa hilang seumur hidup.

Bahwa replik atas point.no.7, adanya perkataan bayar satu juta isongresakne enak menang milih , resik timbul disaat Penggugat diajakhubungan suamiisteri menolak dan tidak mau melayani, maka wajar danhal itu hanya spontan emosi sesaat dan bandingkan jika isteri selingkuhmaka hati siapa yang disakiti, dan adanya obat kuat Tergugat sebetulnyabuat isterinya Suyati (Penggugat) yang pernah mengeluh sudah 3 anaktidak pernah merasakan kepuasan batin makanya Tergugat menggunakanobat kuat tersebut dan hal

Penggugat milihmelahirkan di Karawang, kalau tahu gini mending tinggal di Karawang.Rumah tinggal nempatin, tinggal milih rumah yang mana Penggugatinginkan untuk di tempatin, itu kata bapak Tergugat. Mau usaha tinggalusaha,di modalin.Lalu ibu Pengugat bilang kepada Pengugat " Oooo... sekaranganak ku udah berani ma orang tua, lalu Tergugat jawab " bukanmasalah berani tidak nya kepada orang tua, tapi mertua sudahkebangetan kalau seperti itu".

Langsung bapak Tergugat bilang.Makanya bapak menyarankan Pengugat suruh melahirkan diKarawang, biaya melahirkan dan perlengkapan bayi di tanggungoleh bapak Tergugat Di suruh milih pengen nempatin rumah yang disenangin Penggugat, usaha tinggal usaha, di modalin bapakTergugat Bapak Tergugat juga bilang kepada Tergugat terja," suruhmelahirkan di Karawang karena takut di nya hal seperti ini".Kata bapak tergugat lagi "Ya udah ....

Bahwa persoalan hukum yang terjadi adalah Antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sekitan tahun 2007 di Kota Samarida.Pada saat itu Tergugat menyandera barang milih Penggugat berupa 322batang tiang panjang beton. Alasan Tergugat untuk menahan barangmilik Penggugat tersebut adalah karena Tergugat II tidak membayar uangsewa kapal milik Tergugat sehingga Penggugat menuntut Tergugat untuk mengembalikan barang miliknya berupa 322 Batang TiangPancang Beton tersebut;2.

Perbuatan Tergugat yang telah menjual barang milik Penggugatberupa 122 batang tiang pancang beton untuk memenuhi kewajibanTergugat II atas sewa time charter kapal milih Tergugat yang tidakdibayar oleh Tergugat Il adalah merupakan perbuatan melawanhukum;3.

Setelah itu Mantok mencongkel gembokpagar rumah milih Saksi Huntomo alias Kohyang bin Husein hinggarusak dan pagar tersebut dapat terbuka lalu Terdakwa 1.

tersebut adalah milik Saksi;Bahwa Saksi masih ingat Hp tersebut sebelum hilang ditaruh diatasmeja dalam keadaan di cas;Bahwa benar Hpnya yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa dalam BAP Saksi menyebut Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus)itu dengan uangnya terdakwa karena pada saat itu terdakwa jugamengaku uangnya hilang, kalau uang Saksi hanya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya milik terdakwa;Bahwa Saksi tahu kalau terdakwa yang mencuri pada saat dikantorpolisi tersebut;Bahwa HP milih