Ditemukan 822 data
12 — 8
Said) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saminem binti Sukarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selama 3 bulan atau sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Memerintahkan kepada Pemohon
18 — 0
Ayah : Sunarjo bin Sukartab. lbu : Saminem binti KartaHal.2 dari 10 hal.Penetapan No.245/Pdt.P2015/PA.Ba4. Antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Sabar Riyadi
38 — 7
strong> MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa di Kota Cimahi pada tanggal 26 Desember 1998 telah meninggal dunia seorang wanita bernama Saminem
karena sakit dan dikebumikan di Cimahi;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Saminem tersebut;
- Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan peristiwa kematian ibu kandung
29 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENY PURNOMO bin SUTRISNO ) terhadap Penggugat (SAMINEM binti SIDIN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
14 — 0
Saminem binti Asmawirya umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaantukang Jahit, tempat tinggal di Desa Cindaga Dusun Lemah AbangRT.01 RW.10 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat
20 — 12
Sunardi,Halaman 2 dari 12 Penetapan Ahli Waris, Nomor 179/Pdt.P/2021/PA.BjbMS yakni Saminem telah meninggal dunia lebin dunia pada 16 Januari2006;7. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ir. Sunardi, MS bin Sukimantidak ada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan, dan tidakada wasiat ataupun hibah;8. Bahwa, untuk bertindak sesuai hukum terhadap harta peninggalanyang ditinggalkan almarhum Ir.
12 — 2
SAMINEM) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti P. SAMIUDIN) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
182 — 31
Pada Rabu, 15 Agustus 2007 tersebut, kami :a tergugat IX, tergugat XI, Kepala Desa Kraguman Saminem, danSekretaris Desa Kraguman Martoyo, bersama sama mendatangi KantorNotaris Henricus Subekti, SH di Klaten.Saya tergugat IX dan tergugat XI menghadap Notaris Henricus Subekti, SHuntuk menyampaikan maksud kedatangan kami kemudian notaris tersebutmemerintahkan asistennya untuk mencari data Catatan hutang sebagimanayang telah dikatakan oleh JC.Sujami, SH Dalam pencarian data catatanhutang yang dimaksud
Smg, dan Putusan Mahkamah Agung RI no.2831 K/ Pdt/ 1988.4 Atas dasar tahun tahun putusan perkara perdata dari Pengadilan NegeriKlaten hingga Mahkamah Agung RI tersebut, saya tergugat IX dan tergugatXI, serta Kepala Desa Kraguman Saminem dan Sekretaris Desa KragumanMartoyo kembali mendatangi Kantor Notaris Henricus Subekti, SH Klatenkurang lebih pukul 11.00.Kami tergugat IX dan XI menyampaikan tahun gugatan perdata mulai tahun1986 hingga tahun 1991.
biayapengurusan perkara di Pengadilan, di mana bu Warsini sebagai peminjam uangkepada Pak Kirno, Pak Wardiyo sebagai penjamin hutang sedangkan PakSudjami sebagai Pengacara;e Bahwa dalam kesepakatan tersebut yang hadir adalah Pak Rasidi, Pak Siyamdi,Bu Warsiyem, Pak Heru Setiawan, dan Pak Wardiyo sedangkan Pak Sudjamitidak ada dan kesepakatan tersebut dtandatangani di rumah Pak Wardiyo;e Bahwa saksi menandatangani surat kesepakatan tersebut sebagai saksi;e Bahwa saksi ke Madiun karena diajak bu Saminem
(Kepala Desa) dimana buSaminem mau membeli tanah sawah yang Blok B dengan luas sekitar 2000sampai 2500 meter persegi dan terletak di sebelah timur dukuh Kragumansedangkan sawh Blok A terletak di sebelah barat dukuh Kraguman;e Bahwa pada saat itu yang pinjam uang adalah pak Kirno dan Bu Kiryemnamun saksi tidak tahu berapa pinjamannya;e Bahwa tanah sawah Blok A tersebut belum diserahkan kepada Bu Warsini,Pak Wardiyo dan Pak Sudjami;e Bahwa tanah sawah Blok B tidak jadi dibeli oleh Bu Saminem tetapi
19 — 0
Menyatakan bahwa anak yang bernama : ALDI NUGROHO yaitu anak laki-laki dari pasangan suami isteri : SURADI dan RIRIN MARDININGSIH yang lahir di Klaten pada tanggal 2 Desember 2015 adalah sebagai anak angkat yang sah dari suami isteri: SLAMET dan SAMINEM ( Pemohon I dan Pemohon II) dengan segala akibat hukumnya.3.
5 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMINEM binti MIINdan SAKSI Il yang menerangkan dibawah sumpah bahwa benar antaraPenggugat dan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar, dan sekarangsudah berpisah selama 2 tahun 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang
15 — 3
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat di RT.003/RW.001, Desa Banjarpanepen, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pergi tanpa pamittinggal di rumah Ibu Saminem di RT.003/RW.003, Desa Banjarpanepen,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dan sampai dengan saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan (dari bulan Juni
12 — 2
satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Legiyo Winanto binNgadimo, menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat malas bekerja, tidak menafkahi Penggugat,kemudian Penggugat sejak akhir tahun 2015 pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saminem
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selama hidup suami istri Pak Sodimedijo alias Sariman dengan MbokSainem telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu:1) Saminem, telah meninggal dunia dan meninggalkan anak 4 orang:1. Ny. Sumarni (Penggugat );2. Satinah (Turut Tergugat l);3. Sudarmin (Turut Tergugat II);4. Suratmi (Turut Tergugat Ill);2) Suginem (Penggugat II);3) Samiyem, telah meninggal dunia dan meninggalkan anak 4 orang:1. Mami (Penggugat III);2. Darno (Turut Tergugat IV);3.
Sumarni,Satinah, Sudarmin, Suratmi) adalah ahli waris cucu almarhumSodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagai pengganti ahli warisMbok Saminem almarhum, Penggugat Ill, IV, Turut Tergugat IVadalah ahli waris cucu almarhum Sodimejo al Sariman dan MbokSainem sebagai pengganti ahli waris Mbok Samiyem almarhum,sedangkan Turut Tergugat V, VI, VII (Eko, Dwi, Tri) adalah ahli warisbuyut almarhum Sodimedjo al Sariman dan Mbok Sainem sebagaipengganti ahli waris Mbok Gini almarhum;Menetapkan bahwa barangbarang
11 — 0
Saminem, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaudaraPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karanganyar, dan selama perkawinanantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan
12 — 3
KUSNUDIN (alm).Mas kawinnya berupa Pemohon lupa dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan .Sesudah akad nikah suami Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak.Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka.Orangtua kandung suami Pemohon :Ayah : IRSYAD (alm);Ibu : SAMINEM (alm);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Janda.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : KROMO SAPAR (alm);Ibu : WELAS (alm)
NGATMINI
87 — 85
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (NGATMINI) selaku ibu kandung untuk mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang bernama NASVA ALVIRA FEBRIANI, lahir di Sragen, 21 Februari 2012, berumur 11 (sebelas) tahun dan 2 (dua) bulan, masih dibawah umur, untuk melakukan perbuatan hukum khusus balik nama tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03111 yang terletak di wilayah Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, atas nama Saminem menjadi
9 — 4
.= Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;=" Bahwa saksi maupun keluarga telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;n Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :SAMINEM Binti ARSAWI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di Rt.003, Rw. 002, desa Kalisalak, kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya telah menerangkan
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terbukti Chan Kwok King yaitu kakak kandung Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat tidak kawin secara hukum Negara dengan Tergugat I,tetapi kawin dengan tanpa surat kawin (kawin Siri) dengan Tergugat , WargaNegara Asing (Hongkong), kakak kandung Tergugat II dan Tergugat Ill,berdasarkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan (Bukti P8, P8a)dan keterangan saksisaksi Saminem, Tini dan Joni serta bukti P.41, suratpencarian kantor pendaftaran perkawinan dan catatan sipil Hongkong yangmenyatakan
Pemohon Kasasi/Pembanding/ Penggugat berdasarkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan adalah benar satusatunya adik kandung ChanKwok King sesuai dan berdasarkan Akte Keterangan Hak WarisNotaris (Bukti P5), Surat Pernyataan Sumpah Tan Kok Ing (BuktiP2, P3, P4) dan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Saminem, Tinidan Joni;2. Bahwa dengan bukti bukti yang diajukan di atas, jelas dan teranglahbahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Chan KwokKing adalah saudara kandung, karena itu.
Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam perkara a quo yang keliru(hal. 132), sebagai berikut:Menimbang, "bahwa dari rangkaian keterangan 3 (tiga) orang saksitersebut di atas, terlihat kalau Chan Kwok King adalah pemilik ruko.Namun keterangan dua orang saksi, yaitu Saminem, Tini walaupunhanya istri sir, namun bukan karena itu tetapi ternyata dalampersidangan terungkap kalau istri siri Chan Kwok King tersebutmengelolah, tanah sengketa/Ruko bersama Penggugat Tan Kok Ing.Sehingga Majelis berkesimpulan
Bahwa saksi Saminem dan saksi Tini, terbukti bukan istri dari PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat dan bukan keluarga sedarah dan keluargasemenda menurut keturunan yang lurus dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat. Mereka adalah saksi fakta dan memberikan keterangan secaraobjektif;5.
Bahwa terbukti di persidangan dari keterangan Saminem dan Tini yangmenyatakan bahwa Chan Kok King adalah benar dan nyatanyata telahmengeluarkan uang sendiri untuk membeli sembilan bidang tanah;11.
8 — 3
Saminem binti TrisnoHMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon ;Vues ee ee ee ee eee eee ee eee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;HMM SHU EDU Ee eee te er eee eee ee ee ee ee Bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tanggabertempat tinggal dirumah Pemohon di Jogoprayan, Desa Jogoprayan,Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten ;mee eee ee eee
21 — 12
dalildalil gugatan Penggugat/ Pembanding yaitu :1.Bahwa objek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumahWAGINAH;Bahwa almarhumah WAGINAH pada waktu = meninggal duniameninggalkan harta warisan yaitu objek sengketa yang diperolehnya dariperkawinan pertamanya dengan almarhum LUKMAN bin HASAN;Bahwa pada waktu meninggal dunia pada tahun 1985 almarhumahWAGINAH tidak mempunyai lagi kedua orang tua, tidak lagi mempunyaisaudara lakilaki maupun perempuan, yang masih ada adalah isteri adiknyabernama : SAMINEM