Ditemukan 767 data
40 — 12
Saprin bin Ribud, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001 Kampung Gunung Sari, KecamatanGunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, sebagai keponakan Pemohon Il,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon bernama Namaanak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya namun di tolak KUAkarena anak pemohon belum cukup usia untuk menikah, oleh karena itumengajukan
22 — 11
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhinya ketentuanhukum terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sehingga kepada PemohonI dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suhardi Adambin Nurusi Adam dan Saprin Agel bin Agel;Menimbang
106 — 199
;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihak: Penggugat hadir kuasanya FaizalAbidin Mangaweang, SH Advokat pada Kantor MANGAWEANG & SOHAR Counselor At Law beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 94 Gedung UKM SMESCO Tower Lt.10 Jakarta 12780, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Oktober 2012 (terlampir) sedangkan Tergugat hadir kuasanya, MUHAMAD MUHAJIR,ZIKRI AMBIAsesuai dengan surat kuasa tanggai 19 Desember 2012 dan Tergugat II hadir kuasanya RISMAN.SH dan SAPRIN sosuai
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TAGOR SIREGAR Bin MD SIREGAR
21 — 8
peristiwa tersebutadalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah).Bahwa terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengan caramerusak kunci gembok kemudian masuk kedalam rumah dan mengambilbarangbarang millik saksi berupa 1 (Satu) buah meja kayu dan 5 (lima) buahkursi kayu kemudian diangkut dengan menggunakan mobil pick up dansebelum pergi terdakwa mengganti kunci gembok milik saksi dengan kuncigembok baru.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan;2 Saksi SAPRIN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baehaki, SH. saksi Saedun, saksi Maksun, saksi Sahrudin,saksi Saprin dan saksi Zainal Abidin, kesemua saksisaksi tersebut tidakdapat dijadikan dasar untuk menetapkan hukum bahwa tanah sengketaberstatus gadai oleh karena ke6 (enam) orang saksi tersebut tidak adasatu pun yang menyaksikan, melihat, mendengar dan mengalami sendirisaat perjanjian gadai tersebut terjadi, lebihlebin umur para saksi padatahun 1942 (saat terjadi jualbeli) masih umur anakanak dan bahkan adasaksi yang belum lahir, mereka hanya
106 — 0
dengan tanah Ahmadirawadi;
Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;
Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yufrizan;
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Neldi;
b)Sebidang tanah perkebunan, yang ditanami sawit dengan luas 1 Ha yang terletak di Jorong Pematang Sontang, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, belum memiliki Sertifikat yang dibeli pada tahun 2005, dengan batas-batas;
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Saprin
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASAN ASYARI, bertempat tinggal di LengkokRejeng, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur;INAQ SAPRIN, bertempat tinggal di Gunung Malang, DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;AMAQ IRIM, bertempat tinggal di Bagek Empat, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;MUSA, bertempat tinggal di Bagek Empat, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;CAWENG, bertempat tinggal di Bagek Empat, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten
1.LIAUW, SERLY BUDIMAN
2.ANDREAS BUDIMAN
Tergugat:
1.ABDOLLAH
2.HENDRIK CHANDRA
3.SAPRIN SENABAN
4.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
109 — 55
Penggugat:
1.LIAUW, SERLY BUDIMAN
2.ANDREAS BUDIMAN
Tergugat:
1.ABDOLLAH
2.HENDRIK CHANDRA
3.SAPRIN SENABAN
4.PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT
53 — 6
., HasanSudibyo, Saprin, Risman, SH dan Esther Patricia Simamora, SH ., masingmasing Pelaksana pada KPKNL Jakarta Ill, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SKU64/MK.6/2012 tanggal 30 Januari 2012. SelanjutnyaMajelis Hakim telah menunjuk mediator Martinus Bala, SH.MH sebagaiHakim mediasi, tetapi para pihak tidak tercapai perdamaian ataukesepakatan.
54 — 10
Saprin Saus Dakula alias Apil, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal, tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekitar Pukul 00.30WITA Terdakwa ditangkap oleh saksi Hama Nggai ketika sedangmencungkil jendela rumah
20 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengbulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprin bin M. Soleh) terhadap Penggugat (Sylvia Juita, SE., MM binti Akhmad Taufik);
DALAM REKONPENSI
1.
19 — 12
Kemudian Terdakwamembuka pintu belakang mobil APV warna hitam DT 1230 UE yangTerdakwa kendarai lalu Saksi ARPAN Als ITO Bin SARIPUDIN dantemannya mengangkat dan memasukkan 2 (dua) drum berisi solartersebut kedalam mobil Terdakwa, setelah 2 (dua) drum berisi solartersebut masuk kedalam mobil lalu Terdakwa pulang kerumah;e Bahwa pada saat 2 (dua) drum BBM jenis solar tersebut diangkat keatasmobil yang dikendarai oleh Terdakwa, Saksi SAPRIN Als ULI BinINTOTO (penuntutan terpisah) sebagai security PT
30 — 15
Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Amaq Arni, , umur + 45 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Inaq Asma, umur + 38 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Amaq Muh, umur + 50 tahun agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Timba Ledang, Desa Lenek Duren, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Amaq saprin
115 — 50
setelahmendengar tangisan anak korban di ruang kelas 3 kemudiantemanteman anak korban menceritakan bahwa anak korbandipukul oleh orang tua yakni terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa memukulanak korban;e Baha saksi mendengar bahwa penyebab terdakwa memukul anakkorban adalah karena anak korban menjulurkan lidahnya ke arahterdakwa sehingga terdakwa marah dan memukul anak korban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangan saksike 4 (empat) tersebut;5 Anak saksi SAPRIN
69 — 25
Saprin Hasni, lakilaki, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dasan Baru, Desa Lenek Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV; 3.
9 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhidin bin Taip ) dengan Pemohon II (Saprin binti H. Khaerudin ) yang dilaksanakan pada Tahun 1986 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH
41 — 0
Penggugat:
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH
Pembanding/Penggugat XXX : SIGIT PRI HANTORO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XIII : M. YATIM PANJAITAN Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVIII : SUDARMI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD KAMIL Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXVI : ERDI YANTO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IX : KARTINI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXIV : RUM SUYANTO TRIBANA Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat VII : ADI SURKASIH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XXII : SISNANI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat V : SANDI WARNI Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XX : SUKIRNO Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : SUPINDAH Diwakili Oleh : JUHARI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : RA
67 — 31
dalam kurun waktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan,Mulyono, Idrus dan 2 (dua) orang menerima ganti rugi dalam kurun waktutahun 2016sekarang bernama: Kasiran dan Zulfadli.b.
Bahwa atas 4 (empat) orang yang menerima ganti rugi dalam kurunwaktu 20112015 bernama: Saprin Januar, Edi Darmawan, Mulyono,Idrus telah diperiksa dengan disumpah dimana keterangannyaberkesesuaian satu sama lain dimana menunjukkan keterikan denganbukti surat para penggugat dan para Terbanding, yakniDalam kurun waktu 20112015 menunjukkan memang benar penilaianganti rugi untuk masyarakat desa bangun sari baru dilakukan secarasama rata, yakni Rp.236.000/meter (dua ratus tiga puluh enam riburupiah/meter
Pengadaan TanahNomor 1000 Tahun 2010 tentang besarnya Nilai Ganti Rugi tanah,bangunan, tanaman yang terkena pembebasan untuk kepentinganproyek pembangunan Jalan Tol MedanKuala Namu Tebing Tinggi diDesa Buntu Badimbar dan Bangun Sari Baru, Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara .....Halaman 45 dari 52 Putusan Nomor 202/Pdt/2019/PT MDNHalmana sesual dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat, antara lain saksi Kasiran, saksi Zulpadli,saksi Saprin
30 — 0
Muslim binti Saprin Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Buol;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah selama tiga bulan yang seluruhnya berjumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang harus diserahkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Buol;
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Naura I. Husen binti Irman S.
28 — 3
menanyakan kepada Wako dimana mencaribibit lele dan sdr Wako menjawab nanti saya tanyakan dulu ke teman aku ada atautidak;= Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr Woko pergi untuk menanyakan bibit ikanlele sambil berpesan untuk tetap memakai dan jika selesal agar dibereskan= Bahwa selama 1(satu)jam menunggu Woko tidak kembali mereka terdakwakemudian pulang dengan membawa 2 paket kecil narkotika yang dibungkusdengan mengunakan plastik klip;= Bahwa ketika pulang tidak jauh dari rumah Woko terdakwa Saprin