Ditemukan 861 data
34 — 7
Rp. 1.300.000, dan uang hasil penjualannyaterdakwa gunakkan untuk membeli kaos, farfum dan sisanya terdakwagunakkan untuk membeli makan dan minum ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Oktober 2013 terdakwa mengambillagi sebuah gelang emas seberat 15,15 gram dan dijual lagi dengan hargaRp. 1.550.000,00 dan uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakkanuntuk membeli hand phone Nokia dan sisanya sebesar Rp. 845.000,terdakwa simpan sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh aparatKG PO LISI AI yee essere teem
21 — 10
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
35 — 21
Selanjutnya para saksimelakukan penangkapan dan dilanjutkan dengan penggeledahan terhadapterdakwa, dan hasilnya ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik bening yangdidalamnya berisi narkotika golongan jenis kristal putin / shabu denganberat brutto 0,26 gram, yang disimpan di dalam kantong celana terdakwa.Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priok gunapengusutan lebily lanUtjes2se2 nse teem ee neem emmaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
34 — 4
terhadap kesalahannyatersebut, dan karenanya terdakwa haruslah di jatuhi hukuman ; Menimbang, bahwa terhadap penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, lamanya penangkapan dan penahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka kepada terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalamT@IANTEIN 3 eeeeeeseenneseeee cere rerine teem
70 — 56
Slawi,KabupatenT@Qa lf sees sete sees sees eco SoeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei2011, telah memberi kuasaKEDECE, fm mn mm mm em me mm mim teem mim1 Nama SALU PANGGALO, SHNIP : 19581214 199003 1002 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupatenTe@al f= 24+ seme sae coarse aoa coe2 Nama : NURHAFID JUNAEDI, SHNIP : 19700725 199603 1OOS gr sn = a ee mo we omJabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum SetdaKabupaten Tegal; 3 Nama : DJAROT BUDHI KRISHNAWAN, SHNIP : 19690325
102 — 2
Putusan No. 109/PdtG/201 1/MSBNA18e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUPNY a jpass22 enn neem teem neeeeeenDALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Replik Pemohon untuk seluruhnya; e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUNNY dj~~ 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nm nnnnnnDALAM KONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai talak Rekonvensi dariTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk seluruhnya; 2.
17 — 0
(dal ess2 enna seesse neces teem enemies9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.
28 — 26
nnnnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukanFEST LEA fmm mm mmm meee emit emaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengarketerangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknyaSebagal beri theeseeseseeeeecerese ete eeeeenee teem
48 — 4
agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut difoerwvalh Wil seseeeee tenement tte cemeteries enemneee enorme ieeeMenimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi hukuman, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara, yang untuk besarnya akan disebutkan dalam amarPUES MYST E peeseer eee eet cere terete teem
28 — 4
PMR 3 nacre eestceesee teem ener emerson remanence5. Bahwa atas Anjuran Pegawai Mediator Dinas sosial dan Tarnsmigrasi Kab.Pasuruan Penggugat Menolaknya karena masih tetap ingin bekerja ; 6. Bahwa Tergugat sejak melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak yaitubulan maret 2011 sampai gugatan ini di ajukan tidak membayar Upah PENGGUGAT ;7.
96 — 62
;acnannnnnnn nse nancnnnnncnennaceBerdasarkan uraian dalam Eksepsi dan Jawaban diatas, Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk memutus perkara ini dengan amarpUTUSaN Sebagal Derik Ut te =se nq ener tseetee teem ener nenemiemnmnenenmnicierntmenietDVAALLAWAEKGEPS 3 mma nn nae atesMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :22nnenenonnecencecencnceccncneeseneeececencnnens1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya. ;2.
14 — 14
Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ckrmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:wow fp ay 8 as = , = = 2 8 f teaf sli ale Gete 8h a@ 2 225. teem 815Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
32 — 20
RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
25 — 3
Menghukum Para Tergugat yang mempunyai kewajiban hutang pokok pinjamanGata FSG Yat) texeeseeeseetereseearmee eee eeeeemen teem ee EE Hutang pokok ( dari selisin harga penjualan mobil CRV ) sebesar Rp. 80.000.000, Fee hasil kegiatan usaha yang belum dibayar sebesar. Rp.285.000.000, +sebesar Rp.365.000.000.wajib dibayar sekaligus dan tunai kepada Penggugat ;4.
40 — 6
., =ecenn nee ncn sseer terse ciesee eee teem neem enemasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika akan dipertimbangkansebagai berikut : 20+ 20+ 20+ 20222 2Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenisshabu tersebut, tentu saja memiliki dan menguasai, tetapi kepemilikan maupunpenguasaan narkotika tersebut sematamata untuk Terdakwa
31 — 6
PUTUSANNomor 55/Pid.B/2015/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTiS ROEKW Gt =a22 eae teem ieeeNama lengkap : MARELI WARUWU Alias AMA INDAH;Tempat lahir : Ononamolo;Umur/tgl.lahir : 88 Tahun / 20 Maret 1976;Jenis kelamin omKebangsaan MPIC GIGS ij mn renninTempat tinggal : Desa Ononamolo Botomuzoi Kec.
109 — 16
Tiara MustikaDewi, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Manado, dengankesimpulan cedera tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tumpul, halini tidak mendatangkan penyakit atau halangan untuk menjalankankewajiban pekerjaan. o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 aiyat (1) KUAP. qsseeseeeeeeeeeeeen teem eeeeeneneeennt canstMenimbang, untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.Saksi IMELDA
88 — 31
ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat dalam perkara aquo, sama sekali tidak berlandaskan hukum dan itikad baikserta bertentangan dengan rasa keadilan dan kepatutan, hal ini terbukti pada faktafakta sebagai berikut:13.1.13.2.Bahwa Penggugat (MEGAWATI) sama sekali bukan pihak yangberkepentingan secara langsung dengan pemberian pekerjaan yangditerima oleh Tergugat, karena Penggugat (MEGAWATI) bukanlah pihakyang mengadakan perjanjian pemberian pekerjaan denganTST QUG at s2sssese neater teem
34 — 7
RUHP eepeecsce erence tree teem een tenon eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
31 — 3
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ;e 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rilbU TUpialh) j=s2se2seeneseeeee teem neersDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22 September 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai