Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Juli 2012 —
8 — 0
8 — 0
Termohon mempunyai pria idaman lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan ketentuan
Register : 10-05-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 649/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 1
18 — 1
2 orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitarakhir tahun 2005 saksi sering mendengar antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran akantetapi saksi tidak tahu penyebab atau masalah yang Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2010 Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergi ke rumahanak yang kedua (Djumanto) meninggalkan Pemohon dari tempatkediaman bersama, sementara Pemohon tetap tiggal
Register : 09-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Sr. Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 156/62/III/2001 tanggal 20 Maret 2001 dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 7 bulan, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.Ktb BASRI
19 — 8
19 — 8
belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentangperaturan mengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran kedua anak Pemohon tersebutagar tidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlusekali adanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang menyebabkan antara lain: Termohon sering meniggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata termohon pergi ke rumah orangtua Termohon ;4.Bahwa perselisian dan pertengkaran itu berlanjut terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal O01 januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 20 hariPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 20
15 — 20
Termohon sempatmeminta uang kepada Pemohon sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah)dan ketika Pemohon kembali dari MesjidTermohon sudah tidak berada dirumah.7 Bahwa seJak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tin al dan tidak pemahkembali lagi kerumah Pemohon dan bahkan Pemohon tidak pemah komunikasiLgi dengan Termohon dan kabar keberadaannya Termohon tidak pemahmemberitahukan kepada Pemohon sehingga Pemohon menderita lahir bathin.8 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 2 Februari 2017 — DEWI SAFITRI R.M.P.,
24 — 7
24 — 7
., Tempat tanggal lahir Bojonegoro, tanggal 13 Maret1996, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Desa GlagahwangiRt.024/Rw.008, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro, ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Januari
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur IT Kota Palembang, Nomor 592/50/V/2006 tertanggal 12 Mei 2006;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai dengan sekarang;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Pl3.1. perempuan, umur 4 tahun;3.2. perempuan, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut tiggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 972/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 9 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tiggal dirumahkosan ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 07-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 20 September 2012 —
20 — 1
20 — 1
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Trauma terhadap KDRT; b.Rumah tempat tiggal penuh dengan dupa dan alat sembahyangan untuk agama Hindu,c.Anakanak juga takut dan tidak nyaman untuk menjalankan sholat karena Tergugat, d.
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
2 — 2
2 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karenapemohon menghendaki tiggal di rumah Pemohon, akan tetapi termohon merasakeberatan dan tetap ingin tinggal di rumah Termohon ;.
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 11 Oktober 2012 — SURYA DINATA
48 — 3
48 — 3
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah Pengugat dan telah dikaruniai1 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat suka cemburu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 26-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
memukul Penggugat, Tergugat seringmengucapkan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanggal30 maret 2018, dan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tiggal
selingkuh denganwanita lain; Tergugat sering mengucapkan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanmaret 2018, dan Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediamanbersama; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/78/I/1989 tanggal28 Februari 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :SaksiI: umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tiggal
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Tergugat sudah tidak menghiraukan sertatidak mempedulikan Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah mengupayakan damai antara Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi II: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tiggal
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 43 / Pdt.P/ 2014/ PN.Bil Tanggal 21 Oktober 2014 — AGUS PRAYITNO
30 — 5
30 — 5
lanjutan atas ikut dengan bersama Pemohon dan hidup bersama dalamkeluarga Pemohon serta segala kebutuhan ataupun keperluan hidupnya sudah menjaditanggungjawab Pemohon;Bahwa kini keponakan Pemohon yang bernama HADIYATMOKO tersebut akanmengikuti pendaftaran calon TNI dimana salah satu syaratnyaadalah harus adanyaWali yang bertanggung jawab terhadapnyaselama mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan luus dan mengikuti pendidikan sebagai calon TNI ; 610Bahwa atas hal tersebut maka MARLIAH yang bertempat tiggal
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2009 —
13 — 2
13 — 2
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Kaur Pembangunan diKabupaten Kediri, tempat tiggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering minumminuman
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Karangdadap RT. 16 / RW. 02 DesaSikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 6 bulan, kemudiankeduanya tinggal di Desa Sampang RT. 03/RW. 08 Kecamatan SampangKabupaten Cilacap selama 8 bulan, setelah itu keduanya tiggal di rumahbersama di Dusun Karangdadap RT. 16 / RW. 02 Desa SikampuhKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan NovemberTAU 200 7 jenn eee scence te meee5.
Upload : 08-03-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pdt.P/2013/PN.Ktb YULIANI
18 — 2
18 — 2
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal