Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tjeuh tjuk tjua tjun tjut tjui
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
HERIYANTO SUSILO.
15 — 6
  • (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buah gunting dan 1(satu) buah silet merk GOAL;e Bahwa saat dilakukan introgasi, barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotikajenis shabu seberat 1,41 gram, 1 (satu) klip bening berisi 4 (empat) poketNarkotika jenis shabu seberat 1,44 gram. 1 (Satu) klip bening berisi 3 (tiga)poket Narkotika jenis shabu seberat 0,64 gram diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang didapat dengan cara membeli di wilayah Karang Bagu Kec.Cakranegara seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tjuh
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
62 — 20
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.5.00, (tjuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh, DEDDY SURYANTO, SH, KOLONEL CHKNRP. 33391 sebagai Hakim Ketua, serta NANIK SUWARNI, SH MAYORCHK (K) NRP. 548707 dan F.X RAGA SEJATI, SH MAYOR CHK NRP. 545034sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan pada haridan tanggal tersebut di atas oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
32 — 7
  • Saksi Muhammad Abdul Rasyid:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan dengan terdakwa:Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari terdakwa pernah ada pinjamankurang lebih Rp. 700.000, (tjuh ratus ribu rupiah) namun talah dikembalikan;Bahwa saksi diperiksa perkara ini terkait tindak penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
275 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MADE DRESTASebanyak 2 (Satu) Lembar Rekomendasi Yaitu Pada Tanggal27 September 2012 Sebesar Rp 55.000.000 (Lima Puluh LimaJuta Rupiah), Can Pada Tanga' G4 Desember 2012 SebesarRp 7.400.000 (Tjuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).Kelompok Tani Karya Tani An.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 02-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 1-K/PMT.I/BDG/AD/I/2020
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Ignatius Redy
Terbanding/Oditur : Faustinus Lamere, S.H.
106 — 35
  • Terdakwa jawab Semuasekitar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dan Sadr.Muhamad Kamil mengatakan lagi Lho, bapak hanya dititipipak Agus Rp. 70.000.000, (tjuh puluh juta rupiah) Terdakwajawab Ya, kurang lebih segitu, memangnya kenapa?dijawab oleh Sdr. Muhamad kamil Pak Agus minta uang keorang tua saya sebanyak Rp. 145.000.000, selanjutnyaTerdakwa jawab Wah, kalau itu saya tidak tahu, nanti sayacetakkan rekening koran biar kamu juga lihat .Bahwa benar pada saat Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2010 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 154/Pid.B/2010/PN.Bpp
Tanggal 6 Agustus 2010 — AMIRUDDIN als. AMIR bin RAHMAN ( alm )
77 — 10
  • Amat Jawa dengan mengendarai sepeda motormiliknya tersebut lalu pergi kerumah terdakwa dan setelah mengambil 7( tujuh) paket shabu shabu tersebut Saksi Ahmad Zaini kembali lagi ketempatBillyard Kla Mitra, lalu saksi Ahmad Zaini menyembunyikan 7 ( tjuh) paketshabu shabu yang terbungkus kertas tissue tersebut disela sela /selempitan sofatempat duduknya didalam ruangan tempat bermain bilyard tersebut ;278 Bahwa pada sekitar Jam: 16.45 Wita, saksi Herwin bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — Drs. H. Adril Datuak Bandaro Kuniang Pgl. Adril
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelahdilakukan pemeriksaan oleh BPK temuan penggunaan dantersebut ditutupi dengan jalan meminjam dana dari pihak ketiga ;e Pada tahun 2009 BU ada peminjaman dana sebesarRp3.050.777.400,00 (tiga miliar lima puluh juta tujuh ratus tujuhpuluh tjuh ribu empat ratus rupiah) dari pihak ketiga/ pengusahaoleh Sekretariat untuk kepentingan kantor ;e Pembuatan mata anggaran (baru) tambahan tahun 2009dirancang untuk menyuap tim auditor BPK RI, penyuapan initerkait dengan penggunaan anggaran Sekretariat DaerahKabupaten
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
72 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan toko UD HAKAM JAYA dari tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Juni2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 15.975.500, (lima belas jutasembilan ratus tjuh puluh lima ribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel rincian nota penerimaan dan penjualan bahan bangunan tokoUD HAKAM JAYA dari tanggal 01 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018 dengan jumlah kerugian sebesar Rp. 50.486.500, (lima puluh
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 56/ PDT. G / 2015 / PN. Kpg
Tanggal 14 September 2015 — LEFINUS MUSA ASAMANI, Dkk lawan YEFRENT T. G. ASAMANI, Dkk
113 — 65
  • Penggugat dan Tergugat I, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak berperkara;Bahwa saksi setahu saksi yang menjadi sengketa antara Para Penggugat danpara tergugat adalah masalah tanah yang terletak di Desa Nunhila, KecamatanAlak, Kota Kupang dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan lautSelatan berbatasan dengan tanah johanis LedeTimur berbatasan dengan tanah Maria RiwoeBarat berbatasan dengan tanah Obed LudjiBahwa benar Penggugat I dan Penggugat I adalah suami istri dan mempunyai7 (tjuh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt/G/2013/PN.PBR
Tanggal 26 Februari 2014 — PARULIAN DAPOT TAMBUNAN, L a w a n NATALIA CHRISTINA MEMORI Br. PAKPAHAN,
108 — 39
  • Bahwa selama perkawinan Tergugat telah mempunyai rumah dan usaha ulos yangdiberi merek dengan Natalia ulos yang cukup dikenal dikalangan masyarakat Batakyang berada di Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamaatan Tampan, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau dengan letak/luas tanah 799 M2 (tjuh ratus Sembilanpuluh Sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 3282 tercatat atas namaaim Parningotan Tam,bunan (suami Penggugat Rekopensi) dan batasbatasnyaBatasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah milik sdr B.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tlk
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.Ertatises
2.Egy Primatama
Tergugat:
1.Bupati Kuantan Singingi
2.Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
3.Kepala Bagian Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
4.Bendahara Umum Sekretaris Daerah Kabupaten Kuantan Singingi
335 — 249
  • masingmasing sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp. 70.666.663,(tujuh puluh juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluhtiga rupiah), selanjutnya diberi tanda P15 ;Bahwa untuk membuktikan adanya hubungan hutangpiutang antaraPenggugat dan Terggugat dengan ini Penggugat mengajukan photocopy buktisetoran UYHD Sekretariat Daerah (Rutin) yang ditandatangan BendaharaPengeluaran VERDI ANANTA, SE, MM (in casu Tergugat I,II,III dan IV)sejumlah Rp. 750.000.000, (tjuh
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2011
Tanggal 9 Mei 2011 — Pelda Junir Loro NRP 573797
78 — 44
  • Sutrisna (Saksi5) menyerahkan uangTerdakwa sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enamjuta rupiah) sehingga secara keseluruhan dari paraSaksi Terdakwa menerima uang sebesar Rp.176.000.000, (seratus tjuh puluh enam juta rupiah).3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
203 — 112
  • nama WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga memperkaya orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    WayanRubah maka Tanah negara berupa Tanah Taman Hutan Negara menjadiberalih menjadi tanah milik Terdakwa WAYAN RUBAH dan KekayaanTerdakwa I WAYAN RUBAH berupa tanah menjadi bertambah karenanya.Disamping itu, Terdakwa WAYAN RUBAH juga menguntungkan orang laindengan cara membagikan uang tersebut kepada :v Anaknya, saksi WAYAN SUMADI memperoleh uang sekitar sebesar Rp.490.000.000, (empat ratus sembilan puluh juta rupiah), Saksi NYOMAN SUWITRA memperoleh uang sekitar sebesar Rp.172.000.000, (Seratus tjuh
    puluh dua juta rupiah) ;Y almarhum GEDE PUTU WIBAWAJAYA memperoleh uang sekitar sebesarRp. 292.739.824, (Dua ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus tiga puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah) dari uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan dari hasil jual beli tanah Taman Hutan Rayatersebut, yang dipergunakan untuk kepentingan pribadinya, dan jugamelunasi seluruh angsuran mobilnya pada PT Tunas Finance sekitar Rp.117.260.176, (Seratus tjuh belas juta dua ratus enam puluh ribu
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 162/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 20 September 2022 — Terbanding/Tergugat III : Hasan Basri, S.Si
Terbanding/Penggugat : PT Kapital Boost Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : PT Mitra Wahid Mandiri
Pembanding/Tergugat II : Juliana Wahid, S.E
131 — 48
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara pada tingkat pertama sebesar Rp1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tjuh puluh lima ribu rupiah);
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )