Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0767/Pdt.G/2013/PA Mkd. Tanggal 19 September 2013 —
13 — 11
13 — 11
agama Kristen, pekerjaan Karyawan Finance,bertempat tinggal di XXXXXDesa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaitetangga;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, dankenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2002;e Bahwa setelah menika
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan No.315Padt.P/2019/PA.Mtp2.Zainal Arifin bin Rusli, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP. pekerjaan petani kebun, tempat tinggal DesaPenggalaman Rt.001, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon lI..karena bertetangga dankenal dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Id mohon Il adalah pasangan suami ister yang menika ber 1986 yang lalu, menurutPenghulu. yang bernamaenggalaman, Kecamatanaksi
Register : 12-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 21
40 — 21
Bahwa sa dan Tergugatkarena Te g milik saksisudah 8 tBahwa sak rgugat menikahdan setelal sucapkan sighat7 Eltaklik talak 2 (dua) oranganak, keduanyaBahwa setelah menika Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah di rumah sendiri, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja namun sudah + 2tahun yang lalu kehidupan rumah tangganya tidakharmonis lagi karena
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak jujur dalam keuangan kepada Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah dari awal menika sampai berpisah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2018disebabkan karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan Tergugattidak jujur dalam keuangan kepada Penggugat serta Tergugat seringmeminjam uang ke saudara Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat,Penggugat mencobah berbicara baikbaik kepada Tergugat agar sipat dan Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 51/Padt.G/2019/PA.Gsg10.11
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Tais Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat dan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menika padahari Sabtu tanggal 15062013 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : NOAKTN yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSeluma , tanggal 18062013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah sendiri di Kota Bengkulu ,sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Tas3.
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 1 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Ibrahim, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Syafruddin dan JefriStello, dengan mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat, (dibayar tunai);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah menika para Pemohon hidup rukun namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 — PERDATA
14 — 0
14 — 0
Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa setahu saksi setelah menika Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga selalu berpindapindah tempat, dan terakhir di kontrakansampai berpisah; Bahwa selam menikah telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekaaaarang sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 3 bulan terakhir ini, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekrang tidak kembali lagi ke rumah; Bahwa penyebab karena sering terjadi selish tengkar Tergugat
Register : 22-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Tmg Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
Saksi kedua, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.0012 RW. 003, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatdengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah sekitar tahun1938 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sewaktu menika ayah kandung Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon berstatus
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 481/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Juherman bin Saman, umur, 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Huta Raya Timuran, KelurahanMariah Jambi, Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, Kabupaten Simalungun,dan saksi adalah abang ipar Pemohon dan di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Rita Susanti; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2009; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menika Bertrhpat tinggal
Register : 08-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Msb Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada saat menika, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau Sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Ihsan Husin Lubisyang meruakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2011; Bahwa pada menikah Penggugat berstatus janda memUtki Seorang anaksedangkan Tergugat merupakan seorang perjaka; Bahwa setelah
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
sekarang sudahberhenti sekolah ; Bahwa Anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hendak menikah denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ANAK PEMOHON berkenalan dengan CALONISTRI ANAK PEMOHON ; Bahwa ANAK PEMOHON ingin segera dinikahkan dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON karena hubungan keduanya sudah sedemikian rupa yang mengakibatkanCALON ISTRI ANAK PEMOHON hamil di luar nikah bahkan beberapa hari yang lalumelahirkan anak hasil hubungannya dengan ANAK PEMOHON ; Bahwa ANAK PEMOHON menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0427/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dengan perempuan tersebut pada tahun2011, bahkan Tergugat dan perempuan tersebut sudah mempunyai 1 oranganak;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, bahkan telah menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 06061996 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2.
Register : 08-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 67/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 Agustus 2016 — -
20 — 10
20 — 10
mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon lladalah berupa uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus Perawan dalam usia 27 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menika
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligusketua RT tempat Penggugat dan Tergugat tinggal:; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menika, setahu saksi sejak menjadi tetangga saksi sekitar20
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 715/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 13 September 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
Namun saksitidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran mereka; bahwa benar pemohon dan termohon sekarang sudah hidupberpisah dan bahkan sejak menika mereka tidak pernahtinggal dalam satu rumah melainkan tinggal bersamadengan anaknya masingmasing; bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan termohonsudah berusaha mendamaikan pemohon dengan termohonakan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidakSanggup mendamaikan mereka lagi;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan menyatakantidak
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
Juli 1986, Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, Tempat tinggal diKOTA MATARAM, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara syariat Islam di Lingkungan Turida, Kelurahan TuridaTimur, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram pada tanggal 6 Juni2006; Bahwa setelah menika
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di at astelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatnenyat akan tid ak keberatan dan ne mbenar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmsik an karenatid ak hadir dipersid angan;2.saksi II Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bul an November2003; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersam di rumah orang tua Tergugat
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19
42 — 19
.; Bahwa setelah sehabis menika penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi sebuah kamar kosan di To Kaluku Makale.; Bahwa sekitar empat tahun lebih Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di To kaluku, Tergugat suda sering keluarkeluar malam darirumah dan pulang tengah malam juga; Bahwa selama Tergugat selalu keluar keluar malam dan jarang pulangke rumah, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin parasampai pada bulan Agustus 2010,Tergugat pergi dari rumah dan tidakbalik lagi sampai sekarang.