Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi puryadi purnama purwoadi purwdadi
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum Dharmasraya 1. ir. h. indra purnadi H. syofiyannis M. irvan idris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1533 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNADI, 1076. NALIH, 1077. TRIYONO, 1078. ZAMIL, 1079. HEDI HADRIAWAN, 1080. EKO RUSWANTO, 1081. MISRAN, 1082. DENI KURNIAWAN, 1083. BAMBANG SUPRIYANTO. 1084. MAHESA ABDI, 1085. BENY KUSWARA, 1086. YCP. HARI MURTI, 1087. SURATNO, 1088. AKHMAD KHOIR, 1089. RODIYAN, 1090. BADI, 1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1092. YULIARTO HADI, 1093. SALIM SAMSUDIN, 1094. SUARNO, 1095. AMIT SUGITO, 1096. SUYATNO, 1097. SURYADI, 1098. KOSWARA, 1099. SANIPA, 1100. RASTA, 1101. BUDI SUDIAR, 1102.
    PURNADI;1076. NALIH;1077. TRIYONO;1078. ZAMIL;1079. HEDI HADRIAWAN;1080. EKO RUSWANTO;1081. MISRAN;1082. DENI KURNIAWAN;1083. BAMBANG SUPRIYANTO;1084. MAHESA ABDI;1085. BENY KUSWARA;1086. YCP. HARI MURTI;1087. SURATNO;1088. AKHMAD KHOIR;1089. RODIYAN;1090. BADI;1091. AGUNG FAUZI SYAFAAT;1092. YULIARTO HADI;1093. SALIM SAMSUDIN;1094. SUARNO;1095. AMIT SUGITO;1096. SUYATNO;1097. SURYADI;1098. KOSWARA;1099. SANIPA;1100. RASTA;1101. BUDI SUDIAR;1102. AMIN WINYAMIN;1103.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 35/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
YUSDI NOORHASNI,S.SOS.,M.A
Tergugat:
BUPATI KOTABARU
178 — 72
  • Karena bila diberlakukan surut akandapat menimbulkan bermacam macam akibat yang tidak baikBahwa menurut Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekantosebagaimana dikutip oleh Gde Panjta Astawa & Suprin Naadalam bukunya Dinamika Hukum dan IImu PerundangUndangandi Indonesia, penertbit Alumni, Bandung, 2008 halaman 8485dan juga oleh Yuliandri dalam bukunya Asasasas PembentukanPeraturan PerundangUndangan yang baik, Penerbit RajaGrafindo Persada,Jakarta, 2009 halaman 117, memperkenalkanbeberapa asas perundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero) VS 1. TOTOK WINARNO, DKK
112 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S/DJUNI 2015)1 Totok Winarno FLK 004 1.541.000 9.246.0002 Sulendro Danisworo GK 043 1.692.500 10.155.0003 Purnadi XFJ 684 1.573.800 9.442.8004 Sugiyatno EDU 856 1.552.800 9.316.8005 Sujadniko DAJ 800 1.582.500 9.495.0006 Edi Budiyono FLK 047 1.541.000 9.246.0007 Agus Budiyanto EKJ 944 1.574.900 9.449.4008 Nursodin ZAJ 704 1.643.400 9.860.4009 Yoga Prasetyo P CHJ 739 1.582.500 9.495.000 I JUMLAH TOTAL = Rpl 85.706.400 Total keseluruhan sebesar Rp85.706.400,00 (delapan puluh lima jutatujuh ratus enam
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
JUARMAN, S.Sos.M.Si
Tergugat:
WALIKOTA PEKANBARU
119 — 62
  • syaratsyarat untuk penerapan ketentuanketentuan dalam peraturan dasar yangbersangkutan harus dipenuhi, dan terhadap hal tersebut peraturan dasarterikat dengan asas undangundang tidak berlaku surut, yaitu undangundanghanya mengikat untuk masa mendatang dan tidak mempunyai kekuatan yangberlaku surut, Majelis Hakim mengambil alih dan menjadi pendapat MajelisHakim sendiri bahwa surat keputusan juga terikat asas undangundang tidakberlaku surut untuk bidang hukum administrasi dari doktrin yang dikemukanoleh Purnadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GugatanLainLain/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Tim Kurator PT. Krida Setia Abadi, Insinyur Made Rahardja, Insinyur Hira Indriati dan PT. Subur Sakti Putera (Dalam Pailit) >< Insinyur MADE RAHARDJA (Almarhum) ; ASTRI MELATI ; PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk
515 — 190
  • ., Sarjana Putra Purnadi, S.H.,danYohanes Memory Mangi Sapang, S.H., LL.M., para advokat pada KantorHukum Hendra Soenardi, berkantor di Menara Pertiwi, Lantai 38, Jl. MegaKuningan Barat Ill No. 3, Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2019 untuk selanjutnya disebufTERGUGAT M PT. METROPOLITAN KENTJANA, Tbk, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk pada hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, yangal 1 dari 45 hal Put.No.S/Pdt.Sus.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 156/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 16 Januari 2017 — ., Sarjana Putra Purnadi, S.H. dan Mulyana Raifa, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum HENDRA SOENARDI, yang beralamat di The Energy, Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Kab. 52-53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
55 — 28
  • ., Sarjana Putra Purnadi, S.H. dan Mulyana Raifa, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum HENDRA SOENARDI, yang beralamat di The Energy, Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Kab. 52-53, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
115 — 64
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
130 — 64
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Idham Qrida Nusa, S.Kom., S.H., M.H.
Tergugat:
Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
272 — 211
  • (Fotokopi dari fotokopi);Hak Milik Keadilan dan Kemakmuran Tinjauan Falsafah Hukumoleh Purnadi Purbacarakan, S.H. dan A. Ridwan Halim, S.H.(Fotokopi dari fotokopi);Teori Hukum Kritis Posisi Hukum Dalam Masyarakat Modernoleh Roberto M. Unger. (Fotokopi dari fotokopi);Hukum Acara Peradian Tata Usaha Negara oleh R. Wiyono,S.H. (Fotokopi dari fotokopi);Pengantar Filsafat Hukum oleh Roscoe Pound. (Fotokopi darifotokopi);Teori & Filsafat Hukum Telaah Kritis Atas TeoriTeori Hukum olehW. Friedmann.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
82 — 25
  • baik pihakpelaksana keputusanan atau ketentuan hukum tersebut maupun ihak segenabjajaran administrasi yang bersangkutan, serta juga warga masyarakat luas yangsedikit banyaknya baik secara langsung ataupun tidak langsung berkepentinganatas pelaksanaan hukum yang bersangkutan ; Bahwa kelima asas tersebut di atas pada hakikatnya saling berhubungan antara satusama lainnya ; 2222 oo no nnn nn nnn nnn nnn neeHalaman 15 dari212 Putusan Nomor : 05/Pid.Sus/2014/P.Tpkor YkBahwaselanjutnya dijelaskan oleh Purnadi
    Piet Wirayawan SH &Purnadi Purbacaraka, SH) , maka dapat kami simpulkan bahwa Upayaminimalisasi anggaran yang telah dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Drs. SriSadono DARMO SUDIBYO dalam perkara aquo adalah dapat dibenarkan danbukanlah termasuk dalam kategori penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau saran yang ada padanya, karena jabatan atau kedudukannya . Atau dengankata lain tindakan terdakwa dan saksi Drs.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
419 — 337
  • Yayat Surya Purnadi, S.H., M.H.;2. Indra Kasyanto, S.H., M.Si., CPL.;3. Nourwandy, S.H.;Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada kantor YSP & Partners, beralamat kantor diKomplek Perkantoran Ciputat Indah Permai Blok C No.5,Jalan Ir. H.
    Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor: MP.01.03/1007.131/V/2020,tanggal 8 Mei 2020, Perihal Pemberitahuan PembatalanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomo 6308/Penjaringantercatat atas nama PETER SIDHARTA, seluas 670 M2,terletak di Jalan Bandengan Utara Nomor 52 A/5,RT.001/RW.015, Kelurahan Penjaringan, KecamatanPenjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, (Fotokopi sesuai denganasli);Tanda Terima Surat dari Yayat Surya Purnadi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 10 April 2014 — SUGIARTO bin KAMIDI
74 — 22
  • PURNADI Bin REBO ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sugiarto dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalamberkas perkara; Bahwa saksi tidak pernah mengajukan hutang di BKK Wonosalamnamun saksi pernah mengajukan sebanyak 3 kali yaitu :1. Yang pertama sebesar Rp. 6.000.000, tapi di BKKCabang Demak dan sudah lunas mengajukanpinjaman tersebut melalui terdakwa Sugiarto ;2.
    SUTARTI Binti SARNO ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sugiarto dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan isi BAP saksi sebagaimana terlampir dalamberkas perkara;Bahwa saksi tidak pernah hutang di PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalamnamun suami saksi yaitu Saksi PURNADI pernah mengajukan pinjaman di PDBPR BKK Demak Kota sebanyak 3 kali melalui terdakwa Sugiarto untukjumlahnya saksi tidak tahu namun setahu saksi pinjaman sudah dilunasi suamisaksi.Bahwa jaminan yang digunakan suami saksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
330 — 2937 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURNADI, 1175. NALIH, 1176. TRIYONO, 1177. ZAMIL, 1178. HEDI HADRIAWAN, 1179. EKO RUSWANTO, 1180. MISRAN, 1181. DENI KURNIAWAN, 1182. BAMBANG SUPRIYANTO, 1183. MAHESA ABDI, 1184. YCP.HARI MURTI, 1185. SURATNO, 1186. AKHMAD KHOIR, 1187. RODIYAN, 1188. BADI, 1189. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1190. YULIARTO HADI, 1191. SALIM SAMSUDIN, 1192. SUARNO, 1193. AMIT SUGITO, 1194. SUYATNO, 1195. SURYADI, 1196. KOSWARA, 1197. SANIPA, 1198. RASTA, 1199. AGUS W PINAYUNGAN, 1200. BUDI SUDIAR, 1201.
    Bulak Sentul Nomor26B RT.003/029 Harapan Jaya, Bekasi Utara;PURNADI, bertempat tinggal di Bekasi Timur RegencyBlok G9 Nomor 49 RT.004/019 Cimuning, Mustika Jaya;NALIH, bertempat tinggal di Ko. Rawa Bebek RT.006/008Kota Baru, Bekasi Barat;TRIYONO, bertempat tinggal di Kav.
    PURNADI, 1175. NALIH,1176. TRIYONO, 1177. ZAMIL, 1178. HEDI HADRIAWAN, 1179. EKORUSWANTO, 1180. MISRAN, 1181. DENI KURNIAWAN, 1182.BAMBANG SUPRIYANTO, 1183. MAHESA ABDI, 1184. YCP.HARIMURTI, 1185. SURATNO, 1186. AKHMAD KHOIR, 1187. RODIYAN,1188. BADI, 1189. AGUNG FAUZI SYAFAAT, 1190. YULIARTO HADI,1191. SALIM SAMSUDIN, 1192. SUARNO, 1193. AMIT SUGITO, 1194.SUYATNO, 1195. SURYADI, 1196. KOSWARA, 1197. SANIPA, 1198.RASTA, 1199. AGUS W PINAYUNGAN, 1200. BUDI SUDIAR, 1201.AMIN WINYAMIN, 1202.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 421/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
AWAX MARINE, CO
Tergugat:
1.PT. Tri Marina Globalnusa
2.PT. Andika Buana Lines
111 — 74
  • Foto copy Buku Purnadi Purbacaraka, S.H., dan Agus Brotosusilo, S.H.,dengan judul SENDISENDI HUKUM PERDATA INTERNASIONAL,Penerbit CV. Rajawali Yakarta, halaman 25, (diberi tanda T.II3);4. Foto copy Surat Keterangan Domisili Usaha PT. Andika Buana LinesNo. 609/DOM/12.03/X/2015, tanggal 2 Oktober 2015, (diberi tanda T.II4);5. Foto copy Surat Keterangan PT. Andika Buana Lines No.AL.002/3/7/KPL. BTM2015, tanggal 7 Oktober 2015, (diberi tanda T.1I5);6. Foto copy Invoice Summary PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117 /Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Oktober 2017 — HIENDRA SOENJOTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 06 Desember 1974, laki-laki, WNI, tempat tinggal di Sunter Indah VI HI-2 No. 5 kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya untuk Nurul Syafuan, S.H., M.M., M.H., dan Sahat Harahap, S.H., Advokat berkantor pada Kantor Advokat “SYAFUAN & HARAHAP” beralamat di Jalan Mampang Prapatan XV No. 19 Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 099 /SKK-Praper/ S&H/ HS/X/ 2017 tanggal 09 Oktober 2017 selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------“PEMOHON”,
516 — 338
  • Azhar Umar, tanpatangggal, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, kemudian diberi tandadengan P 1d;Fotokopi Pemberitahuan hasil penyelidikan dari Badan Reserse KriminalPolri kepada Sarjana Putra Purnadi, SH, bertanggal Jakarta10 September 2015, bermeterai cukup dan tidak ada aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan P 2;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8064/VII/2017/ Ditreskrimum,bertanggal Jakarta 11 Juli 2017, bermeterai cukup, sesuai deenganaslinya, kemudian diberi tanda dengan P 3 ;Fotokopi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/TUN/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. II. PT. PAKUAN;
177 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekanto menyatakan bahwa hubunganhukum (rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungan dalam hukum,sebagai ikatan hak dan kewajiban antar subjek hukum (PurnadiPurbacaraka dan Soerjono Soekanto, Sendisendi IImu Hukum Dan TataHukum, (Bandung: Alumni, 1979), hlmn. 49).b. Mochtar Kusumaatmadja dan B.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 461/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Aditya Pramudita Kho Diwakili Oleh : Aditya Pramudita Kho
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Perkreditan Rakyat Trisurya Binartha
Terbanding/Tergugat II : Drs. Paulus Sugeng Orisiswanto Soetantijo, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Bonny Sugiharto Kho
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Artisa Khamelia Ramadiyanti, S.H.M.Kn.
75 — 52
  • Purnadi Purbacaraka danSoerjono Soekanto, Sendisendi llmu Hukum Dan Tata Hukum,(Bandung: Alumni, 1979), hlm. 49Mochtar Kusumaatmadja dan B. Arief Sidharta menyatakanbahwa HUBUNGAN HUKUM adalah HUBUNGAN antara duaatau lebih pihak yang diatur oleh kaidah hukum denganmenetapkan akibatakibat hukum tertentu kepada para pihakdalam HUBUNGAN tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
93 — 38
  • Purnadi Purbacaraka dan Soerjono Soekantomenyatakan bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) merupakan hubunganhubungandalam hukum, sebagai ikatan hak dan kewajiban antarsubjek hukum Purnadi Purbacaraka dan SoerjonoSoekanto, Sendisendi IIlmu Hukum Dan Tata Hukum,(Bandung: Alumni, 1979), hlmn. 49.Nomor 89 dari 143 Perkara No :715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Selb. Mochtar Kusumaatmadja dan 8B.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 14-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 100/PDT/2016/PT-MDN
RUSMAN SIMANJUNTAK X TIMBUL BR. TAMPUBOLON, DKK.
49 — 48
  • Oleh karenanya, tidak dapatdisimpulkan lain bahwa kutipan Putusan M.A.R.I. tersebut tidak memilikikekuatan sebagai dasar hukum pertimbangan suatu putusan;Bahwa merujuk kepada pendapat sarjana hukum terkemuka,sebagaimana dikemukakan oleh Purnadi Purbacaka, S.H. dan DR.Soerjono Soekanto, S.H., yaitu sebagai berikut:Yurisprudensi Indonesia yang pentingpenting, biasanya dimuat dalammajalahmajalah dan bukubuku, agar mudah untuk mendapatkannyadan untuk mempelajarinya, tidak boleh dilupakan pula untukmenyebutkan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-12-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 34/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
JULIANDO NAINGGOLAN
Tergugat:
bupati tebo
458 — 213
  • Purnadi Purbacaraka dan Prof. Dr.