Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
RHEE, 10 tahun, dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan : a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu berjudi, mabuk dan main perempuan;b. Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dengan cara memukul, menendang wajah dan anggota badan lainnya dan mengalami lukaluka;c.
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Mr. Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
para Pemohon dan sekarang baruberumur 18 tahun 6 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti pula bahwapara Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bemama #HAHEHHHHHHnamun ditolak oleh KUA Kecamatan Mojoagung, Jombang, karena belum cukupumur atau belum genap 9 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara Pemohon yang bernama ##4448HHRHHHAHH eee telah diperolehketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama #444 RHEE
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 054/Pdt.P/2011/PA.Mgt Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
hakim, karena telah ternyata wali nasabnya, AYAH KANDUNGmenolak menikahkan/menjadi wali nikah Pemohon; halmana sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mughnil Mukhtaj juz 3 berbunyi: Hn cE Te Tt HAAAESREAAESAESAASOGHSOGAGHAOSENORROONORROLOGLH ANU AIAikawinkan oleh Hakim bila wali nasabnya adlol walaupundipaksa atau enggan mengawinkan, selanjutnya dikatakan kalau wali enggan menikahkan, maka yang menikahkan hakim dan tidak boleh sekalikali pindahkepada wali abad4HWWWAHHUARWAA RHEE
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dulu isteri dari seorang lakilaki bernama ###HHH namunsekarang sudah meninggal dunia dan dari perkawinan Pemohon mempunyai 3orang anak; Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa anak Pemohon #H###FHHeHHdengan calon isterinya = #HAHAHAE HAHA RHEE
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 28 Juli 2011 dan telah di bukti P.2 berupa Kutipan Akta St Rhee
Register : 11-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Anak para Pemohon : Nama : ##AHRRHHHHE HEH, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan toko bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.02RW.01 Desa Karangasem Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, menerangkansebagai berikut; Bahwa benar ia adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan # HRA TARIRRIMPTSET tree Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan 7#HAKHHA HHA RHEE HA dansudah berpacaran selama tahun bahkan calon
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tersebutsecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibuktitersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan dengan perkara Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HAHA RHEE
Register : 14-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 895/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat = (#RRRHRER RHEE rT Tt rr)terhadap Penggugat (FAIA THTTEETEE Tee) 5 ~Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1431 Hijriyah, oleh
Register : 08-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/II/1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, tanggal 16Februari 1990 (P. 2) ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRE RHEE HH, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jl.
Register : 21-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2844/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza MHuriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangBerg) eee eseeceerceer ce rccecsneesen sen seen sere ace RHEE RIEU SPE EEREpiteady cry il Bled eine Gre Ii oli LY jl iyMeelOV oy peor Bee Cyd rs nai Gry cley ailai ledAad) cy 42 Ui pplle Wing Jy gl creel: Grey ll dod dle Se yO!
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0175/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Hak Asuh Anak yang diajukanumur 45 tahun, Pendidikan terahir DI, agama Islam, pekerjaan Manager operasional, tempattinggal di Dusun RHEE HOS 05Desa eHKecamatan ##4###+Kabupaten Mojokerto,
Register : 04-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1986/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
SISWO PRAYITNO bin MUSTAREJA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiBISTROT: srnneeemsnnenenrosssmasnesnnnnmmmnnsentnnnemnitint Rn HMabn RHEE HHKMeSSRR MEMEe Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 177/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
AR HRARL RHEE Nomor : MTs. 540/13.16/PP.01/073/2012. tanggal, 02 Juni 2012 ( P.4 );5. Fotocopy Jajazah #4 #HHHHHHt Nomor : 04 Dd. 0100589, tanggal, 20 Juni 2000,(P.5);6. Fotocopy Kartu Keluarga An.
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2752/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaan KetuaMajelis, Penggugat tetap mempertahankan gugatannya semula ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadirCll GAUKel SICA G je esessee enemies ee ieee see renee RHEE
Register : 01-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2710/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudahberusaha maksimal serta termohon sudah tidak mau melayanipemohon lagi.e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasilkarena pemohon sudah pergi meninggalkan termohon pulangkerumah orang tuanya sejak bulan AgustusMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikanoleh Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adalah buktiantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamROTA TANGO ais as+ n= enener ene enenemtcsmnne nn netnt sense HERS R RHEE
Register : 11-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 27 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
RHEE lahir tanggal 13 Oktober 1999;3. #ARRHHHHHHHHYE lahir tanggal 16 Mei 2002;4. BREA lahir tanggal 15 Juni 2005; .
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 28
67 — 28
No 1/Pdt.G/2016/PA.Sim tidak punya pekerjaan tetap, sehingga rhee Atidak mencukupi;QAZTE gkarah , 3 4en Bahwa saksi pernah melihat mendengar paxtsantara Penggugat dengan Tergugat;Fa oe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Jui 2015 sampai sekarang; Bahwa sebelum pisah saksi sudah sering mendamaikan denganmenasehati Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam
Register : 08-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2485/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRR TRIPE Pret TP PPPterhadap Penggugat (#AR RHEE TEE TPE IPP3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4369/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2016 — PERMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
yang bahagia danftkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat227 yang berbunyi :ale Rhee
Register : 05-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1235/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 16 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di DesaZEEE KecamatanZEEE RHEE HEHEHE Kabupaten Mojokerto selamakurang lebih 2 bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (Ba'daddukhul) namun belum dikaruniai keturunan3. Bahwa sejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkan : a.