(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada Hari SELASA tanggal 2 OKTOBER 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh pemohon sendiri ;Panitera Pengganti HakimAlius Lase, SH. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon = sejumlahRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 131/Pdt.P/2017/PNGst tanggal 22 Oktober 2018, penetapanini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut di

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H, M.HBiayabiaya :1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.161.000,00 (Seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 131/Padt.P/2018/PN Gst.perincian Biaya : 1. PNBP1................... Rp. 30.000.2. Biaya Proses ............... Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan ......... Rp. 80.000.4. Materail ..................... Rp. 6.000.5.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019, oleh kamiMery Donna Tiur Pasaribu, S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dan telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri olehPemohon.Halaman

8 dari 9 Penetapan Nomor 114/Padt.P/2019/PN Gsti i nnPanitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Perincian Biaya :Biaya PNBPBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor107/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 25 September 2018, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 107/Padt.P/2018/PN GstPerincian Biaya Perkara: Biaya PNBP ....... Rp30.000,00 Ongkos Panggilan......... Rp80.000,00 Biaya Redaksi............... Rp5.000,00 Biaya Meteral................ Rp6.000,00 Biaya ProSe@S..........008 Rp40.000.00 +JUMIAN.........cccceeeeeeeeeeeeees Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 107/Padt.P/2018/PN Gst

Siburian, JalanUmum dan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit danRene Br. Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dansungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M. Simbolon;Bahwa warisan tersebut belum pernah dilakukan pembagian terhadapahli waris alm.

Siburian, JalanUmum dan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dansungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M. Simbolon;Merupakan peninggalan Alm. Betuel Sitorus yang telah diwariskankepada anak anaknya;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah tanahwarisan dari Alm.

Siburian, JalanUmum dan sungai kecil;Sebelah selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit danRene Br. Simanjuntak dan Sungai kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung dansungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M.

Siburian, Jalan Umumdan sungai kecil;Sebelah Selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak Dan Sungai Kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung danSungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M. Simbolon;Merupakan peninggalan Alm. Betuel Sitorus yang telah diwariskankepada anakanaknya;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengeta adalah tanah warisandari Alm.

Siburian, Jalan Umumdan sungai kecil;Sebelah Selatan : dengan tanah milik Tiur Br. Simanungkalit dan ReneBr. Simanjuntak Dan Sungai Kecil;Sebelah Barat : dengan tanah milik Tiorida Br. Hutagalung danSungai kecil;Sebelah Utara : dengan tanah milik I.M.

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSidikalang, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Roslina Tiur Melia, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalangserta di hadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Roslina Tiur Melia, S.H Vini Dian Afrilia P., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran........ceeee Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK.... Rp. 50.000,3.

Muammar S.HI danDahsi Oktoriansyah, S.HI, MH sebagai HakimHakim Anggota dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut, danDian Tiur Anggraeni, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. MUAMMAR, S.HI H. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SHDAHS!

I OKTORIANSYAH, S.HI, MHPanitera PenggantiDIAN TIUR ANGGRAENI, S.HRincian Biaya Perkara1.DA nF wDBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilan PemohonPanggilan Termohon :: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Biaya RedaksiBiaya Materai11: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 60.000,Rp. 120.000, Jumlahrupiah): Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu

(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapkan pada Hari JUMAT tanggal 5 OKTOBER 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh pemohon sendiri ;Panitera Pengganti HakimAlius Lase, SH. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

., M.Hum.Mery Donna Tiur Pasaribu, SH., M.H.Panitera PenggantiResmiati Tarigan, S.H., M.H.Penetapan halaman 2 Nomor 526/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Ongkos Panggil4. Materai5.RedaksiJumlahRp 30.000,Rp 150.000,Rp 2.526.000,leceeseen Rp 6.000,Pac se a Rp 10.000, +Rp. 2.722.000,Terbilang : (Dua juta tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan halaman 3 Nomor 526/Pdt.G/2020/PN Mdn

TIUR MAIDA NAINGGOLAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama INDRI LESTARI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NATASYA DWI PUTRI, dilahirkan di PATUMBAKI, padatanggal 25 DESEMBER 2010 ; Bahwa Pemohon

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi TIUR

Badan Pertanahan Kabupaten Nias, Alamat Jln.Pancasila No. 125 Kota Gunungsitoli di Gunungsitoli.Disebut Sebagal .......... tee Tergugat VIL;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam gugatan Nomor35/Pdt.G/2017/PN Gst dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganmediator : Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

kepemilikan tanah dan bangunan tersebut Pihak Kedua telahmengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeri Gunungsitoli sebagaimana SuratGugatan tertanggal 17 (tujuh belas) Juli 2017 (dua ribu tujuh belas) dan telahditerima dengan Nomor Perkara : 35/Pdt.G/2017/PN Gst tertanggal 24 (dua puluhempat) Juli 2017 (dua ribu tujuh belas), selanjutnya disebut perkara;Bahwa pada tanggal 25 (dua puluh lima) Oktober 2017 (dua ribu tujuh belas)telah dilaksanakan Pertemuan Mediasi ke2 yang dipimpin oleh Mediator MERYDONNA TIUR

(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada Hari KAMIS tanggal 30 AGUSTUS 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Alius Lase, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh pemohon sendiri ;Panitera Pengganti HakimAlius Lase, SH. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

., M.Hum.Mery Donna Tiur Pasaribu, SH., M.H.Panitera PenggantiResmiati Tarigan, S.H., M.H.Penetapan halaman 2 Nomor 435/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses1.2.3. Ongkos Panggil4. Materai5.RedaksiJumlahRp 30.000,Rp 150.000,Rp 650.000,leceeseen Rp 6.000,Pac se a Rp 10.000, +Rp. 846.000,Terbilang : (Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan halaman 3 Nomor 435/Pdt.G/2020/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saroha Marbun Lumban Gaol alias Saroha Lumban Gaol bin Marudut Lumban Gaol) dengan Pemohon II (Tiur Lana Sitompul alias Tiurlan Sitimpul binti Jamauh Sitompul) yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 2019, di Kec.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar padaDepartemen Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU.AH.04.03182,Tanggal 18 Oktober 2016, Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P.

,Halaman 15 Putusan No.348/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt.Pst27.28.29.Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Departemen Hukum danHAM RI berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor: AHU17AH.04.032018, Tanggal 29 Januari 2018;Bahwa sehubungan dengan usulan pengangkatan Saudara/i JoWendy Suyoto, S.H., Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A.

., Tiur Henny Monica, S.H., B.K.P., C.R.A., Jeffrey, S.H., danDaniel Dohar Pakpahan, S.H., M.H., telah membuat SuratPernyataan isinya menyatakan bersedia untuk diangkat selakuPengurus dinyatakan dalam PKPU dan/atau Kurator dalam halTermohon PKPU dinyatakan Pailit, dan juga menyatakan tidakmempunyai benturan kepentingan (Conflict of Interest), baik denganPemohon PKPU maupun dengan Termohon PKPU, tidak sedangmenangani perkara PKPU dan/atau perkara kepailitan 3 (tiga) ataulebin perkara, tidak pernah

KewajibanPembayaran Utang, disebutkan:Dalam hal permohonan diajukan oleh Kreditor, Pengadilan dalamJangka waktu paling lambat 20 (dua puluh) hari sejak tanggaldidaftarkannya surat permohonan harus mengabulkan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Sementara dan harus menunjukseorang Hakim Pengawas dari Hakim Pengadilan serta mengangkat1 (satu) atau lebih pengurus yang bersama Debitor mengurus hartaDebitor.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dapatlah diangkatSaudara/i Jo Wendy Suyoto, S.H., Tiur

BuktiP7 : Copy dari Asli lampiran Surat perpanjangan pendaftaran kuratordan pengurus Nomor : AHU115 AH.04.032018 tanggal 31 Januari 2018Atas nama TIUR HENNY MONICA, S.H.8. BuktiP8 : Copy dari Asli Kartu Anggota Himpunan Kurator dan PengurusIndonesia (HKPI) No : 0263.A3.2017 Atas nama TIUR HENNY MONICA,S.H.9.

Wisnu Indradi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 1.890.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.006.000,00 Him. 13 dari 13 Him.Putusan No.64/Pdt.G/2020/PA. Stn

Tiur Fransisca2. Hanna Fransisca3. Doktor Limahelu Grans Isaac AlexanderJadi bukan hanya Nyonya Rohana Tiur Hutagalung (pemilik saham) saja diPerusahaan PT. Arina Multi Karya tersebut, dengan itu sudah jelas bagiHalaman 18 dari 45Putusan PH!

Lanny Kusumawati,Dra, S.H, M.Hum selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah, bukanRohana Tiur Hutagalung selaku Direktur Utama dari Perseroan PT. ArinaMulti Karya tersebut; Bahwa Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra, S.H, M.Hum, Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah, JI Pahlawan No. 41 C Surabaya yangmengeluarkan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasadari PT.

Arina Multi Karya No. 31, diperbuat tanggal 21 Juli 2017 yangdimana Penggugat telah salah mengajukan gugatannya hanya kepadaRohana Tiur Hutagalung yang sudah cukup jelas sudah sangatlah kelirudan tidak jelas dan serta dianggap kabur menurut ketentuan diforumperadilan perdata;Halaman 19 dari 45Putusan PH!

Tiur Fransisca, Hanna Fransisca, DoktorLimahelu Grans Isaac Alexander yang seharusnya turut digugat olehPenggugat dan juga termasuk Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahProf. Dr. Lanny Kusumawati, Dra, S.H, M.Hum JI.

Tiur Fransisca, Hanna Fransisca, DoktorLimahelu Grans Isaac Alexander yang seharusnya turut digugat olehPenggugat dan juga termasuk Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahProf. Dr. Lanny Kusumawati, Dra, S.H, M.Hum Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jainal Sihombing bin Jamarulak Sihombing dengan Pemohon II Tiur Maida Sitinjak binti Bisman Sitinjak yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Dusun I Banjar Harbangan, Pagaran julu, Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon JAINAL SIHOMBINGBin JAMARULAK SIHOMBING (Alm) dan Pemohon II TIUR MAIDASITINJAK Binti BISMAN SITINJAK yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 6 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon di Dusun BanjarHarbangan, Pagaran julu, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanuliTengah, Propinsi Sumatera Utara;3.

Memerintahkan Pemohon Jainal Sihombing Bin Jamarulak Sihombingdan Pemohon II Tiur Maida Sitinjak Binti Bisman Sitinjak untuk mencatatkanpernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam, KabupatenTapanuli Tengah Provinsi Sumatera utara;Hal. 3 dari 15 Hal. Penetapan No.25/Pdt.P/2021/PA.Pdn5. Membebankan biaya perkara kepada Para PemohonMembebankanbiaya yang timbul dalam perkara ini kepada para pemohon;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jainal Sihombing binJamarulak Sihombing dengan Pemohon II Tiur Maida Sitinjak bintiBisman Sitinjak yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1995 di Dusun Banjar Harbangan, Pagaran julu, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanullTengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanulliTengah;4.

Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis MUSTARI, SH.M.Hum dan H.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13 Maret 2015 Nomor.142/Pen/PDT /2015/PT.DKI ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,dalam tingkatbanding ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota Anggota tersebut dan TIUR

NIMAR SIREGAR,Hal 6 dari 7 Hal Putusan No. 142/PDT/2015/PT.DKISH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 13 Maret 2015 Nomor142/Pen/PDT/2015/PT.DKI tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yangberperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MUSTARI, SH.M.Hum WIDODO, SH.MHH.SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,TIUR NIMAR SIREGAR, SH.MHPerincian Biaya Banding :1.

uang kepada suamisaksi Tiurmah yaitu saksi Ujang, kKemudian terdakwa mengatakan memangado aku ngomongke bahwa Ayun ada minta diut samo suami Tiurmah yaituUjang dan aku tau ni dari Yanti lalu saksi koroban menjawab aku tidak adamiminta uang kepada laki wong.....yuk, aku nih ado laki dan laki aku PNS,dak mungkin aku minta diut sama laki wong begawe tukang ojek, setelah ituantara saksi korban dan terdakwa saling berdebat dan terdakwa berkatadidepan saksi korban, saksi Maryati, saksi Isa dan saksi Tiur

dengan katakata bohong Tiur, Ayun nih seneng dengan laki kau/selingkuh dengan lakikau, setelah itu terdakwa langsung pulang kerumahnya.wnn Bahwa katakata dari terdakwa tersebut menyebabkan saksi korbanAyunarisa merasa dipermalukan nama baik dan kehormatannya merasa dicemarkan.won n Bahwa perbuatan terdakwa Isa Eltiana Las Ise Binti Musasebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM178/Lt/Ep.O/