Ditemukan 1020 data
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FAUZI BIN AZWAR LATIEF) terhadap Penggugat (AYIP HANIPAH BINTI ABAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus
5 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Aripin bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Hanipah binti Abdul Gani) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
4.
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sidik bin Sayut) terhadap Penggugat (Iip Hanipah bin Obay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
120 — 43
bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pihak penyidik Kepolisiansehubungan dengan meninggalnya korban Siti Aminah;Bahwa terdakwa mencabut keterangannya di dalam BAP Penyidikkarena pada saat pemeriksaan di kepolisian, terdakwadipukuli oleh polisi;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2010 sekira pukul 15.00 Wibsaksi Roslaini menemukan korban Siti Aminah telahmeninggal dunia di rumah Abu Hanipah
kaca nako;Bahwa terdakwa Jasman ada datang ke rumah melihat korban danJasman serta orang orang lainlah yang memindahkan mayatkorban dari tempat ditemukan sebelumnnya ke ruang tengah;Bahwa para saksi tidak tahu siapa pelaku yang membunuh korbanSiti Aminah para saksi juga tidak ada yang melihat danmengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pembunuhanterhadap korban Siti Aminah ;Bahwa pada hari kejadian, saksi Roslaini sebagaimana biasanyaberangkat ke sekolah mengajar dan pada hari itu juga saksiAbu Hanipah
No.90/Pid.B/20011PN.Bknterungkap di persidangan baik dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti,bahwa pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010 sekira pukul15.00 Wib saksi Roslaini menemukan korban Siti Aminah telahmeninggal dunia di rumah Abu Hanipah Rt.01 Rw.03 Dusun IIIDesa Buluh Cina Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ;Menimbang, bahwa pada hari kejadian rumah korban dalamkeadaan sepi dimana saksi Roslaini berangkat ke sekolahmengajar dan pada hari itu
juga saksi Abu Hanipah, saksi SitiZahara, Rohani Als Upik dan suaminya berangkat ke SimpangTiga Pekanbaru untuk menghadiri acara kenduri yang diadakanoleh pihak keluarga para saksi sedangakan pada saat itukorban Siti Aminah tidak ikut dikarenakan korban Siti Aminahsedang sakit kepala ;Menimbang, bahwa ketika saksi Roslaini pulang darisekolah dan sampai di depan rumah, saksi menelepon SitiAminah, namun tidak ada jawaban kemudian saksi berjalan teruske belakang dan melihat pintu belakang dalam keadaan
No.90/Pid.B/20011PN.Bknsekira pukul 12.00 Wib siang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dra.Roslaini, saksi Abu Hanipah, saksi Siti Zahara, saksi RohaniAls Upik, saksi Salmawati, saksi Si As. keluarga dekatterdakwa bahwa tidak ada permasalahan antara terdakwa dengankeluarga korban Siti Aminah;Menimbang, bahwa korban Siti Aminah meninggal dunia,sesuai dengan Visum Et Repertum jenazah Siti Aminah NomorR/13/X/2010/Dokpol, 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan~ danditanda tangani oleh Dr.
9 — 2
HANIPAH binti MAHLAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedangang,alamat Desa Jelapat I, RT. 4, Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padaakhir tahun 2012 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi dan rumah orangtua Tergugat secara bergantian,
7 — 3
HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 395.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 486.000.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
5 — 3
Z HANIPAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh ALI FATONI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti.Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Dra. Hj. Z. HAN?AH Drs. MAHMUDNN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.
8 — 2
HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.ae & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.
7 — 2
HANIPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 0477/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.SALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adhitya Margana bin Siaga Margana) terhadap Penggugat(Dinda Ayudha Hanipah alias Dinda Ayudha Hanifa binti Huda Qadibaladan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00
7 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Nasrun)dan (Siti Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Awaludindan Hanipah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda cerai mati;.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOKO KURNIAWAN Bin SARKUM) terhadap Penggugat (HANI HANIPAH Binti NIRMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga
5 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsul Aripin bin Abdul Karim) dengan Pemohon II (Hanipah binti Abdul Gani) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;
4.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi bin Satim) terhadap Penggugat (Nabila Hanipah Fadhilah binti Adir Ridwan) ;
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MESDI bin SAMATUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIPAH binti HOLEQ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
9 — 1
dengan tanggal 14 Safar 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Wates, dengansusunan: SITI HANIFAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,s AHMAD RIFAI, S.Ag. danKHAEROZI, SHI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan NURLISTIYANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSITI HANIPAH
14 — 8
Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dengan mengambil tempat tinggal terakhir di Penandak,XXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXX, KeCamatan xxxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Sebagai tempat tinggal bersama dan telah dikaruniai 1 oranganak Perempuan bernama INAYA AZMI HANIPAH Umur 6 tahun,sekarang tinggal bersama Pemohon ;3.
18 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (SITI HANIPAH binti ISLANI) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/8/XII/1991 adalah salah sebenarnya nama Pemohon adalah (SITI HANIFAH binti YASONO) ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0682/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHSIN Bin MULAPI) terhadap Penggugat (HANIPAH Binti MISRAI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2019Putusan PA AMUNTAI Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Norjani bin Apan) terhadap Penggugat (Hanipah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah