Ditemukan 953 data
16 — 11
pertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon danPemohon adalah saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran Termohondan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran dengan Termohon danPemohon tersebut; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selama 1 tahun; Bahwa sudah mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Pemohon dan Termohonmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi Il bernama Mamun Murod
Suwanda dan Mamun Murod bin M.
Atan telah memberikanketerangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidakharmonis sejak 2 (dua) tahun yang lalu sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar 1 (satu) tahundan saksi telah merukunkan Pemohon dan Termohon serta saksi tidak sanggupuntuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi Mamun Murod bin M.
M. FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAPI Bin JUKRI ABAS
46 — 9
Nurdin Murod;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon KasasiMursadi bin Murod diatas sumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanahsengketa sejak tahun 2008 disuruh oleh Siswandi. Dan baru pada tahun2009 saksi disuruh menjaga tanah sengketa oleh Penggugat.
PemohonKasasi juga ada membayar pajak bumi dan bangunan (Pajak PBB),sebagaimana surat bukti T.1.9.Kemudian baru pada tahun 2009 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandibin H. Ismail serta saksi D.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Murod bin Mahmudi) kepada Penggugat (Samhaniah binti Sufni) dengan iwad Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
4.
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (DEDI HARYADI bin OTTO SUWARTA) terhadap Penggugat (DETY AGUSTINA binti MUROD)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang
13 — 0
HAMID) terhadap Penggugat (RATNA DEWI binti ALI MUROD);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
9 — 0
Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Murod telah meninggalkanAhli Waris yang terdiri dari :a. PEMOHON (istri);b. PEMOHON II (anak);c. PEMOHON III (anak) ;d. PEMOHON IV (anak);e.
Terbanding/Penuntut Umum : MURNI, SH.MH
164 — 74
Letnan Murod, Lr. Kemiri No. 1264, RT. 025. RW.008,Kel Srijaya Kec Alangalang Lebar KotaPalembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa dalam tingkat banding tidak dilakukan penahanan;Terdakwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada FeriApriansyah,S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor diFeri Apriansyah,S.H., & Rekan yang beralamat di JI. Musi Raya No.77,RT.45,RW.10, Kel. Sialang , Kec.
20 — 1
Tempat tinggal : Jalan Letnan Murod No.570 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.M Kecamatan llir Timut llPalembang.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Karyawan swasta.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 1Pebruari 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 12 Maret 2016;3.
10 — 5
Murod bin M. Rozig, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidian SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Penyandingan, Kecamatan TelukGelam, Kabuapten Ogan Komering llir;Hal. 5 dari 15 Hal.
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
M IRSYAD BIN ILHAM
33 — 8
Pertama :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2018/PN Plg.Bahwa terdakwa M Irsyad Bin Ilham pada waktu dan hari tidak dapat diingat lagi antara Bulan Maret 2018 s/d diketahui Bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di ATM BANK MANDIRIWilayah Kota Palembang tepatnya di Supermarkat Cemerlang KM 12, AlfamartTalang kelapa Palembang, Toko Limat Demang Lebar Daun, Perumahan CitraGrand City, Swalayan Suka Rami, SPBU Bukit Golf, Toko Suka Bangun Duo,Ruko Letnan Murod
21 — 16
:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi (Paisal Cakrawilaga bin Ahmad Joni) untuk membayar nafkah anak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang bernama MUHAMMAD RIZQI IBRAHIM, Laki-laki, lahir di Tanggerang Selatan Tanggal 17 November 2011 kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi (Sumiati binti Murod
13 — 2
,pekerjaan Advokat, beralamat diJl.Letnan Murod, Lrg.Kelapa Sawit, No.732 Rt.013 Rw.004, KecamatanSukarami Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2017, terdaftar dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0258/SK/IV/2017/PA.Plg tanggal 17 April2017 selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
41 — 1
yang terletak di Kecamatan Rajabasa Kota BandarLampung dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Berbatas dengan Jalan Selatan :Berbatas dengan Jalan Timur : Berbatas dengan tanah Hi Amin Murod Barat : Berbatas dengan tanah Sudaryono;Halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan No 0029/Pat.P/2016/PA. Tnk.Dengan Sertifikat atas No. 9152 tanggal 11 Desember 1989 atasnama XXXXX;9.
7 — 0
., Advokat yang berkantordi Jalan Letnan Murod Lr.
22 — 8
H.Abdul Murod No. 899 Rt.001 Rw. 001, KelurahanKotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi SelatanKabupaten Lampung Utara;Agama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Rutan Kelas II B KotabumiPendidikan : SMATerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan yaitu :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan.2 Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 05 Mei2013;3 Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 16 Mei 2013;4 Perpanjangan oleh
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 141 K/Pdt/2012Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandibin H. Ismail serta saksi D.
Bahwa alasan kasasi tidak dapa dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal 26 September 2011 dan kontra memori kasasitanggal 12 Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, karenaPenggugat dengna bukti P1 sampai dengan P4 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bun Murod
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadibin Murod diatas sumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketasejak tahun 2008 disuruh oleh Siswandi dan baru pada tahun 2009 saksidisuruh menjaga tanah sengketa oleh Penggugat. Juga dari keterangansaksi Pemohon Kasasi, D.Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakanbahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandi mengakui kalautanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Terhadap tanah sengketaPemohon juga telah membuat Gambar Situasi (GS) dari Kantor PertanahanMusi Banyuasin, sesuai dengan ketentuan dan prosedurnya hinggadiperoleh Gambar Situasi No. 2182 tanggal 16 Mei 1994, bukti surat T.1.2.Pemohon Kasasi juga ada membayar pajak bumi dan bangunan,sebagaimana surat bukti T.1.9.Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi
RAHMAWATI
Terdakwa:
Wati Binti Basri
164 — 71
Saksi atas nama BAYUMI BIN ABDUL MUROD :Bahwa saksi menerangkan diperiksa sekarang ini sehubungan telah ditemukanmayat bayi dialiran sungai puntinai yang beralamat di Desa Bandar kec. BuanaPemaca kab. Oku Selatan oleh warga yang sedang memancing Ikan disungaipuntinai.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.00 Wib. Di aliran Sungai puntinai yang terletak didudun II Desa Bandar Kec.Buana Pemaca Kab.
terdakwa mengeluarkan banyak darah.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 447/Pid.B/2018/PN.BtaMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum berbunyi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiSandika Bin Juarsa, Bayumi Bin Abdul Murod
RIZKI OKTAVIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN Bin MUSLIMIN
21 — 4
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Motor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
Dikembalikan kepada saksi Chandra Irawan Bin Murod