Ditemukan 31245 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ct & Peng. Nikah 2011 Cg Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 673/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
MULYADI, SH
Terdakwa:
GOUW SAI KHIM Als LIHUA Anak PENG YAM
50 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Gouw Sai Khim Alias Lihua Anak Peng Yam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan melakukan permainan judi dan bersama-sama melakukan perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (
      Penuntut Umum:
      MULYADI, SH
      Terdakwa:
      GOUW SAI KHIM Als LIHUA Anak PENG YAM
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 11-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 362/Pid.Sus/2023/PN Sdn
Tanggal 22 Januari 2024 —
Terdakwa:
VERDY IRWANSYAH Als PAK PENG Bin YUSMAN
33 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Verdy Irwansyah als Pak Peng Bin Yusman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    VERDY IRWANSYAH Als PAK PENG Bin YUSMAN
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-07-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 74/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — THAM JUK PENG
160 — 111
  • THAM JUK PENG
    THAM JUK PENG ;74/G/2011/PTUNBDG2. HOTBEN SIRAIT,3.
    SIMANJUNTAK, SH,selaku Kuasa Hukum dari THAM74/G/2011/PTUNBDGJUK PENG warganegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan MH. ThamrinNo. 151, Cikarang Rt.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biayaMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10Agustus 2011 pihak keIII yaitu) THAM JUK PENG yangdalam hal diwakili oleh : JANUAR A. SAPUTERA, SH. danJHON P.
    Bank Swadesi, Tbk.Nomor : 4/LG/KP.JKT/VII/2005, tertanggal 2Agustus 2005, kepada Tham Juk Peng, PerihalPeringatan Terakhir (foto copy sesuai denganTOLOCOGBY) f ~ mm et w t eeeneBukti P6A : Surat PT.
    ThamJuk Peng (fotocopy sesual denganeSiiMYa) g oc mo ~~ eeeBukti T 3 : Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor :7844/Desa Cibatu, tercatat atas nama Ny.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
SALIMIN ALS AUI Anak Dari YO PENG SEN
56 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Salimin Als Aui anak dari Yo Peng Sen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salimin Als Aui anak dari Yo Peng Sen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    KRISNA DEWITA, SH
    Terdakwa:
    SALIMIN ALS AUI Anak Dari YO PENG SEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG, Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA vs 1. SUMARDI, dkk.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG, Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA vs 1. SUMARDI, dkk.
    PINANG JAYA SENTOSA, diwakili oleh WONG YOKE PENG,Direktur PT. PINANG JAYA SENTOSA, berkedudukan kantor diKomplek Ruko Mitra Raya Blok G.12, Batam Center, Kota Batam, dalamhal ini memberi kuasa kepada TIRTA ZULFANI, HRD PT.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pbl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.SUMIWATY
2.JULIUS MAIN TIMBAS SH
Tergugat:
PENG SOEN
102 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Menjatuhkan putusan tanpa kehadiran Tergugat atau secara verstek ;
    3. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    4. Menghukum Tergugat / PENG
    PDT.G/2019/PN.Pbl. khusus pada pasal 5 perjanjian tersebut sehingga menjadi :

    • Pasal 5

    Bahwa oleh karena Pihak I /Penggugat tersebut pada Pasal 3 a dan b diatas masih atas nama pihak Tergugat/ PENG

    Penggugat:
    1.SUMIWATY
    2.JULIUS MAIN TIMBAS SH
    Tergugat:
    PENG SOEN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 05-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 05/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 April 2012 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; 2.THAM JUK PENG; DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY;
55 — 32
  • 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI;2.THAM JUK PENG;DEEPAK KUMAR Alias DEEPAK KUMAR TONY;
    THAM JUK PENG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Jalan MH. Thamrin No. 151, Cikarang RT. 01,RW. 07, Kelurahan Cibatu, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : JANUAR AGUNG SAPUTERA, S.H.;JHON P. SIMANJUNTAK, S.H.;FARID ARDIANTO, S.H.
    hukum Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding in cassuKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi dengan kuasanya yangbernama Hotben Sirait, S.H. mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 12 Oktober2011, sebagaimana terbukti dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 74/G/2011/PTUNBDG yang dibuat dihadapan Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Bandung; Menimbang, bahwa pihak Tergugat II Intervensi/Pembandingin cassu Tham Juk Peng
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 63/Pid.Sus/2024/PN Byl
Tanggal 6 Agustus 2024 — SH
Terdakwa:
MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
28 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Pratama Ramadhan Alias Peng Bin Sutarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD PRATAMA RAMADHAN ALIAS PENG BIN SUTARNO
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENG SENG
36 — 5
  • Alm PENG SENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ILHAM Als ANYOH Bin.
    Alm PENG SENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    PENG SENG
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BATAM Nomor 214/Pdt.G/2024/PN Btm
Tanggal 1 Oktober 2024 — PENG BERLIAN SEMESTA
2.Jannur
57 — 34
  • PENG BERLIAN SEMESTA
    2.Jannur
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 846/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Sia Peng Ho
2.SUHERLAN, S.E.,
Tergugat:
PT Bank Index Selindo
52 — 26
  • Penggugat:
    1.Sia Peng Ho
    2.SUHERLAN, S.E.,
    Tergugat:
    PT Bank Index Selindo
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S.H
Terdakwa:
Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
27 — 2
  • Penuntut Umum:
    YANI ERNAWATI,S.H
    Terdakwa:
    Edi Sugiyanto Als Peng an Bin Imam Purwanto
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 294/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 19 Januari 2021 —
Terdakwa:
AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
42 — 24
  • Menyatakan Terdakwa AGUS FERYAWAN Alias PAK PENG ANAK KANDUNG Dari YR. SUBAGYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

    2.


    Terdakwa:
    AGUS FERYAWAN Als PAK PENG anak kandung dari YR SUBAGYO
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Juni 2015 — PENG HOCK Alias AHOCK ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
85 — 26
  • PENG HOCK Alias AHOCK ( Penggugat )Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
    PUTUSANNo. 3/Pdt.G/2015/PN.TPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENG HOCK Alias AHOCK, Pekerjaan Swasta Beralamat di Jl. Barek Motor No.23RT 002/RW 008 dan Jl Nusantara KM 23 Kel KiangKota Kec Bintan Timur Kabupaten Bintan, baik selakuMantan Dirut Pt.
    professional yang merugikkan Penggugat juga dibuktikan denganmencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribadi terbukti denganNomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap identik dengan PengHock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli2012 tentang PT Gunung Kyang Jaya Lestari dicabut Surat PengukuhanPengusaha Kena Pajak (NPWP :020425021224.000); sedangkan dalam surat BAPPenyitaan tertanggal 30 April 2014 Nomor: BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014NPNP aquo menjadi milk Peng
    profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan dengan pribaditerbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggap dengan16Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya surat Tergugattertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestari dicabutSurat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP. 020425021 224.000),sedangkan dalam surat BAP Penyitaan tertanggal 30 April 2014 nomorBAPS0001/WPJ.02/KP. 1504/2014 NPWP a quo menjadi milik Peng
    Bahwa tindakan pencegahan yang dilakukan Tergugat adalah berdasarhukum dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu telah memenuhi syarat pencegahan dan diusulkan pencegahankepada Menteri Keuangan untuk kemudian diterbitkan keputusan olehMenteri Keuangan dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor420/KMK.03/2014 tentang Penetapan Pencegahan Penanggung PajakBepergian ke Luar Negeri atas nama Peng Hock. AQ 9.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU
Putus : 30-06-2009 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 38/ PID.B/ AN/ 2009/ PN.PTSB
Tanggal 30 Juni 2009 —
24 — 15
  • WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwa II.EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP
    PUTUS ANNomor : 38/ PID.B / AN / 2009/ PN.PTSB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :: WAN PANDHIACHMAD ALS PENG Bin WAN1.
    WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSANFIRNANDI, dan Terdakwa I. EDOARDUS Anak Dari AJANG EFENDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUFIPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WAN PANDHI ACHMAD Als PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI, dan Terdakwa Il.
    Bahwa setelah masuk ke dalam konter saksi Gugun membuka pintu samping konterdan mengajak terdakwa I.WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSANFIRNANDI dan terdakwa IL.EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP untuk masuk kedalam konter.Bahwa setelah itu saksi Gugun merusak kaca lemari dengan menggunakan pisau yangdiambil dari dalam dapur konter dan kemudian bersama dengan terdakwa I.WANPANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwaIZLEDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP mengambil beberapa kartu perdana,V59kemudian
    WAN PANDHI ACHMAD Als PENG Bin WAN EHSAN FIENANDI dan terdakwaII. EDOARDUS ALS EDO Anak YOSEP bersama dengan terdakwa GUGUN ( yangdiajukan dalam berkas terpisah).
    WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG BinWAN EHSAN FIRNANDI dan terdakwa IILEDOARDUS ALS EDO AnakYOSEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;002 2200002000000ee0e202252. Menjatuhkan pidana kepada I. WAN PANDHI ACHMAD AIs PENG Bin WANEHSAN FIRNANDI dan terdakwa IIEDOARDUS ALS EDO Anak YOSEPdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan;3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
RUDI SETIAWAN Als RUDI CINO Bin ASONG LIM PENG YAU
50 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan
      Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakw dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah DVD rekaman CCTV ;

    Dikemblikan kepada Warnet Calista melalui saksi Muazim Firmansyah alias Pman bin Sulaiman

    1. Menetapkan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino bin Asong Lim Peng
    Penuntut Umum:
    SITI PURWATI , SH
    Terdakwa:
    RUDI SETIAWAN Als RUDI CINO Bin ASONG LIM PENG YAU
    Nama lengkap :Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin AsongLim Peng Yau. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 25/27 Juni 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lorong Sakura RT.29 Kel. Solok Sipin Kec. DanauSipin Kota JambiAgama : Islam.
    Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditangkapsejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa Rudi Setiawan als Rudi Cino Bin Asong Lim Peng Yau ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021.
    Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.
    Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) dalam keadaan sehat jasmani danHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmbrohani dan selam persidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada kondisi diri terdakwa tersebut;Dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa Rudi Setiawan alias Rudi Cino binAsong Lim Peng Yau (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rudi Setiawan aliasRudi Cino bin Asong Lim Peng Yau (alm) berupa pidana Penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Jmb3.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Slt
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
ANDRI SUHARTONO Alias PAK PENG Bin H. SUTIKNO
97 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SUHARTONO Alias PAK PENG Bin H.
    Penuntut Umum:
    GRAHITA FIDIANTO, SH
    Terdakwa:
    ANDRI SUHARTONO Alias PAK PENG Bin H. SUTIKNO
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Soraya
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
THIE HONG PENG
367 — 229
  • Penggugat:
    Soraya
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
    Intervensi:
    THIE HONG PENG
    , atas nama Thie Hong Peng semula atas namaSolehoddin;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1210/Desa Dumajah, terbit 28032013,Surat Ukur Nomor 123/Dumajah/2013, tanggal 13032013, Luas2.606 M2, atas Thie Hong Peng semula atas nama nama Maksum;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuTanah:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 944/Desa Dumajah, terbit 13122005,Surat Ukur Nomor 0875/Dumajah/2005, tanggal 12122005, Luas2.266 M2, atas nama Thie Hong Peng semula atas namaSolehoddin;b.
    atas nama ThieHong Peng;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 1210/Desa Dumajah, Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan tanggal 28032013, Surat Ukur Nomor123/Dumajah/ 2013 tanggal 13032013 luas 2.606 M? atas nama ThieHong Peng;3. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak diterima;4.
    Hong Peng sebagai pihak Tergugat Il Intervensi dalam Perkara Nomor1/G/2021/PTUN Sby.
    ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan pihak Maksum menjual tanah tersebut keThie Hong Peng;Bahwa Soraya bersaudara ada 3, yaitu: 1.
    tersebut sudah dibangun gudang dantembok/pagar keliling oleh Thie Hong Peng, bahkan dibangun musala; Bahwa semasa hidupnya H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 17-07-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pdt.P-Kons/2024/PN Tjb
Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon:
PT Bank Central Asia, Tbk
Termohon:
Sie Peng dan/atau Albert A HOCK
47 — 44
  • Pemohon:
    PT Bank Central Asia, Tbk
    Termohon:
    Sie Peng dan/atau Albert A HOCK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — PENG HOCK Alias AHOCK VS Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Prataman Bintan,
145 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENG HOCK Alias AHOCK VS Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Prataman Bintan,
    Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan tidak professional yang merugikan Penggugat jugadibuktikan dengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaandengan pribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)PT dianggap identik dengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbuktiadanya surat Tergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung KijangJaya Lestari dicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP020425021224.000); sedangkan dalam surat
    BAP Penyitaan tertanggal30 April 2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPNP a quomenjadi milik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum, olehkarenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin 5merupakan tindakan bertentangan hukum dan harus dinyatakan batal;Halaman 3 dari 23 hal.
    Bahwa selain itu kinerja Tergugat sebagai institusi yang bekerja tidakproporsional dan profesional yang merugikan Penggugat juga dibuktikandengan mencampuradukkan status, kewajiban perusahaan denganpribadi terbukti dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) PT dianggapdengan Peng Hock/Penggugat sebagai pribadi, terbukti adanya suratTergugat tertanggal 17 Juli 2012 tentang PT Gunung Kijang Jaya Lestaridicabut Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak (NPWP 020425021224.000), sedangkan dalam Surat BAP Penyitaan
    tertanggal 30 April2014 Nomor BAPS0001/WPJ.02/KP.1504/2014 NPWP a quo menjadimilik Peng Hock (PP) PT Gunung Kijang Jaya Lestari, hanya demimelegitimasi upaya penyitaan yang mana bertentangan dengan hukum,oleh karenanya penyitaan oleh Tergugat sebagaimana tersebut padaHalaman 15 dari 23 hal.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENG HOCK AliasAHOCK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 hal. Put. Nomor 2281 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 18 November 2016 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.