Ditemukan 1063 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 59/Pid.B/2018/PN Rah Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
77 — 25
Karimudin, SH.
Terdakwa:
WA ODE HAPNI, S.Pd binti LARIGATO
77 — 25
kwitansi telahditandatangani oleh saudari WA ODE HAPNI, S.Pd dan kwitansinyadiperlinatkan kepadanya; Bahwa saudari WA ODE HAPNI, S.Pd mengambil uang DP sebesarRp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) kepada saudara La Halimudisudah 1 (satu) tahun lebih dari sekarang; Bahwa saudara La Halimudi bersama dirinya pernah menagih kepadasaudari Wa Ode Hapni, S.Pd setelah menerima / mengambil uang DPsebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) dari saudara laHalimudi dalam jangkah waktu 7 (tuuh
Register : 04-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 574/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
Agus Suprihatin alias Agus
23 — 17
Agus Maryanto
Terdakwa:
Agus Suprihatin alias Agus
23 — 17
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggupmembayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 24-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 320/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 20 Nopember 2017 — ISHAK bin ISMAIL (alm)
58 — 29
58 — 29
Menyatakan barang bukii berupa :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 320Pid.B/2017/PN Pli Uang tunai sebesar Rp. 1.370.000, (satu juta tiga ratus tuuh puluh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara.3 (tiga) lembar kertas putih yang bertuliskan angka;1 (satu) buah teloon genggam (HP) merk MITO model A950 wama putihlengkap dengan memory cardnya dan kartu teloon dengan nomor: 620100556 7284 9736 00 (telkomsel); 1 (Satu) buah table merk ADVAN wama putih lengkap dengan memory cardmerk V GEN dan kartu teloon dengan
Putus : 07-02-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.JMB Tanggal 7 Februari 2013 — SRI UTAMI
M E L A W A N ;
1. SALIQ atau SOLIK atau MOH. SOLICH;
2. MINAH,
28 — 4
28 — 4
NGADI =;b Pembangunan rumah Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah) karena Para Tergugat banyak andil dalam pembangunanya,12Untuk ituPenggugat,Pengadilansedang Penggugat hanya sedikit berperan dalam pembangunan rumahyang berdiri diatas tanah Para Tergugat ; Perabitan yang disebut dalam peristiwa poin 4 Rp.17.500.000, (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) sedang dalam tuntutan point 6 disebutRp.7.500.000, (tuuh juta lima ratus ribu rupiah)' ;Hibah atas Honda supra X 125 CC antara Sri
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bau Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIEF LA ADI
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
184 — 87
ARIEF LA ADI
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
184 — 87
= Rp 750.000.000, (Tuuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa tindakan atau Perbuatan Para Tergugat tersebut yang telahmengklaim Tanah Obyek Sengketa sebagai miliknya, tanpa seizinPenggugat, Perbuatan Para Tergugat mana adalah telah melawan hukumserta bertentangan dengan hak serta merugikan Para Penggugat selakuPemilik sah atas Tanah Obyek Sengketa;Bahwa tindakan dan/atau perbuatan Tergugat dan Tergugat Il mengklaimdan mempertahankan Tanah Obyek Sengketa sebagai miliknya adalahmerupakan suatu Perbuatan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bsk Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Aries Steven Lino Pgl. Aries Bin Saljan
79 — 11
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Aries Steven Lino Pgl. Aries Bin Saljan
79 — 11
Koto Tuuh Kab. Sijunjung, Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah membeli dengan cara tukar tambahHanphone Android Merk OPPO A37 milk Terdakwa dengan Hanphone Android MerkOPPO F7 wama hitam milk saksi Ep Putra Pgl Akong, kemudian Terdakwa menambahuang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Ep Putra Pgl. Akong.
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 155-K/PM III-16/AD/X/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 — Terdakwa : Kopka Muhammad Agus Sofyan,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, SH.
94 — 38
94 — 38
Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Tes Urine Insidentil dariBadan Narkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kolaka yangdilaksanakan pemeriksaan tes urine di Makodim 1412/Kolaka padahari Rabu tanggal 03 Februari 2016 dengan urine nomor urut 7(tuuh) atas nama Kopka Agus Sofyan dinyatakan positifmengandung Amphefetamine (AMP), Metamphetamine (MET) danBenzodiapines (BENZO) zat yang yang terkandung dalamNarkotika golongan jenis shabushabu yang terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Bls Tanggal 15 Agustus 2017 — ELIANA BINTI HAMZAH (ALM)
49 — 22
49 — 22
Barang bukit habis dianalisis dansisanya dikembalikan berupa 1 (satu) lembar plastik kosongHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN Bls. 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoema Mild 1 (satu) buah kaca pirek 7 (tuuh) buah pipet plastic1 (satu) unit handphone Samsung wama putih 1 (Satu) buah sim card.1 (Satu) buah tas1 (satu) buah buku kecil waa ungu kombinasi hitam yang berisikan rekapanpembelian narkotika uang sebesar Rp. 4.830.000, (empat juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)(dipergunakan
Register : 01-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT-II/AD/VI/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — SYAFRIL HIDAYAT, PSC., M.SC. Letkol Czi
234 — 219
234 — 219
Ill Tahun 2011 sebesar Rp. 700.000, (Tuuh ratus ribu rupiah).e. UST Ton TA. 2011 sebesar Rp. Rp. 25. 000. 000, (Duapuluh lima juta rupiah)f. GPMM Tk. Ru TA. 2012 sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).g. UST Ru TA.2012 sebesar Rp. 18. 000. 000, (Delapanbelas juta rupiah).h. Bek air/listrik TA. 2012 sebesar Rp. 11. 815. 300,(Sebelas juta delapan ratus lima belas ribu tiga ratus rupiah).i.
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2011 Saksi1 ( Kapten CziHanif Tupen) pernah mentransfer dana sebesar Rp. 70. 000. 000,(Tuuh puluh juta rupiah) ke rekening atas nama Terdakwa (LetkolCzi Safril Hidayat, PSC. M.Sc) di Bank Mandiri Cabang Ujungberung.19.
Rp.700. 000, (Tuuh ratus ribu rupiah).e. UST Ton TA. 2011 sebesar Rp. Rp. 25. 000. 000, (Duapuluh lima juta rupiah)f. GPMM Tk. Ru TA. 2012 sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).g. UST Ru TA.2012 sebesar Rp. 18. 000. 000, (Delapanbelas juta rupiah).h.
Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2011 Saksi pernahmentransfer dana sebesar Rp. 70.000.000, (Tuuh puluh jutarupiah) ke rekening atas nama Terdakwa di Bank Mandiri CabangUjung berung .22.
Putus : 27-02-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus/2009 Tanggal 27 Februari 2009 — NY. SUSI INDRAWATI VS dr. FRANCINITA NATI,M.M, DIREKTUR RUMAH SAKIT MITRA KELUARGA
157 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pemohon Keberatan menolak tegas petitum No.8 tersebut,karena petitum tersebut selain tidak didasari oleh dasar hukum yangjelas apalagi kuat juga tidak didasari oleh pertimbangan hukum samasekali, karena tidak satu kalimat pun SEKALI LAGI, TIDAK ADA SATUKALIMAT PUN dari pertimbangan hukum Majelis Arbitrase a quo yangmenimbang dan menilai perihal kewajiban pemohon keberatan untukmembayar santunan kepada Termohon Keberatan sebesar Ro 287.374.000,( dua ratus delapan puluh tuuh juta tiga ratus tujuh
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 286/PID.SUS/2016/PN.KBJ Tanggal 7 Nopember 2016 — -KHAIRUL ANWAR
32 — 5
32 — 5
Setelah selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,terdakwa dan Mirwan sepakat untuk membeli lagi narkotika jenis sabu dari AntoWak Kanya sebanyak 6 (enam) paket sabu dengan harga harga Rp.700.000,(tuuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa memberikan uang sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Mirwan memberikan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/PID/2011 Terdakwa; Tommy Kaunang anak dari Awuy Kaunang, dk
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PuranaParasindo mengalami kerugian yang ditaksir sebesarRp.147.212.000, (seratus empat puluh tujuh juta dua puluh satu ribudua ribu rupiah) sedangkan saksi Sandi Tanigaharjo 72.376.430.75(tuuh puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh enam ribuempat ratus tiga puluh rupiah poin 75) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,00, (dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 2KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa
Register : 23-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Bkj Tanggal 3 April 2017 — PIDANA
- ARMAN Bin AMAT
32 — 10
32 — 10
3 (tiga) bungkus yang teroungkus plastk wama putih beningsebanyak 1 (satu) bungkus dan 2 (dua) bungkus terbalut plastik wama hitam,uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, 1(satu) buah handphone nokia warma hitam dengan nomor imei356499/06/053383/7, 1 (satu) buah kotak kecil wama puth merk pixy, 1 (satu)buah dompet wama ungu merk zara, 2 (dua) buah pipa kaca atau pirek wamaputih bening, 7 (tuuh
Putus : 10-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 10 Juli 2017 — - RENGGA HARSOYO alias GARENG bin SUHARJANTO
33 — 4
33 — 4
Selanjutnya uangsebesar Rp270.000,00 (dua ratus tuuh pun bu rupiah) dibawa bal,handphone merek OPPO Neo 7 dibawa Terdakwa, sedangkan tas dan dompetserta dokumen identitas milk saksi Siti Ruliyah oleh bal dibuang di sungaiMagetan, kemudian lgbal pulang ke Trenggalek.
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 53
67 — 53
karyawannya berupa rumahgubuk, Sedangan untuk mendapaikannya saa idak semua karyawanbisa mengambilnya. sehjngga beberapa rumah yang bejum lerualditawarkan kegada karyawan diluar kavyawan Perum Peitamina yangstslus perusahaannya pensaisaan negara (Perum, Perjan, Persero):Bahwa, Penggugal sewakiti menikah dengan Tergugal baru ulus ujianlokal Sarjana Kedekteran sahun 20@6, untuk Sisa bersialus dokier umum(lulus profesi dan Surai Tanca RegistrasWSTR) Penggugal masih haiusmenempuh imuitmu kedekteran fungsi tuuh
Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN METRO Nomor 153/Pid.B/2016/PN Met Tanggal 6 Februari 2017 — Beni Panca Wibawa bin Hariono
27 — 5
27 — 5
kerumahnya ke arah Bunga Mayang diikutii Aan Rifaibersamasama saksi Franky rawan bin Sunan Jaya pergi meninggalkan kostantersebut menggunakan Motor Kawasaki Ninja menuju rumah terdakwa;Bahwa benar pada han Jumat tanggal 07 Oktober 2016 sekira jam 11.00 WBdirumah terdakwa, saksi Franky rawan bin Sunan Jaya mengambil 1 (satu) buahLaptop Asus yang diambil Aan Rifai dikostan Pak Marhaban untuk dijual, dan darihasil penjualan tersebut saksi Franky lrawan bin Sunan Jaya mendapatkan uangsejumlah Rp700.000,00 (tuuh
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Kot Tanggal 14 Februari 2018 — - Dedi Suryono bin Muksin Alatas;
39 — 14
39 — 14
setelah peralatan siaplalu terdakwa meracik sabu kemudian sabu dimasukkan ke dalam pireklalu dibakar, setelah keluar asap lalu asap dihisap seperti merokok;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang pihak yang berwenang untukmemiliki sabu;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:1 (Satu) tas selempang wama coklat merk Biyate;1 (Satu) dompet warna coklat merk levis;10 (Sepuluh) bungkus klip bening yang berisi kristal;1 (Satu) unit HP merk Nokia wama put;17 (tuuh
Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 379/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan angka 7(tuuh) dan 8 (delapan).Bahwa Tergugat memangmeninggalkan rumah Penggugat, karena diusir oleh Penggugatdan Tergugat tidak diberikan akses untuk bertemu dengananakanak ( anakanak dibawa oleh mertua yang sebenarnyasudah memiliki kamar sendiri, saat Tergugat memanggil anakuntuk diajak tidur, belajar, sekolah/les justru pintu kamardikunci mertua & anakanak dilarang untukmenjawab /dekatdengan Tergugat) bahkan semua yang menjadi kewajibanselama 12
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Maret 2017 — JENNY JUSUF VS PT. INJATAMA (Perseroan) diwakili oleh HENDRA BASOEKI (Direktur)
137 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
tentangKetenagakerjaan, maka karena PHK yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat belum berkekuatan hukum tetap, maka hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat dianggap masih berlangsung, maka Tergugatdiwajibkan membayar upah Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampaidengan bulan Juni 2016, sebagai berikut: Upah per Bulan ~ Upah Februari 2015 JUMLAHs/d Juni 2016Rp. 28.000.000 17x Rp. 28.000.000 Rp. 476.000.000 Total upah yang belum dibayar Tergugat terhadap Penggugat sebesarRp476.000.000,00 (empat ratus tuuh
Putus : 26-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Lbb ; Tanggal 26 Maret 2015 — - RIKI RINALDO Pgl RIKI ;
91 — 13
91 — 13
Terdakwa berdiri di hadapan saksi ZAINAL ABIDIN lalumeninju dengan tangan kiri terkepal ke arah rusuk kanan saksi ZAINALABIDIN sebanyak (satu) kali;Bahwa saksi mengatakan alah tu diak, ibo wak gaek (sudah tuuh dek,kasihan kita dengan orang tua) namun dijawab oleh terdakwa diam ang(diam kamu) dan saksi langsung pergi ke Pilubang dengan sepeda motor;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemukulan tersebut;Bahwa saksi melihat pisau dibawa oleh ARI sedangkan terdakwa tidak adamembawa parang;Bahwa kepada