Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 134/Pid.B/2018/PN Pyh Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAH WANDI Panggilan WAN
24 — 11
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAH WANDI Panggilan WAN
24 — 11
- Uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan 2 lembar unag Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
- 4 (empat) buah batu domino.
Dirampas untuk Negara .
- 1 (satu) unit Televisi merk Shap ukuran 32 Inchi warna hitam.
- 1 (satu) receiver merk matrix garuda warna hitam.
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Nopember 2006 di DusunEmbung Ganang, Desa Belanting, Kecamatan Sambalia, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaME, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaEE dengan maskawin berupa berupa unag
Putus : 13-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 13 Januari 2014 —
13 — 8
13 — 8
sepengetahuan saksi sejak menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis sampai sejak anak pertama merekalahir, rumah tangga mereka tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi ada beberapa kali melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, selebihnya saksi tahu merekabertengkar dari pengaduan Penggugat dan pengakuan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah uang belanja, Tergugat tidak pernah maumemberikan unag
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
saksisaksi dapat diterimasebagai dasar pertimbangan dalam perkara a quo;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdidukung dengan bukti saksi Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktadi persidangan, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar telahdilangsungkan pada tanggal 07 April 1993, dengan wali nikah ayah KandungPenggugat bernama Sarwito disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRukamin dan Sadiman, dengan maskawin unag
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat sering pinjam unag ke Orang lain sehingga terlilit utang piutangc. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 223/PID.B/2011/PN.Ngw Tanggal 3 Agustus 2011 — ZAINUDIN MAâÃÂÃÂRUF Bin MUSLIM
49 — 6
49 — 6
saudara AGUS pada malam harinya ditempat rentalPlay Station di daerah Gandri Jogorogo dan saudara AGUS mengatakan aku sakliyane nduwetengki Honda Tiger yo nduwe slebor ngarep, slebor mburi, fottstep, begel, lampu mburi,box body kiwo tengen, karo jok, nek kowe gelem tukutak dol kabeh regane sakjuta limangatus ewu karena terdakwa berminat maka seluruhnya dibeli oleh terdakwa dengan ditawarseharga Rp.1.100.000, setelah saudara AGUS menyetujui harga yang ditawar oleh terdakwamaka terdakwa menyerahkan unag
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1200/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juli 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
38 — 20
38 — 20
kemudian dibangun ruko dua lantai, yang dibawah untuk tokosedangkan yang atas belum ditempati dan untuk biaya dari keluarga Penggugat;Bahwa jumlah uang untuk membangun ruko tersebut sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang digunakan untuk membeli kayu dan semen, bahkan saksi ikutmenyumbang unag sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), selain itu Penggugat danTergugat juga menggadaikan sepeda motor milik saksi dan saksi tebus sendiri senilai Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Hal. 7
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 19 Oktober 2018 — 1. Mahmud bin Nadi
2. Herlina binti Sarimin
16 — 2
16 — 2
Bohoridengan maskawin berupa unag sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA Malili Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Bahwa Pemohon telah menanyakan kepada Termohonbahwa unag yang Termohon pinjam digunakan untuk apa, NamunTermohon justru tidak berkata jujur dan membohongi Pemohon;4.4. Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon selalu di tagiholeh orang untuk membayar hutang dari Termohon;4.5. Bahwa setelah kejadian tersebut, motor miliki Pemohon ditarik oleh rentenir untuk sebagai tanggungan hutang Termohon,sedangkan pada saat itu Pemohon tidak mengetahui bahwa motortersebut untuk membayar hutang Termohon;4.6.
Register : 16-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 288/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 25 Juni 2014 — (TERDAKWA)
1. Nama lengka : PUTRA Als EMBO Bin BASTIAR
2. Tempat lahir : Muara Beliti
3. Umur/Tgl .Lahir : 20 Tahun / 03 April 1994
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat Tinggal : Rt.03 Kelurahan Pasar Nuara Beliti Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh
30 — 7
30 — 7
dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan secara perlahanlahan mengeluarkan sepeda motortersebut melewati pintu depan rumah saksi korban;Bahwa benar saat saksi bersama dengan saksi Mardamidan saksi Adi Alamsyah berada di daerah Padang UlakTanding melihat sepeda motor miliknya dipinggir jalandidepan sebuah warung dan melihat terdakwa melarikandiri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian yang apabila ditafsirkan dengan unag
Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 8 Oktober 2015 — MUHAMMAD YASIR BIN RIDWAN
55 — 4
55 — 4
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;e Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Syukri (DPO) dan unag untukmembeli shabushabu tersebut diperoleh dengan cara sumbangan atau uangpatungan dari masingmasing terdakwa ;Bahwa saksi diperintah oleh kapolsek Mutiara Timur karena mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada anak muda yang sedang pestaNarkotika di Usaha Perabot milik terdakwa Taufik Bin M. Nasir dan saksimengecek kebenaran informasi tersebut dan pada saat itu saksi langsungmelakukan penggerebekan kegudang tersebut dan pada saat itu hanya adaTaufik bin M.
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 September 2017 — - Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT)
- PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)
40 — 7
40 — 7
Tertanggal 17April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3),dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat 1 UU No. 2 Tahun 2004 yangmenyatakan dalam hal Anjuran Tertulis ditolak salah satu Pihak makasalah satu dapat melanjutkan
Tertanggal17 April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1(satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156ayat (3), dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Penggugat haruslahmendapat hakhaknya sebagai berikut:Uang Pesangon =2x9x Rp. 2.271.255, Rp. 40.882.590
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 224/Pid.Sus/2013/PN.Blt Tanggal 22 Mei 2013 — DEWI NOPITA SARI binti MUJIONO
23 — 5
23 — 5
Widodo dan Saifudin mengambil HP dan tas milik Noviselanjutnya Saifudin pergi dan membawa motor milik korban, kemudian sayadan Dewi alias Novi mengantar korban dengan berboncengan tiga ke dekatpasar Kebonduren, selanjutnya saya dan Dewi nongkrongdi tengah sawah DesaKebonduren, Ponggok, setelah beberapa menit kemudian dating Budi Widodo,Saifudin, serta Dewi memberikan kepada saya uang sejumlah Rp. 400.000, danDewi berkata ini uang buat kamu hasil dari pencurian dengan kekerasan tadi,dan saya menerima unag
Putus : 10-10-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 343/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 10 Oktober 2010 — KASLAN Bin SUPARWAN
23 — 7
23 — 7
togeldilakukan rekapan nomor togel dan uang tombokan hasil penjulan nomor togelbeserta rekapan nomor togel kepada pengepul saudara NURI yang beralamat di DesaSambiroto kec.Kapas Kab.Bojonegoro yang juga telah dilakukan penangkapan olehpetugas ;e Bahwa penjualan nomor togel dilakukan dengan harga ratarata Rp 1.000, cocok duaangka penombok mendapatkan Rp.60.000, tiga angka Rp.300.000, dan tiga angkaRp.2.500.000, dan apabila nomor tidak cocok dengan nomor yang keluar makapenombok tidak akan mendapat hadiah dan unag
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Namun kemudian sejak sekitar tahun 2013, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon suka meminjam unag kepada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon; Termohon tidak jujur mengenai keuangan keluarga ; Terrmohon sering pergi keluar rumah tanpa izin Pemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada sekitar tahun 2014,termohon pergi meninggalkan rumah dan sejak itu antara pemohon dan termohon telahpisah ranjang dan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 5 Desember 2013 — Pidana
- BUDI PRIBADI SIPAHUTAR Alias IWAN
31 — 2
31 — 2
Terdakwa diajak Saudara Andi untukimenjual Sepeda Motor Vixion BK6311ZY kepada Pakde Ilham didaerah Ajamu sehargaRp. 4.000.000 (Empat Juta rupiah) lalu andi memberikan Unag kepada Terdakwa sebesarRp. 1.500.000,(Satu juta liam ratus ribu rupiah).
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Selama Tergugat meninggalkan Penggugat hampir 2 tahun terakhirtidak pernah mengirimkan unag kepada Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa, atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa pada tanggal 02 Juli 2017 Penggugat meminta uang kepada Tergugatuntuk membayar hutang kepada tetangga yang mana sebelumnya Penggugatmeminjam unag kepada tetangga tersebut dan sekarang tetangga sangat butuhuang.
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis, karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan oleh;4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkahn yang layak kepadaPenggugat, sehingga kebutuhan seharihari tidak tercukupi, karena jikaTergugat mendapatkan unag, hanya digunakan untuk foyafoya Tergugat,diantaranya mabuk dan berjudi tanpa mempedulikan Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat keras, egois dan mudah marah, apabila adahal kecil
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa