Ditemukan 929 data
46 — 29
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(Herizal bin Zainuddin S) kepada Penggugat (Melisa binti Bardan);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisyah Aila
15 — 4
Aila Haris, Sp.P, Rumah Sakit Menerangkanbahwa ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON sedang dalam pengobatanTB.Paru, yang bermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan, selanjutnya diberi tanda bukti T/PR6B;7A. Fotokopi Surat Keterangan Dr.Fachrial Harahap, Sp.P (K), Rumah Sakit tanggal7B.8.2812011.
Aila Haris, Sp.P, Rumah Sakit tanggal3112011, Menerangkan bahwa Prabu sedang dalam pengobatan TB. Paru,yang bermaterai cukup dan aslinya telah diperlihatkan, selanjutnya di beri tandabukti T/PR7B;Fotokopi Surat Keterangan Dr.
URAY MURIANA
27 — 21
Rusli dimana surat tersebut dikeluarkan padatanggal 21 Januari 2019;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan suami yangbernama Jamzi Hendi sehingga bukti P2 berupa Kartu Keluarga tertulis namaKepala Keluarga Jamzi Hendi, dan dalam Kartu Keluarga tersebut tertera namaPemohon dan anakanak Pemohon dari suami alm Rusli yaitu Dian Romadi,Widya Kartika, Nadzril Ilham, sedangkan anak dalam Kartu keluarga yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Sbsbernama Aila Salsabila adalah
17 — 1
Dalam ketentuan ayat tersebut Allah mengidhafahkan mutah tersebutkepada para isteri dengan menggunakan /am tamlik dan diakhir ayat tersebutjuga dipertegas dengan frase Hagqan aila Mutagiin hal ini menunjukkanwajibnya mutah tersebut;Menimbang, bahwa 1) Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan. Dalam Pasal tersebut tertulis bahwa pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.
40 — 16
Isra Aila Varasha binti Ismail, tanggal lahir 09 Oktober 2016;d. Nasrullah bin Ismail, tanggal lahir 04 Juli 2019;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 13 Januari2011 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) karena Pemohon dan Pemohon II tidak ada biaya dan jaraktempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karena harusmelewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada Buku Kutipan Akta Nikah.
9 — 6
Igo je lyDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :glo gil olay) argu > dral9 Tol S> J Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud aila jb ant gl oloi ol sieve iis lsApabila ia (Termohon
8 — 0
goncangan yang berat dimana sudah tidak berguna laginasehatnasehat dan tidak dicapal lagi perdamaian, telah menggambarkansuatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetapmelestarikan perkawinan tersebut, sama halnya dengan menghukum salahsatu pihak dengan hukuman seumur hidup, dan ini adalah kedholiman yangbertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz Il halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud aila
55 — 15
goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud aila
58 — 3
pS cug/VI a2Y oybill gl ag Jl B>junds Cure Lui aalicro sll lo 553 ogiSlg abel slgaall lasopt aila> 9 og sl Vollg oll eyo ISU parler!
14 — 10
Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah bernubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Rayya Aila Inara,Perempuan, Lahir di Cilegon, 10 Oktober 2015:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan November 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja4.2.
11 — 7
suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal ini Putusan Cerai Gugat, nomor: 0978/Padt.G/2014/ Halaman 11 dari 15PA.TA sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ll Leal ee yee l aila
20 — 10
haknya sebagai pemegang hadhanah terhadap anakanaknya,sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat dianggap iffah dan amanah,oleh karenanya hak hadhanah terhadap kedua anak tersebut dianggapberalasan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 198 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:(AslisJ 40 ailoVIg ... ror Vo UL Y Los Caw SI... dasll) aiLoVIg das(dMeaI aS jG atwlal 09) aawla) aila
11 — 3
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang diberi nama Aila Rafifa Farren (lahirtanggal 20 Februari 2014) saat ini berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa setelah Tergugat pindah kerja ke Bandung makaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Blitar sementaraTergugat setiap 2 bulan sekali pulang ke rumah orang tua Penggugatuntuk kumpul bersama sebagaimana layaknya suam1 istri;B.
19 — 4
Sujarwoto) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Azzahra Aila Varisha, lahir tanggal 11 Januari 2016, berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut.
11 — 4
Wahbah AzZuhailydalam kitab alFighul Islamy wa Adillatuhu, jilid VII halaman 70 yang diambil alihsebagain pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Leis ypde yioldl ue Gug:Vl 22Y esl gl asl g>pura Coury Lui dali sly lo 553 pgiSlg abo slgaall lasopt aila> 9 og SUI Vollg oll co IS parleArtinya: Ulama ahli figh sepakat, hak untuk melihat atau berkunjungbagi salah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak, ditetapkanberdasarkan syara untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang tuanya
Nurhayati Pulungan,S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL SALEH LUBIS ALIAS PANIBUNG
31 — 25
telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju terusan berwarna cokelat tua bermotif bunga-bunga;
- 1 (satu) buah celana short berwarna ungu bermotif bunga-bunga;
- 1 (satu) buah celana dalam bergambar Hello Kitty;
- 1 (satu) buah kaos dalam berwarna putih;
dikembalikan kepada Anak Korban Aila
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
ROYMOND FEBRIANTO Als ROYMOND Bin SAGIMIN
60 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bandel data pengapalan dan invoice;
- 1 (satu) lembar baju terusan warna biru tua;
- 1 (satu) lembar rok warna merah, dan;
- 1 (satu) lembar celana dalam;
Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Rheva Aila
20 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0191/Padt.P/2019/PA.kltat aila , a a= 1" ae yl ope y)l all acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
36 — 14
Misba, umur 31 tahun;4.2 Mastur, umur 28 tahun;4.3 Mahyudin, umur 24 tahun;4.4 Nur Aila, umur 24 tahun;4.5 Rian, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
15 — 16
Muhammad Iksan, S.E. bin Haris Abubakar) terhadap Penggugat (Nurdiana Madia, S.T. binti Madia Rauf);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah-nafkah sebagai berikut:
3.1 Mutah berupa cincin emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 1 (satu) gram;
3.2 Nafkah Lampau (madhiyah) selama 12 (dua belas) bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3.3 Nafkah anak (biaya pemeliharaan anak) bernama Alya Balgis M Iksan, perempuan umur 8 tahun, Aila