Ditemukan 955 data
RAHMAWATI
Terdakwa:
Wati Binti Basri
165 — 71
Saksi atas nama BAYUMI BIN ABDUL MUROD :Bahwa saksi menerangkan diperiksa sekarang ini sehubungan telah ditemukanmayat bayi dialiran sungai puntinai yang beralamat di Desa Bandar kec. BuanaPemaca kab. Oku Selatan oleh warga yang sedang memancing Ikan disungaipuntinai.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 April 2018 sekira jam22.00 Wib. Di aliran Sungai puntinai yang terletak didudun II Desa Bandar Kec.Buana Pemaca Kab.
terdakwa mengeluarkan banyak darah.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 447/Pid.B/2018/PN.BtaMenimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta faktahukum berbunyi sebagai berikut :Keterangan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiSandika Bin Juarsa, Bayumi Bin Abdul Murod
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadibin Murod diatas sumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketasejak tahun 2008 disuruh oleh Siswandi dan baru pada tahun 2009 saksidisuruh menjaga tanah sengketa oleh Penggugat. Juga dari keterangansaksi Pemohon Kasasi, D.Haryono bin Mahidin diatas sumpah mengatakanbahwa sekitar tahun 2009 datang orang bernama Siswandi mengakui kalautanah yang saksi jaga (tanah sengketa) adalah miliknya.
Terhadap tanah sengketaPemohon juga telah membuat Gambar Situasi (GS) dari Kantor PertanahanMusi Banyuasin, sesuai dengan ketentuan dan prosedurnya hinggadiperoleh Gambar Situasi No. 2182 tanggal 16 Mei 1994, bukti surat T.1.2.Pemohon Kasasi juga ada membayar pajak bumi dan bangunan,sebagaimana surat bukti T.1.9.Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 141 K/Pdt/2012Kemudian baru pada tahun 2008 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya,sebagaimana diterangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandibin H. Ismail serta saksi D.
Bahwa alasan kasasi tidak dapa dibenarkan, karena meneliti dengansaksama memori kasasi tanggal 26 September 2011 dan kontra memori kasasitanggal 12 Oktober 2011 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini putusan Pengadilan Tinggi Palembang yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Sekayu, ternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup dan benar, karenaPenggugat dengna bukti P1 sampai dengan P4 dan 5 (lima) orang saksi yaituMursadi bun Murod
14 — 2
,pekerjaan Advokat, beralamat diJl.Letnan Murod, Lrg.Kelapa Sawit, No.732 Rt.013 Rw.004, KecamatanSukarami Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Februari 2017, terdaftar dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0258/SK/IV/2017/PA.Plg tanggal 17 April2017 selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.
11 — 6
Murod bin M. Rozig, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidian SMA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Penyandingan, Kecamatan TelukGelam, Kabuapten Ogan Komering llir;Hal. 5 dari 15 Hal.
Zulyahsyar
Tergugat:
1.Huzairin bin Ahmad
2.Karim bin Djafar
Turut Tergugat:
Drs. Syamsul Fitri
99 — 12
., M.Kn TERTANGGAL 10 JANUARI 2011, yaitu : Sebelah UTARA dengan TANAH KARIM SAMSURI : 66 m2; Sebelah SELATAN dengan TANAH SYAMSUL FITUR JIDIN : 59m2; Sebelah BARAT berbatasan dengan TANAH NAWAW/ : 163 m2; Sebelah TIMUR berbatasan dengan TANAH SYAMSUL MUROD: 169 m2.Bahwa oleh karena itu sudah nampak terang benderang pertentanganantara dalil gugatan Penggugat dengan dasar/alas hak berupa AKTAPENGOPERAN HAK nomor 09, yang dibuat dihadapan NOTARISGUSTIMANSYAH, S.H., M.Kn , maka sudah sewajarnya TERGUGAT
bergaris; Bahwa Pematang Empang Sambut merupakan nama wilayah dimanatanah objek sengketa terletak; Bahwa dalam putusan pidana pada tahun 2006, Tergugat dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman karena telah menempati tanah milik TurutTergugat secara melawan hukum; Bahwa sepengetahuan Saksi, Turut Tergugat memiliki tanah seluas+38.000m di wilayah Pematang Empang Sambut, Kelurahan Sekayu yangterdiri dari pematang dan sawah dan berbatasan dengan Muslim Abdulahdisebelah Selatan, Tergugat II disebelah Utara, Murod
Tergugat Il, Kuteni dan TurutTergugat juga hadir pada saat pengukuran namun Tergugat Il tidakmenyatakan keberatan atau melarang pengukuran tanah milik TurutTergugat yang dijual kepada Penggugat tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tanah milik Turut Tergugat yang diukur olehSaksi berbentuk seperti pistol dengan batasbatas yaitu Utara berbatasandengan tanah Samsuri/Tergugat II, Selatan berbatasan dengan tanah milikAbdullah (ayah saya), Timur berbatasan dengan tanah Nawawi, Baratberbatasan dengan Murod
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui perihal tanah objek sengketa yang dibeli olehPenggugat dari Turut Tergugat berdasarkan cerita Penggugat kepadaSaksi, dimana Penggugat meminta Saksi untuk memberikan keterangantersebut dipersidangan; Bahwa Saksi kenal dengan Muslim Abdullah yang biasa dipanggil Salimadalah anak dari Abdullah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Daud Canang memiliki beberapa oranganak, namun yang Saksi kenal hanya Syamsul Fitri; Bahwa sebagain tanah milik Daud Canang yang berbatasan dengantanah Murod
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 0602203/06/00603 atas nama M.Nazir Murod, selanjutnya diberi tanda T.II.5;15. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaleha, selanjutnyadiberi tanda T.II.6;16.
108 — 62
Murod Irawan ;b.
Pada tanggal 16 April 2004 terdakwa meminta kepadaSOERENI ADI selaku Kabag kuangan agar mencairkandana sebesar Rp 200.000.000. yang akan diserahkankepada Murod Irawan sebagai pinjaman ; Atas permintaanitu.
Pada tanggal 16 April 2004 terdakwa meminta kepadaSOERENI ADI selaku Kabag kuangan agar mencairkandana sebesar Rp.200.000.000. yang akan diserahkankepada Murod Irawan sebagai pinjaman ; Atas permintaanitu.
IRAWAN sebesar Rp.200.000.000, (Berdasarkan ceknomor 386775, tanggal 19 April 2004) ;Perbuatan terdakwa dengan FAHRIYANTO, SOERENI ADI,SULARSO HADI, dan MUROD IRAWAN serta H.R.
Murod lIrawan langsung mengambil dari saksiuang sebesar Rp.750.000.000.000, (Tujuh ratus lima puluhjuta rupiah ) ;Saksi selaku pemegang kas kegiatan Pengadaan Buku Teks WajibTahun Anggaran 20038, saksi tidak mengetahui pecairan dana yangberada di rekening Walikota Magelang ;. SAKSI Drs.
RIZKI OKTAVIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLIHIN Bin MUSLIMIN
22 — 4
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy STNK Motor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
- 1 (satu) lembar Fotocopy Faktur Kendaraan Bermotor Honda Beat warna magenta hitam tahun 2018 Nomor Polisi BE 3901 IY Noka: MH1JM111XJK928341 Nosin: JM11E1911452 atas nama CHANDRA IRAWAN;
Dikembalikan kepada saksi Chandra Irawan Bin Murod
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAUZIAH SYARWANI, bertempat tinggal di Pondok KopiBlok C Il No. 5 Klender, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada lbrahim Murod, SH., dan kawan, para Advokat,berkantor di Gedung Senatama, Lantai 4, Jalan Kwitang RayaNo. 8, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juli 2000, Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ;melawan:1. PT.
15 — 5
sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) sehingga harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilai mempunyai /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Kuasa Penggugatjuga mengajukan saksi saksi yang bernama Pendi bin Murod
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Irvan Hermawan
197 — 55
Mayor Chk NRP11980033010974 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua didalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Murod, S.H.,M.H. KolonelChk NRP 1930062070666, Panitera Pengganti Munsen Bona Pakpahan,S.H.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dari keterangan saksi Termohon Kasasi Mursadi bin Murod diatassumpah mengatakan bahwa ia menjaga tanah sengketa sejak tahun 2008 disuruholeh Siswandi. Dan baru pada tahun 2009 saksi disuruh menjaga tanah sengketaoleh Penggugat. Juga dari keterangan saksi Pemohon Kasasi, D.Haryono binMahidin diatas sumpah mengatakan bahwa sekitar tahun 2009 datang orangbernama Siswandi mengakui kalau tanah yang saksi jaga (tanah sengketa)adalah miliknya.
No. 140 K/Pdt/2012Kemudian baru pada tahun 2009 Termohon Kasasi datang ke lokasi tanahsengketa dengan menyatakan tanah sengketa adalah miliknya, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Mursadi bin Murod dan saksi Siswandi bin H. Ismailserta saksi D.
44 — 4
Heri.e Bahwa pipa besi saksi yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 3 batang dan pipa lagitidak dibawa;e Bahwa saksi akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).2 Saksi: Murivadi Als Murod Bin Jansam.e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga.e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian pipa besi dibelakang rumah saksi;e Bahwa pencurian tersebut pada tanggal 13 Januari 2012 sekitar jam 12 malam
489 — 122
Murod, S.H.,M.H. Letkol Chk NRP.14930062070666 dan PaniteraPengganti Sukarto, S.H Mayor Chk NRP. 2920086871068 serta dihadapan umumtanpa dihadiri olen Terdakwa.Hakim KetuaApel Ginting, S.H.M.HKolonel Chk Nrp. 1930005770667Hakim Anggota Hakim Anggota IlE.Trias Komara, S.H.M.H Priyo Mustiko.S, S.HKolonel Chk Nrp. 1910002490462 Kolonel Sus Nrp. 520744Panitera PenggantiSukarto ,S.HMayor Chk NRP. 2920086871068
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Letnan Murod No.924/362Kelurahan 20 llir D.IV, Kecamatan Ilir Timur 1, Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada SUGIARTO,SH., dan AFRIZAL PUTRASILA,SH., para Advokat, berkantor di Jalan Dr.M.lsa No.250 RT.12,Kelurahan Duku, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:PEMERINTAH RI c.g. MENTERI DALAM NEGERI RI c.q.GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI SUMATERASELATAN, berkedudukan di Jalan Kapten A.
2.Kepala Desa Citayam Bapak MAâÂÂMUN MUROD
3.ELIS BUDIANTARI
4.Perangkat Desa Citayam EDO RUSTANDI
28 — 11
2.Kepala Desa Citayam Bapak MAMUN MUROD
3.ELIS BUDIANTARI
4.Perangkat Desa Citayam EDO RUSTANDI
Terbanding/Penggugat : AGUS WINDANA, SH
27 — 26
. & Rekan yang beralamat diJalan Letnan Murod RT.16/RW. 05 Ruko No. 726 (lantai 2) TalangRatu KM 5 Palembang, Telp. 08117826126. Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kayuagungpada tanggal 10 September 2017 dengan Nomor 133/SK/2018,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
70 — 11
Letnan Murod Lr. Biga No.884 Kelurahan 20 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang, Sumatera Selatan, sebagai Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag4. Kepala Kantor Pertanahan Ogan Ilir, tempat kedudukan Tj. PeringKec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir, Desa TanjungPering, Indralaya Utara, Kab. Ogan llir, SumateraSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKatam, A.Ptnh, S.H., M.Si., A.
7 — 0
Yusuf bin Murod) terhadap Penggugat (Nurbaeti binti Murin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hatimah Binti Achmad yangdiuraikan dalam Surat Keterangan Jual Beli No.1/2605 pada tanggal 3 Juli1940, dibuat dihadapan Kepala Kampung Pasar Il Muara Enim, luasnya3,4 mx 12 m, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Letnan Marzuki ; Sebelah selatan/oelakang, dahulu berbatasan dengan lapangan,batas sekarang dengan toko sport ; Sebelah barat, dahulu berbatasan dengan lorong kecil dan tokoAbdul Murod, batas sekarang toko Bali ; Sebelah timur/kiri laut, dahulu