Ditemukan 812 data
14 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Selasa,tanggal 22 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 567/Pat.P/2020/PA.Ktltersebut, dan didampingi oleh M.
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp720.000,00, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Ya'akub, S.H.
28 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00, ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriaholeh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Arifin, S.
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000, ( lima ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
15 — 3
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Jum/at,tanggal 13 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.
33 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000,00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kuala Tungkal, pada hari Kamis,tanggal 26 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir1442 Hijriah oleh Peno Rahma Dinata, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Gusmi Yanti Fitriani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan
30 — 2
Saksi Ucen Sugianto Kasih Bin Peno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 05Desember 2011 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di Parit Arman KelurahanMekar Jaya Kecamatan Betara Kabuapten Tanjung Jabung Barat;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama anggotapolisi polsek Betara;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenjual nomor togel;Bahwa pada saat terdakwa
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raya Kahean,Kabupaten Simalungun dengan batasbatas : sebelah Timur berbatas dengan tanah Bikem dan Peno; sebelah Barat berbatas dengan tanah Selamat pembelian datiHal. 9 dari 18 hal. Put.
8 — 2
;Bahwa yang tidak suka kepada saya adalah saudara isteri saya yaitu Sarijan, Supri,Galimen, darwati, Sri Asih hanya satu saudara isteri saya yang mendukung saya agarsaya dan isteri bisa rukun kembali yaitu Bapak Peno..Saya mMempunyai bukti yang cukup kalau saudara isteri saya yang tidak suka kepadasaya mereka berusaha memisahkan saya dengan isteri dan anak saya yaitusaudara : Sarijan, dan Supri, Mereka kerumah pak Modin mengurus perceraian, danselain itu Saudara Sarijan dan Supri kerumah Bapak Pardi
54 — 27
Bahwa pada faktanya sejak 2010 Termohontelah berselingkuh dengan banyak lakilaki, yaitu: RUDI, karyawanPupuk Kaltim (Kencong), BUDI, Pedagang pupuk (Kencong), SOKIB(Kencong), TOPA (Puger), dan PENO (mantu keponakan Pemohon);. Bahwa, menanggapi jawaban Termohon point 5 dan 6, benar setelahTermohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan Pemohon tidak tahu jika Termohon bekerja di Bali ,bahkan selama Termohon kabur anakanak menjadi terlantar.
1.LUCKY SELVANO M, S.H
2.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
3.SUDIONO, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.RIMA DIYANTI, SH
6.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
Terdakwa:
DWI PRASETYO bin. SADIR PENORAHARJO. alm
16 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Prasetyo Bin Sadir Penoraharjo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas)
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.989 K/Pdt2009&.oSs peNo.025/TL/BGVDL/XV05 tertanggal 11 November 2005 yang dibuatoleh Tergugatll dan ditujukan kepada Ketua Unit PelaksanaPenjaminan Pemerintah Departemen Keuangan Republik Indonesia,yang menyatakan bahwa NCD yang dipegang oleh Penggugat adalahSah dan Asli dikeluarkan oleh Tergugatl b. Pada butir 11 Gugatan"Bahwa berdasarkan SK Menkeu NO.85 tersebut jelaslah bahwaTergugatl, Tergugatll dan Tergugatlll bertanggungjawab terhadappebayaran NCD yang dipegang oleh Penggugat"c.
28 — 3
Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi nasehat, arahan dan penjelasankepada Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon baik secara langsung maupun melaluiproses mediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan bantuan mediator bernama Peno
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama Ishak Ranga Dja, terletak di Desa Tetandara,Kopeta Ende, Kabupaten Ende, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Pekarangan Lay Djara/Pernda Tk.II Ende;Selatan : Bidang Tanah Haji Abdulah Peno;Timur : Jalan Pelabuhan IPI;Barat : Jalan Wolowona;b. SHM Nomor 387, tanggal 6 Februari 1998, luas tanah dan bangunan+ 1.321 m?
(dua ribu tujuh ratus tiga puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Pekarangan Lay Djara/Pemda Tk.II Ende; Selatan : Pekarangan Haji Abdullah Peno; Timur : Jalan ke Pel. Ipi; Barat : Jalan Wolowona;Bahwa berdasarkan fakta fisik lokasi SHM Nomor 183 darisejak Perjanjian Kredit ditandatangan antara Turut Tergugatdengan Tergugat dimana luas dan batasbatas tanah sudahberubah antara lain sebagai berikut luas SHM Nomor 183 seluasHal. 5 dari 37 hal.
31 — 7
Pemohonberstatus perawan;Bahwa benar Edi Trisantoso telah lama melamar/meminang anak paraPemohon dan telah disetujui dengan baik oleh kedua orang tua;Bahwa Edi Trisantoso bekerja sebagai Petani dengan penghasilan lebihdari Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan;Bahwa saat ini Edi Trisantoso dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan siap secara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suamiyang baik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak ParaPemohon yang bernama:Bani Suwito bin Peno
57 — 23
.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi atas sengketa rumah yang dijual oleh terdakwakepada orang lain namun rumah tersebut diakui oleh NUR KASAN sebagaipemiliknya;Bahwa awalnya adalah ibu saksi (saudari KARTI) telah menyuruh anaknya yangbernama KARSO untuk menjualkan rumah tersebut melalui saudara PENO;Bahwa kemudian rumah tersebut dibeli oleh seseorang dari Sukolilo sebesarRp.42.000.000,(empat puluh dua juta rupiah) ; Bahwa benar rumah yang dijual berupa rumah bentuk unggahunggahan
64 — 26
keterangan 3 orang saksi tersebut tidak adayang mendukung akan kebenaran dalildalil/alasanalasan permohonan Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi/Terbanding utamanya yang tercantum pada posita No. 1 dalamkonpensi oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaraberpendapat dalildalil/alasanalasan permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekon pensi / Terbanding harus dinyatakan tidak terbukti, karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil/alasanalasan bantahan/ peno
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
CANDRA AMON Als ANAM Bin OYONG Alm
70 — 19
2 (dua) buah gelang yang terbuat dari perak;
- 1 (satu) lembar plastik warna hitam; dan
- 1 (satu) lembar Faktur kontan Toko A Silver tanggal 11 April 2021 dengan total pembayaran Rp32.414.000,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu aksi Supeno Als Peno
28 — 10
membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;409 Saksi NUR IMAN ALIAS NUR ALIAS MAN, (setelah bersumpah menurut agamaIslam), di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di dalam BAP Penyidik Polri adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelumnya namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi bersama Peno
BK 1319 RE yangdirental Terdakwa Misdi ;e Bahwa Terdakwa Misdi ada menghubungi Herianto agar mobil truk yang dibawaHerianto dirental oleh Nur Iman Alias Nur Alias Man ;e Bahwa saksi Nur Iman Alias Nur Alis Man bersama Peno ada menemui TerdakwaMisdi di rumahnya untuk merental mobil Avanza dan Truk Cold Diesel milikTerdakwa Misdi dan mobil Avanza warna Hitam BK 1319 RE yang saksi terima dari52Terdakwa Misdi namun urusan merental mobil Truk Cold Diesel saksi disuruhTerdakwa Misdi menemui anaknya yang
BK 1319 RE yang dirental dari Terdakwa Misdi ;Menimbang, bahwa sebelum mobil tersebut di rental terlebih dahulu saksi NurIman Alias Nur Alias Man bersama Peno ada menemui Terdakwa Misdi di rumahnyauntuk merental mobil Avanza dan Truk Cold Diesel milik Terdakwa Misdi dan mobilAvanza warna Hitam BK 1319 RE yang saksi terima dari Terdakwa Misdi namunurusan merental mobil Truk Cold Diesel saksi Nur Iman Alias Nur Alias Mandisuruh Terdakwa Misdi menemui anaknya yang bernama Herianto Alias Heri ;Menimbang