Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Selama Tergugat meninggalkan Penggugat hampir 2 tahun terakhirtidak pernah mengirimkan unag kepada Penggugat;Hal 2 dari 137. Bahwa, atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikandari Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 14 September 2017 — - Tetty Rosmaida Br Nababan (PENGGUGAT)
- PT. Sejahtera Abadi/SA (TERGUGAT)
40 — 7
40 — 7
Tertanggal 17April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan 2(dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu)kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3),dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat 1 UU No. 2 Tahun 2004 yangmenyatakan dalam hal Anjuran Tertulis ditolak salah satu Pihak makasalah satu dapat melanjutkan
Tertanggal17 April 2017, menganjurkan Tergugat membayar kepada ahli warissejumlah uang yang besar perhitungannya sama dengan perhitungan2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1(satu) kali uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156ayat (3), dan unag penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, Penggugat haruslahmendapat hakhaknya sebagai berikut:Uang Pesangon =2x9x Rp. 2.271.255, Rp. 40.882.590
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Ktb Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
63 — 4
BIMO BAYU AJI KISWANTO, S.H.
Terdakwa:
JUMRI Als UMBI Bin Alm. UHAR
63 — 4
dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Unag
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 10 Juli 2013 —
14 — 14
14 — 14
ke luar negeri, dan saat Penggugat berada di JakartaTergugat tetap berada di rumah orang tua Penggugat dan bahkanTergugat tidak mau dijemput oleh Tergugat tapi dijemput olehorang lain, setelah itu Penggugat pergi ke Palembang tanbpa izinTergugat;e Bahwa alasan Penggugat pergi ke Palembang karena Tergugat tidak pulangpulang,antara Penggugat dan Tergugat terjadi selisih saling diam;e Bahwa pada posita 8 benar Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Penggugat tidak mau menerima unag
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 28/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO Bin TUKIJAN
46 — 7
Nur Azizah belum dinikahi oleh terdakwa Aris Subagiyodan sekarang ini terdakwa Aris Subagiyo setahu saksi sudah menikahdengan orang lain, dan uang milik anak saksi yang di transfer kepadaterdakwa Aris Subgaiyo tersebut hingga saat ini belum dikembalikan ;** Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan dan atau penggelapan uangtunai milik saksi Nur Azizah tersebut setelah di beritahu oleh anak saksi ;** Bahwa saksi Nur Azizah menyerahkan/ mengirim unag kepada terdakwaAris Subagiyo dengan melalui jasa
PJTKI Madiun tujuan Negara Taiwan kemudian saksi dipenampungan kurang lebih 3 (tiga) bulan dan baru di berangkatkan keTaiwan kerja merawat orang lansia dengan kontrak selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa setelah saksi berkerja mendapat gaji berberapa bulan terdakwaAris Subagiyo menghubungi saksi lewat telepon yang intinya memintakiriman uang dengan alasan untuk menebus kendaraan yang digadaikanselanjutnya saksi mengirim unag lewat jasatoko Indo ke nomor rekeningMandiri atas nama terdakwa Aris Subagiyo ;Bahwa
Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 10 Juni 2013 — HARIYONO BIN SAERI
54 — 11
54 — 11
terdakwa berpurapura jika ikut ketakutan untukmeyakinkan saksi korban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anton (belum tertangkap)keberatan dan tersangka tewar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), yang di jawab oleh Anton(belum tertangkap) Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian yang terdakwa Jawabkeberatan yang di jawab oleh Anton (belum tertangkap) begini wes kalau gak mau lima jutadi muat aja besok akhirnya sanggup membayar uang sebesar RP.5.000.000, (lima juta rupiah),karena tidak membawa unag
Putus : 23-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 23 Mei 2013 — MOCH. WARIS RIDHOâÃÂÃÂI
25 — 3
25 — 3
dipehuhinya sesuatu cara, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERU PURWANTO Bin MISNAN pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas berawal ketika sedang dudukduduk didapur menunggu parapembeli nomor togel baik yang datang sendiri maupun melalui SMS di HP melikterdakwa, kemudian nomor yang dibeli oleh terdakwa dicatat dikupon putih sesuaidengan nomor yang dibeli oleh pembelinya yang sifatnya adalah untung untungan, apabila pemasang dengan 2 angka unag
Register : 25-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama di Kelurahan Tegal sari Mendala IIl,,3) Bahwa kehidupan rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sejak 2013 yang lalu, hingga sampai saat sekarang ini,disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon merasa tidak cukupdengan unag belanja yang diberikan Pemohon,4.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Tjg Tanggal 10 Desember 2013 — HENDRIAWAN Als PITOY Bin SUPADI
31 — 7
31 — 7
Muara Uya KabupatenTabalong, kemudian Terdakwa datang mengambil unag dan handphone tersebut untukselanjutnya dibawa kerumah Terdakwa dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembantu teman wanita dan Terdakwa gunakan untuk memenuhi keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas terlihat handphonedan uang yang menjadi objek dalam perkara berada dalam kekuasaan Terdakwa, hal iniberarti uang dan handphone tersebut sudah tidak berada ditempatnya semula dimanaperpindahan
Register : 15-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Februari 2014, Penggugat meminta unag belanjakepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisa memberikan uang tersebut,sehingga Penggugat kesal kepada Tergugat dan terjadilah pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 10-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1976/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 3 September 2015 — - ARI MULIA LINTANG
41 — 6
41 — 6
tangan kiri korbandengan menggunakan parang sebanyak sekali ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi sama sekali tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa menganiaya saksi ;e Bahwa benar saksi menerangkan sama sekali tidak ada membalas perbuatanterdakwa ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa kenal dengan saksi korbansejak 4 (empat tahun) yang lalu dan sebelumnya sering meminta uangkepada saksi korban namun tidak diberikan dan saksi juga tidak tahu apasebabnya sehingga terdakwa meminta unag
Putus : 30-01-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 730/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 30 Januari 2012 — SUHARIYONO bin TONIMIN
26 — 2
26 — 2
;Bahwa benar, akibat dari kecelakaan tersebut saksi dirawat dirumah sakitMardi Waloyo selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;Bahwa benar dengan adanya kecelakaan tersebut keluarga korbanmemdapat bantuan dari terdakwa berupa unag tunai Rp. 4.100.000,(empat juta seratus ribu rupiah) ;NUNIK PUNDI WINARSIH dengan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, antara saksi dengan terdakwa adahubungan keluarga, saksi merupakan istri dari terdakwa ;Bahwa benar
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 23/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
19 — 1
19 — 1
No. 0023/Pdt.G/2015/PA.MEkandung Penggugat dengan mas kawin berupa unag sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKronjo , Kabupaten Tanggerang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor47/04/I/2002 tanggal 04 Februari 2002 seri IH;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Prabumulih serumah dengan orang tua Penggugat, tidak pernahberpindahpindah tempat tingggal, selama
Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 167/Pid.B/2008/PN.Skh Tanggal 24 Juli 2008 — BUDI PURWANTO Alias KRETE Bin SAROYO
26 — 3
26 — 3
mengopyok 3 (tiga) mata dadu denganmenggunakan alat berupa batok, kemudian Bandarmembuka tutup kopyok dan melihat angka berapa yangmuncul/ keluar =;Bahwa apabila angka yang keluar sama dengan angkayang dipilih Pemasang maka Bandar akan membayarsejumlah uang sama dengan jumlah uang yang dipasangBahwa apabila angka yang keluar berbeda denganangka yang dipasang maka bandar akan menarik uangyang dipasangkan tersebut ;20 Bahwa terdakwa Budi Purwanto alias Krete Bin Saroyountuk permainan ini membawa modal unag
Putus : 21-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 914/ Pid.B / 2014 / PN.Plg Tanggal 21 Juli 2014 — Abdullah Sani Bin Hasanudin
33 — 2
33 — 2
75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) kepada saksi Rusman sebagai modal usahapengadaan alatalat kesehatan dan untuk menyakinkan saksi Rusmanterdakwa mengatakan Bapak, Ibu jangan khawatir, bulan depan uang inidikembalikan dengan ditambah 10 persen keuntungan sebagai jaminannyakalau tidak percaya akau jaminkan mobil yang kubawa ini, nanti malamdiantarkan kerumah Bapak, Ibu, karena merasa yakin dengan katakataterdakwa, maka saat itu saksi Rusman bersedia ikut memberikan pinjamankepada terdakwa unag
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 87 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta Tanggal 16 Mei 2016 — -ABDUL HADI Bin AHMAD FARHAN
35 — 5
35 — 5
30 (tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;23Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
tiga puluh) butir Obat Carnophen dan obat tersebut merupakansisa, karena sebelumnya sudah ada yang laku terjual;21e Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat Carnophen dan Dextro tersebutadalah selama kurang lebih sudah 1 (satu) bulan, dan uang hasil penjualanobat tersebut digunakan untuk keperluan seharisehari untuk menghidupianak dan isteri terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan pula uang sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) yang mana unag
Putus : 27-11-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 835K/PDT/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — IBRAHIM ; JOHNNY ; JUDY FENNY ; NICO ANTOLOLY ; JIE FUNG SIE ; JIE PAK FAH ; JIE LIONG FAT
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 835 K/Pdt/2007..10.11Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan IV dan atau orang lain yang memperolehhak atas tanah objek perkara untuk mengembalikan/menyerahkan kepadaPenggugat dan dalam keadaan baik.Menghukum Tergugat I, II, Ill dan IV untuk membayar unag ganti kerugianmateril secara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp.290.000.000, (dua ratus sembilan pulu juta rupiah).Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakan dalam perkaraini.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, IIl dan IV untuk
Register : 18-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 947/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana
- HJ ELIANUR SIREGAR
25 — 2
25 — 2
buah dan jenisnya adalah berupa 1 (Satu)buah rantai Emas seberat 13 (Tiga belas) gram, 1 (Satu) Buah cincinEmas seberat 5 (Lima) gram, 1 (satu) Buah cincin Emas seberat 20 (Duapuluh) Gram, dan 1 (Satu) buah mainan Rupiah berbentuk coin terbuatdari Emas;Bahwa saksi tidak ada menerima keuntungan dari Sdri RismawatiSiregar Alias Neneng saat menemani menjual emasemas tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika emas yang dijual Sdri RismawatiSiregar Alias Neneng adalah hasil curian ;Bahwa banyaknya unag
Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1645/ PID.B/2012/PN-LP-LD Tanggal 14 Februari 2013 —
35 — 1
35 — 1
ember plastiknya untuk melihat angkadadunya yang diatas dan siapa pemasang atau penebak yang beruntung memasang sesuaiangka dadu maka ianya yang beruntung sedangkan pembeli atau pemasang yang tidakberuntung maka uangnya saya ambil, begitulah caranya;Pembeli atau pemasang bebas meletakkan uangnya dimana paling rendah adalah Rp.1.000, (seribu rupiah) sedangkan paling tinggi tidak dibatasi;e Apabila ada penebak atau pemasang yang beruntung menebak angkanya ianya kanmendapatkan hadiah uang yaitu berapa unag
Register : 08-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 688/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya menyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya yang antara lain bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, Tergugat sering main judi dan mengomsumsi obatobatanterlarang serta Tergugat tidak memberikan unag belanja untuk kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat