Sel.putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017, diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan Zuli Farmi, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Made Sutrisna, S.H. M.Hum. Florensani Kendenan, S.H. M.H.Krisnugroho, Sp. S.H. M.H.Panitera Pengganti,Zuli Farmi S.H.Hal.46 dari 47 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 351/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan mohon putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulan Permohonan Cerai Talak Pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon (ZULI HERIANTO bin MUADJAM)untuk menjatuhkan Talak Saturaji kepada Termohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan TinggiYogyakarta sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7Nopember 2020;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama : ZULI HENDRAWAN, SH. dan MUHAMMAD IQBAL, S.Kom.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Zuli Farmi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan, serta dihadiri oleh Ester Marissa Rotua Sihombing,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Arlandi Triyogo, S.H.,M.H. Florensani Susana Kendenan, S.H.,M.H.Toto Ridarto, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Zuli Farmi, S.H.Halaman 39 dari 40 hal Putusan Nomor 1136/Pid.B/2020/PN JKT.SELHalaman 40 dari 40 hal Putusan Nomor 1136/Pid.B/2020/PN JKT.SEL

Zuli Marpika, S.Pd binti Tengku Ali Burhan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Nomor 320 K/Pdt.SusPHI/201658.Bo:60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.KARTINI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMawar Padurenan, RT.004, RW.02 Kelurahan Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;ANA FERIANI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Manggis , RT.001, RW.04 Kelurahan Bojong Menteng,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;ASKIN HERMAWAN, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cibojong, RT.004, RW.02 DesaCibatutiga, Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;ZULI NUR

Operator Sewing 16052012108 Yesi Yepriani Operator Sewing 28112008109 Musbihin Operator Sewing 13032012110 Sudarsih Operator Sewing 26042011111 Siti Habibah Operator Sewing 01032011112 Nurindah Operator Sewing 01092012113 Unisah Operator Sewing 00052012114 Kartini Operator Qc 31082013115 Ana Feriani Operator Sewing 00122010116 Lenni Simorangkir Operator Sewing 01092012117 Kurniawati Waruwu Operator Sewing 01042013118 Askin Hermawan Operator Sewing 16102012119 Ujang Osa Operator Sewing 00032011120 Zuli

14.490.000111 Siti Habibah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000112 Nurindah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000113 Unisah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000114 Kartini Qc 4.200.000 0) 630.000 4.830.000115 Ana Feriani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000116 Lenni Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000Simorangkir117 Kurniawati Sewing 4.200.000 0 630.000 4.830.000Waruwu118 Askin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000Hermawan119 Ujang Osa Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000120 Zuli

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Riko Risvananto bn Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (Zuli Setiowati binti Mardi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi didepan persidangan berupa :

YANTI MARIA S Rp. 3.796. 000, 003 02500505000958075 M YUSUP Rp. 2.427. 000, 004 02500505000961440 DANI GUSMAN Rp. 4.000. 000, 005 02500505000973414 MARJANSYAH Rp. 2.300. 000, 006 02500505000994270 ISMAIL Rp. 2. 835. 000, 007 02500505000995285 M MUGTADIR Rp. 4.039. 000, 00ALAM8 02500505001008080 JJUMARNI Rp. 5.345. 000, 009 02500505001008080 JJOHAN TJONG Rp. 3.754. 000, 0010 02500505001024701 ABDULLAH Rp. 3. 859. 000, 0011 02500505001027883 DESPITA SARI Rp. 4.347. 000, 0012 02500505001036467 AWIYAN ZULI

YANTI MARIA S Rp. 3.796. 000, 003 02500505000958075 M YUSUP Rp. 2.427. 000, 004 02500505000961440 DANI GUSMAN Rp. 4. 000. 000, 005 02500505000973414 MARJANSYAH Rp. 2.300. 000, 006 02500505000994270 ISMAIL Rp. 2.835. 000, 007 02500505000995285 M MUGTADIR ALAM Rp. 4.039. 000, 008 02500505001008080 JUMARNI Rp. 5.345. 000, 009 02500505001008080 JOHAN TJONG Rp. 3.754. 000, 0010 02500505001024701 ABDULLAH Rp. 3.859. 000, 0011 02500505001027883 DESPITA SARI Rp. 4.347. 000, 0012 02500505001036467 AWIYAN ZULI

MARIA S Rp. 3.796. 000, 003 02500505000958075 M YUSUP Rp. 2.427. 000, 004 02500505000961440 DANI GUSMAN Rp. 4. 000. 000, 005 025005050009734 14 MARJANSYAH Rp. 2. 300. 000, 006 02500505000994270 ISMAIL Rp. 2. 835. 000, 007 02500505000995285 M MUGTADIR ALAM Rp. 4.039. 000, 008 02500505001008080 JUMARNI Rp. 5. 345. 000, 009 02500505001008080 JOHAN TJONG Rp. 3.754. 000, 0010 02500505001024701 ABDULLAH Rp. 3.859. 000, 0011 02500505001027883 DESPITA SARI Rp. 4. 347. 000, 0012 02500505001036467 AWIYAN ZULI

YANTI MARIA S Rp. 3.796. 000, 003 02500505000958075 M YUSUP Rp. 2.427. 000, 004 0250050500096 1440 DANI GUSMAN Rp. 4.000. 000, 005 025005050009734 14 MARJANSYAH Rp. 2.300. 000, 006 02500505000994270 ISMAIL Rp. 2. 835. 000, 007 02500505000995285 M MUGTADIR ALAM Rp. 4.039. 000, 008 02500505001008080 JUMARNI Rp. 5.345. 000, 009 02500505001008080 JOHAN TJONG Rp. 3.754. 000, 0010 02500505001024701 ABDULLAH Rp. 3.859. 000, 0011 02500505001027883 DESPITA SARI Rp. 4.347. 000, 0012 02500505001036467 AWITYAN ZULI

MARIA S Rp. 3.796. 000, 003 02500505000958075 M YUSUP Rp. 2.427. 000, 004 0250050500096 1440 DANI GUSMAN Rp. 4.000. 000, 003 025005050009734 14 MARJANSYAH Rp. 2. 300. 000, 006 02500505000994270 ISMAIL Rp. 2. 835. 000, 00 02500505000995285 M MUGTADIR ALAM Rp. 4. 039. 000, 008 02500505001008080 JUMARNI Rp. 5.345. 000, 009 02500505001008080 JOHAN TJONG Rp. 3.754. 000, 0010 02500505001024701 ABDULLAH Rp. 3. 859. 000, 0011 02500505001027883 DESPITA SARI Rp. 4. 347. 000, 0012 02500505001036467 AWTYAN ZULI

Perkara 161/Pid.Sus/2020/PN Bjo dengan Terdakwa an.Muhammmad Jazuli als Zuli Bin Zainudin and Terdakwa II DinaNursela Als Dina Als Mesta Binti Nurul Anyani yang mana putusanhakim tidak menambah hukuman bagi para terdakwa dengantuntutan jaksa penuntut umum 1 (satu ) tahun dan di Vonis 9(Sembilan) Bulan Penjara.eBahwa Kami dalam hal ini sebagai Penasihat Hukum beracuan padateori Gustav Radbruch tentang 3 Tujuan Hukum yakni Keadilan,Kepastian dan Kemanfaatan tersebut di atas ternyata dalam perkaraterdapat

jarak tempat barang bukti tersebut ditemukan sekira 15 (limabelas) meter dari Terdakwa;e Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui Terdakwa memang diajakoleh WARI untuk menghisap sabu di dalam kandang ayam tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula bukti surat, berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 7916/NNF/2014tanggal 25 Nopember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

Akta banding Nomor 614/Ptd.G2019/PA.Btl, tanggal 18 Juni 2020 yangditanda tangani oleh Pembanding dan Panitera Pengadilan Agama Bantulmenyebutkan upaya banding tersebut melawan PT Bank PembiayaanRakyat Syariahn Bangun Rakyat Warga, semula Tergugat sekarangTerbanding, KPKNL Yogyakarta semula sebagai Tergugat Il, sekarangsebagai Terbanding Il, Badan Pertanahan Nasional RI, Kantor PertanahanKota Yogyakarta, semula sebagai Tergugat Ill, sekarang sebagai TerbandingIll, Zuli Ekowati semula sebagai Tergugat

Toko E1 Asem Simbar nomor faktur JL031333 tanggal 09 Pebruari2011 barang berupa Baygon sejumlah 70 (tujuh puluh) karton senilaiRp. 10.084.089, (sepuluh juta delapan puluh empat ribu delapanpuluh sembilan rupiah).Toko E1 Asem Simbar nomor faktur JL031334 tanggal 09 Pebruari2011 barang berupa Autan sejumlah 20 (dua puluh) karton senilai Rp.8.393.932, (delapan juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu sembilanratus tiga puluh dua rupiah).Toko E1 Zuli Indah nomor faktur JL031332 tanggal 09 Pebruari 2011barang

orangtua Termohon,pernah pindah ke rumah kontrakan dan terakhir kembali di rumahorangtua Termohon, mereka telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun 4 bulan terakhir sekarang ini Sudah tidak harmoniskarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari laporan Termohonsetelah mereka bertengkar; bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon diketahuimenjalin hubungan dengan wanita lain Zuli

tetap ditahan;

yang berwenang saatditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut tidak semuanya benar dan sebagian membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atausaksi yang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 7917/NNF/2014 tanggal24 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

pejabat yang berwenang atasmenjual, membeli atau menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atausaksi yang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 6173/NNF/2014 tanggal22 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

Saksi V: ZULI SUYANTO ; Bahwa Terdakwa Heri Wibowo bersama dengan Sutrisno telah ditangkap olehPolisi pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekitar pukul 01.00 WIB, disebuah gubuk di pekarangan kosong, Pedukuhan Il Barahan, DesaTirtorahayu, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian dadu kopyok ;Bahwa peran Terdakwa sebagai pemasang, sedangkan Sutrisno sebagaibandar ;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya perjudian dadu kopyok, karena salah satupelaku

Menyatakan Terdakwa I JUNAIDI alias DIDI bin ABRIANSYAH (Alm) dan Terdakwa II JAZULI alias ZULI bin SAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

., Halaman 13 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ataskepemilikan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge atausaksi yang dapat meringankan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 6173/NNF/2014 tanggal22 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zuli

LZ/U/ ZULI/FIUINJDI(4) interpretasi historis;(5) interpretasi komparatif atau perbandingan,; (6) interpretasi futuristis;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan kedua dalil tersebutmajelis hakim akan menggunakan Metode interpretasi menurut bahasa(gramatikal) dan Metode interpretasi perbandingan (komparatif), sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 18 ayat (1) huruf h Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Republik Indonesia Nomor: 98 Tahun 2000 tentangPengadaan Pegawai Negeri Sipil, berbunyi: Calon