195/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 15 Desember 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0200/003/XII/2017 tanggal 15 Desember 2017 yangHal. 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Hal. 2 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg6. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.7.

Hal. 9 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?

Muhammad Baedawi, M.HINova Noviana, S.HHal. 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg,Panitera PenggantiHj. Marianti, S.HIPerincian biaya perkara:JumlahPendaftaranRp 30.000,00Proses Rp 100.000,00PanggilanRp 260.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah).Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Batg

195/Pdt.G/2018/PN Bit

PUTUSANNomor 195/ Pdt.G / 2018 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUYANTI DOLONGSEDA, Umur 37 Tahun, Lahir di Batulubang pada tanggal21 Desember 1980, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBatulubang Lingkungan Ill RT O01/RW 003Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, Jenidkelamin

, Status Kawin, PendidikanTerakhir SLTA;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanpihak dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor 195

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 7 dari 12b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah Perkawinan berlangsung;d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 14 Juni 2005sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor575/Btg/MS/2005 tertanggal 18 November 2015 putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 11 dari 124.

SUMURUNG,SH.MHPanitera PenggantiDAVID J.MAKABIMBANG, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 200.000,Biaya panggilan : Rp. 390.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 12 dari 12Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 14 dari 12

195/Pid.B/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: ~NANANG WAHYUDI Alias NANANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 07, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng,

Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober2016;Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengantanggal 1Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 2Nopember2016sampai dengan tanggal 31Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 195 / Pen.

Pid / 2016 / PN.Sgr.tanggal 3Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. tanggal5Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh GEDE PUTUASTAWA, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FATARONY, S.H.COKORDAGEDE ARTHANA, S.H, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, NYOMAN DANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/Pdt.G/2011PA.Rks.

; Telah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 6 Juni 2011 dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Rks. besertaperubahan secara lisan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di kampong Cibuah Babakan Timur lebih kurang selama 10 tahunsampai sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 Orang5:anak masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 7 tahun ;2.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan sungguhsungguh baik melalui nasihat maupun mediasi denganmediator Hakim dari Pengadilan Agama Rangkasbitung yakni Drs.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADra. NURNANINGSIH, S.H ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTYMULYADL S.AgPerincian biaya perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,4.ATK & Pemberkasan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat4. Redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Hal.15 dari 15 hal. Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;--------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh

No. 46/PDT/2016/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;n mene nnn nnn enn nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 23Mei 2013 yang terdaftar di kantor kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara dibawah nomor register 195 /Pdt.G/2013/PNuJkt.Ut, sebagai berikut :1.

Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono).Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut : 2m nn nnn nnn nnn ne nce ncn cnn nse ncnnsA.

DALAM KONPENSI DANREKONPENSI :Menghukum Penggugat Konpensi (Tergugat Rekonpensi) untukmembayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.826.000, (Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 195/PDT.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 21 Juli 2014 yang dibuat olehFARDONI Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara

Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT tanggal 10Juli 2014 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 23 Maret 2015;nnnn nnn nnn nner nnn nen nn nnn ne nnn nc nnnnMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 27 April 2015, yang diterima di kepaniteraanPengadilan negeri Jakarta Utara tanggal 27 April 2015, dan memori bandingtersebut telah diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 18Mei 2015 5 222222 o nnn nn nnn enna n nnn

/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.UTtanggal 10 Juli 2014, memori banding dan kontra memori banding dari parapihak, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut ;hal 15 dari 18 hal put.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tanggal13 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017dengan Register PerkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN.Tng. telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasan sebagai berikut :Kewenangan Absolut1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider :Ex aquo et bono, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal 30 November 2017, yang amar selengkapnya sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat:DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian ;2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Membaca, Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan Negeri Tangerang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 Kuasa HukumPembanding/semula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Tng tanggal30 November 2017, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansaksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.195/Pdt.G/201 7/PN.Tng, tanggal 30 November 2017.3. Mengadili sendiri :DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 30November 2017 Nomor: 195/Pdt. G/2017/PN. TNG;4.

195/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 Februari2018 dan tanggal 9 Maret 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya. Bahwa saksi pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya, akantetapi tidak bertemu.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018oleh Harmanta, S.H.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.ae PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/PDT/2017/PT.DKI

Marga Nujyasumo Agung (MNA), misalnyaHal.2 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.10.tidak dilakukan Tender, tidak dilampirkannya SIUP, tidak dilampirkannyaNPWP Perusahaan, dll;Bahwa PT.

Hal.7 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Kabur dan tidak jelasnya Gugatan terlihat dalam halaman 2 point 6Gugatan PENGGUGAT yang menyatakan :6. Bahve PT.

Adanya Suatu Perbuatan Yang Melawan HukumPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak menyebutkan satu punalasan dan/atau perbuatan apa yang dilakukan Ahli Waris (alm)Hal.36 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

No.03 tahun 2000, dimanaHal.39 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pat/2017/PT.

,Hal.45 dari 46 hal.Putusan No. 195/Padt/2017/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1.Biaya MeteraiBiaya RedaksiBiaya PemberkasanJumlahRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.46 dari 46 hal.Putusan No. 195/Pdt/2017/PT.DKI.

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

195/Pid.B/2017/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis

KelurahanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;slam;Tidak Bekerja;SD;Jalan Pematang Duku Tanjung = PenyembalSUHERI Als ATENG Bin PARMAN;Lubuk Pakam;42 tahun /01 Mei 1974;Lakilaki;indonesia;Jalan Baiturahman Kelurahan Harapan Makmur kecamatanBagan sinembah Kota Dumai;slam;Wiraswasta;SMP (tidak tamat);HERIYANTO Als HERI Bin NARTO;Langkat (Sumut);23 tahun /07 Juni 1994;Lakilaki;indonesia;RT.015 Kelurahan Basilam Barukecamatan Sungai Sembilan kota Dumai;slam;Jalan Pematang DukuHalaman 1 dari 17halaman Putusan Nomor 195

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 3 Juni2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendinpersidangan ini dan tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum, walauopun haknyatelah diberikan untuk itu;Halaman 2 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 2 Juni2017, tentang penunjukan

(enam ratus tyjuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 lembar kartu wama merah; 108 lembar kartu wama biru;Halaman 16 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum 1buah kotak kartu merk Bee Great;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 17 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati tahun 2024.

195/Pdt.G/2024/PA.LK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Direktur Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Pulau Baai Kota Bengkulu untuk menerbitkan kembali Grosse Akta Kapal No. 195 tanggal 3 Desember 2020, Kapal Fishing boat bernama RIZKY BKL 01, Surat Ukur Nomor: 236/BBb, tanggal 27 Agustus 2020 di Bengkulu, Pemilik Ambo Assek, Panjang 15.60 Meter, Lebar : 3.10 Meter, Dalam : 1.95 Meter, Panjang Kapal

seluruhnya (LOA) : 17.64 Meter, Tonase Kotor (GT) : 19, Tonase Bersih (NT) : 6, Tanda Selar : GT.19 No.236/BBb;

195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PspkAras ha zEDF ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 10121997, Nik.1277025012970008,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun III, DesaPudun Jae

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkN7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Melati, Gang Mesjid, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk8.10.11.12.13.Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 6(enam ) hari lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) atasS diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX) 3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : XxxxxxxxxxXxXxxx, perempuan,lahir tanggal 08052018, jatuh kepada Penggugat ;4.

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,Bainar Ritonga, S.Ag Arif Hidayat, S.AgHakim Anggota,Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera,H. Zainul Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 676.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun I, Desa Bilalang Dua, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg024/02/IV/2002 tertanggal 01 April 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaimana, Kabupaten Fakfak;2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Bilalang Dua, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Novriadi Ridwan, lakilaki umur 16 (enam belas) tahundan Nurlinda Ridwan, perempuan umur 12 (dua belas) tahun, keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.Ktg4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.195/Padt.G/2020/PA.KtgATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Pnbp Rp .20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Ktg

WiliardiHal. 9 dari 195 hal. Put.

Hal. 73 dari 195 hal. Put.

SigidHal. 126 dari 195 hal. Put.