195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

195/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 9 Oktober 1996 (umur23 tahun), NIK 3317014910960001, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP),pekerjaan tidak bekerja, alamat Dukuh Glagak Rt.3Rw.1 Desa Pelemsari Kecamatan

MenengahPertama (SMP), pekerjaan sopir, alamat Rt.3 Rw.1Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat' sertamemperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Februari 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor 195

Zakiruddin sebagai mediator;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya, mohon diceraikan dengan Tergugat;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Saksi Tergugata.Saksi , setelah mengangkat sumpah, memberi keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2016, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun, namunbelum dikaruniai anak;Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

PanutPanitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.IPutusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 13Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pnbp surat Rp. 5.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Rbg Halaman 14

195/Pdt.G/2020/PA.PST

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstPENSION 2OAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir pada tanggal 9 September 1990, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualanmartabak, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir pada tanggal 6

agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kota Pematangsiantar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Agustus 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar dengan register Nomor 195

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 1 September 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun Provinsi Sumatera Utara, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah dengan Nomor ##### yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utaratertanggal 1 September 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4.

HusnahHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.PstRincian Biaya Perkara:Lie PNBP Rp 70.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Pemberitahuan Isi PutusanRp 160.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pst

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

No.195/PID/2016/PT.DKIkoma tujuh) gram, 1 (satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKIbrutto 1,78 gram dan 1,92 gram atau berat netto seluruhnya 3,7 (tigakoma tujuh) gram, 1 (Satu) buah Bong dan 2 (dua) buah gulunganalumunium foil.

No.195/PID/2016/PT.DKItermasuk pada tahun 2015, bertempat di JI.

No.195/PID/2016/PT.DKIPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Juni 2016No.195/Pid/2016.PT.DKI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2016,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, seria MANSUR, SH.

No.195/PID/2016/PT.DKI

195/Pid.Sus/2017/PN Jth

Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth tanggal 27 Juli 2017Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthPengadilan Negeri tersebut;MembacaMenimbangMenimbang dst.)))Menimbang )Menimbang )Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, Pasal 111 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pol BL 3829PS dengan nomor rangka MH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495 ;7 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Putin Model 107 Type RM961 ;Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth 1 (satu) unit Hanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

Pol BL 3829 PS dengan nomor = rangkaHalaman 14 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthMH31870037R286246 dan Nomor Mesin 1S7286495, 1 (satu) unitHandphone Merk Nokia Putih Model 107 Type RM961, 1 (satu) unitHanphone Merk Advan Hammer R3D Hitam Merah ; Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membelidari Sdr.

Setiap orang ;2. tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 18 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JthAd. 1.

Inda Rufiedi S.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Sofyan SHHalaman 23 dari 2 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Jth

195/Pid.Sus/2018/PN GRT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 24November 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt,tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gre.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Upah sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah)untuk 1 kali chekin.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

Yang merencanakan atau melakukan permufakatanJahat ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.3.

ROEDY SUHARSO, S.H., M.H.ttdLIDYA DA VIDA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdADE SUHERMAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Gr.

195/Pdt.G/2019/PA.Srh

Sejakkejadian tersebut hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugattidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Srh.6. Bahwa pihak keluarga tidak ada itikad baik untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Srh.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,apalagi Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha menasehatiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1912 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, di samping itu Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalampersidangan sebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1912 Jo.

Munir, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.Hakim Anggota,dtoNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSamsiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran 30.000,002. Biaya proses 50.000,003. Biaya panggilan 670.000,004. Biaya redaksi 10.000,005. Biaya meteral 6.000,00Jumtah 7666680 Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Srh.

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.IN aL ssei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan izin poligami pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:At******* Bin S***** K****, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan PNS padaPuskesmas Bontonompo, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Pemohon;melawans****** Binti N**** Dg.

R***, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS pada Puskesmas PattalasangKabupaten Takalar, tempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

R*****, umur 21 tahun;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. S*** A******) umur 15 tahun;3.

;2. 1 (satu) buah motor Mio IM3 Nomor DD 4738 LG;3. 1 (satu) set elektron;Oleh sebab itu, bila permohonan izin ini dikabulkan, Pemohon mohonagar hartaharta tersebut ditetapkan sebagai harta bersama (gono gini) antaraPemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 5 Putusan Nomor 195

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah )Hal. dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Sgm.

195/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P/2019/ PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraperdata permohonan yang diajukan oleh:Sin Khiong, lahir di Pontianak pada tanggal 28 januari1968, Agama Budha, kewarganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Komplek Sumber DjantinRT.001/RW024 Kel.

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara Kota Pontianak.Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah registerNo. 195/Pdt.P/2019

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk5. Paspor No. E 119605 tanggal 02 Agustus 1994 atas nama Phang Sin Fo,diberi tanda : P5;6. Kutipan Akta Kelahiran No. 1507/1973, tanggal 15 Nopember 1973 atasnama Sin Fo, diberi tanda : P6;7. Surat Keterangan Kematian, No.473.3/28/Pem/3/2019, tanggal 18 Maret2019. Atas nama : Phang Sin Fo, diberi tanda : P7;8. Surat Keterangan, Nomor 471.2/36/Pem, tanggal 28 Juli 1998, atas namaPhang Sin Fo, diberi tanda : P8;9.

No. 195/Pdt.P/2019/PN PtkPHANG SIN FO pada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak tentang Kematian tersebut sebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal 1 April 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H.

No. 195/Pdt.P/2019/PN Ptk

195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2018/PA.Bjb2H yaS Fl alll SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Abrari Syauqi bin H. Djumberi, tempat dan tanggal lahir Jambu Burung, 18Mei 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan diPT.

tinggal di Jalan KurniaKomplek Akr 2 No.11, RT.02/RW.03, KelurahanLandasan Ulin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 195

Bahwa pada 26 Februari 2012 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jalan Kurnia Komplek AKR 2No.11 RT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat karena Pemohon dan Pemohon II belumHalaman 1 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjbmelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 26 Februari 2012 di Jalan Kurnia Komplek AKR 2 No.11Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbRT.02 RW.03, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;3.

Anton Dwi Putra, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 195/Pdt.P/2018/PA.Bjb

195/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon ( RIZAL bin MUH.MURSID ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( MASRIANI binti HI BURHAN)didepan siding Pengadilan Agama Parigi;3. Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk tahap pemeriksaan pokok perkara, lalupersidangan dinyatakan tertutup untuk umum, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang oleh Pemohon tetap pada substansipermohonannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonanPemohon telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara PemohonPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan secara khusus berkaitanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 10 dari 15dengan terjadinya perselisihan terusmenerus antara suami istri berdasarkanSurat Edaran Mahkamah Agung RI.

Jumlah Rp 1.621.000,(satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)PariQi, .........0eeeeeeeeUntuk SalinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Prgi. Hal. 14 dari 15

Jadi jelas bahwa sertifikatsertifikat Nomor 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut, setelah diplot padapeta pendaftaran Tanah yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenKarawang ternyata bekas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 191, 192, 193,194 dan 195 tersebut atas nama Anda Saputra berada didalam HGB (HakGuna Bangunan) Nomor 1490/Desa Cikampek Barat;.

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyaHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 82 PK/Pdt/2016sebanyak 3.771 m?

(limaratus delapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620m? (enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

Nomor 82 PK/Pdt/2016191/Cikampek Barat Nomor 192/Cikampek Barat, Nomor 193/CikampekBarat, Nomor 194/Cikampek Barat, dan Nomor 195/Cikampek Barat, luaskeseluruhan 3.771 m?

(lima ratusdelapan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 195, luas 620 m?(enam ratus dua puluh meter persegi), jadi luas tanah keseluruhannyasebanyak 3.771 m?

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

., dari Pemohont ;

195/Pid.B/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Pematangsiantar : sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms5.

Bahwa selanjutnya pada Hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 10.00wib saksi bersama dengan terdakwa mendatangi loket bus intra di Jin.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.PmsSM.Raja Kel.Suka Dame Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar untukmencari terdakwa.

Bahwa setelah saksi berada di depan terdakwa, saksi mengatakan apayang kau jatuhkan, ambil pisau itu lalu terdakwa alngsung mengambilpisau tersebut.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms Bahwa selanjutnya saksi bersama rekannya Ridwan Sitorus mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke polsek Siantar Utara.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu berwarna coklat yang panjangnyasekira 20 CmDirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms6.

PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,MASRIFA HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor:195/Pid.B/2016/PN.Pms

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/Pid.Sus/2018/PN DPK

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018 ; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

Sus/2018/PN.DpkTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Rita Wati, SH,dan kawankawan dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia MADINberalamat di Jalan Boulevard Kota Kembang, Kota Depok yang ditunjukberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dpktanggal 16 April 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 195 /Pid.Sus / 2018 / PN.Dpk tanggal 4 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim

Bahwa terdakwa NURJAMIL bin ARDIWINATA dalam membeli narkotikajenis shabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan RI ; Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.

TRI JOKO GP,SH,MHPanitera Pengganti,CUT DAHLIA, SH Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN.Dpk

195/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 195/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:195/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Mei 2018, tentang Penentuan harisidang;3.

Bks., tanggalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

Dan semua anak anakHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPenjual telah menyetujui, oleh karena itu syarat pembeli yang beritikat baiktelah dilanggar oleh Terbanding/Penggugat;.

,tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPerincian Biaya : Meterab a. eee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG