Ditemukan 892 data
16 — 5
H.Idris, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zukri, SH dan M. Arif Sani, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erni Pratiwi, S.HI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 19 dari 20. Halaman Putusan Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.RapDrs. Zukri, SH Drs. H. Idris, SHHakim AnggotaM.
8 — 1
H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H. BADARUDDINMUNTHE, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KHOIRULBAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ZUKRI, SH Drs. H.
12 — 6
H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. H. BADARUDDINMUNTHE, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KHOIRULBAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. ZUKRI, SH Drs. H.
16 — 2
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. Drs. H.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
SYAIFULLAH RAFIU DRAJAT bin ZAINAL ARIFIN
45 — 32
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 Oktober2019Terdakwa menghadap didampingi Kusanya bernama IKRAMANTHALIB,SH,MSI,,YASEN H.IDRIS,SH ..,. H.YASIN,SH.., GAMAL ABDULNASER,SH ..ABDUL ARIF,SH.., IMAM SUPARDI,SH Advokat DPP LSMLBHHal. 16 Putusan Perk No. 890/Pid.B/2019 PN.Jkt .utrKIPANG yang beralamat Jin.
110 — 2
H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. Khoiruddin Harahap, M.H danH. Rosmani Daud, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh H. Munzir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khoiruddin Harahap, M.H Drs. H.
10 — 4
Khairil Anwar bin H.Idris Karim alias Idris Karim) terhadap Penggugat (Eka RahayuRamadhani binti Arifin Emon);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 17 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.
15 — 1
H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, SH, MHdan M. ARIF SANI, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHal. 17 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0933/Padt.G/2019/PA.RAP.KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H.
1.Mursyid,SH.MH
2.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
Syarifah Humaida Binti Sayed Baharuddin
90 — 25
H.Idris BudimanHakim Anggota,H. Rosmani Daud, S.AgPanitera Pengganti,H. Munzir, S.HHalaman. 16 dari 16 halaman Putusan No. 39/JN/2019 Ms.BnaHalaman. 17 dari 16 halaman Putusan No. 39/JN/2019 Ms.Bna
22 — 1
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H.,M.H., dan MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H.
14 — 3
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ALIIMRON, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.
13 — 1
H.IDRIS,S.H,. M.HI. namun berdasarkan laporan mediatortanggal 02 September 2019 mediasi tidak behasil/gagal.
33 — 1
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H.,M.H., dan MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh ALI IMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Drs. H.
6 — 1
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ALIIMRON, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.
13 — 1
H.IDRIS, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. RABIAH NASUTION, S.H. dan MHD.SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ALIIMRON, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1251/Padt.G/2020/PA.RAP.Drs. H.
50 — 18
Uang di H.Idris Dampit sebesar Rp.12.385.500,6.24. Uang di H.Matali Poncokusumo sebesar Rp.53.886.500, telah dibayartebu kepada Tergugat 6.25. Uang di H.Zakaria Pakis sebesar Rp.81.854.000.6.26.Uang di H.Akhmad sebesar Rp.72.702.750, telah dibayar kepadaTergugat dengan cara memberi Truk PS 120 N.9350 UG;6.27.Uang di H.Syukur Dengkol sebesar Rp.18.000.000, telah dibayarkepada Tergugat dengan dibayar mobil Panther 1994 N.2254 ED;6.28. Uang di H.Balok Tumpang sebesar Rp.5.000.000,6.29.
16 — 4
H.IDRIS, M.HI. dan ARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi HARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan dihadiri oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Ketua,TTDDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,Him. 17 dari 18 hlm. Put. No: 2890/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kad.TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.HI. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
11 — 1
H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. ZUKRI, SH dan Drs. BADARUDDINMUNTHE, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KHOIRULBAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. ZUKRI, SH Drs. H.
61 — 9
kartu paling tinggi yang menjadi pemenang sertaberhak mengambil seluruh uang taruhan.Bahwa permainan judi yang terdakwa lakukan tidak memiliki izin darin pihakberwajib.Bahwa permainan judi dilakukan di kamar milik terdakwa dan saat permainanberjalan pintu kamar dalam keadaan terbuka.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 06 April 2017sekitar pukul 14.00 wita terdakwa menelpon teman terdakwa untuk berkumpul dirumah kost tempat tinggal terdakwa, dimana pemilik kost tersebut adalah H.IDRIS
96 — 21
Maka dengan demikian, cukuplah beralasan hukumapabila Majelis Hakim persidangan perkara ini menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaarad) ;Bahwa alasan gugatan Penggugat, yang menguraikan tentang peristiwa H.Idris Bentara pernah membuatkan Akta Nomor : 63/2005, tanggal 28Desember 2005, yang kemudian Penggugat pernah mendaftarkan ke KantorPertanahan untuk dibuatkan Sertipikat, dan menurut Penggugat
H.Idris Bentara, tentang asal tanah yang dijadikan lorong umum dan sudahdikembalikan kepada Penggugat pada tgl 20082004, Bukti P6 : Surat TanahAkta Jual Beli yang disuruh buat oleh H. Idris Bentara pada Camat Pandrah no.63/2005 pada tanggal 28122005 dan sudah dibatalkan tanpa alasan yangjelas, Bukti P7 : Akta Pembagian Hak Bersama No. 368/PPAT /VI/2006,Tanggal 17 Juni 2006 yang dibuat oleh (M.