Ditemukan 777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hanson harsen hamsan harmen hasnan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-04-2009 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 30 April 2009 — PT. BHINEKA USADA RAYA VS. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),
505 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sesuai denganpendapat dari Knud Hansen dkk.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SORONG Nomor 172/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Kevin F.H. Hutahaean, S.H.
Terdakwa:
FAJRIN MULYANA
80 — 0
  • Telematika ke rekening nomor 1287936363 atas nama Yanes Melalyawan, sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

    h). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening bank BRI nomor 31001035290500 atas nama Dedy Mulyadi, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) tanggal 24 Juni 2022;

    i). 1 (satu) lembar Domestic transfer dari rekening Palapa Timur Telematika ke rekening Bank Mandiri nomor 1600004495855 atas nama Hansen

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
110 — 89
  • PUTUSANNomor 717/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Kartono Kadir, bertempat tinggal di Jalan Bandengan Utara No. 40 E, Rt.001, Rw. 015, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara, diwakili oleh : HANSEN, S.H., Advokat, beralamat di JalanBandengan Utara No. 40 E Rt 001/015 Kelurahan Penjaringan, Kec.Penjaringan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
235 — 214
  • CENDRAWAN, HANSEN REONALD, S.H.,M.H.4. YEREMIAS JERI SUSILO, S.H.5. MICHAEL CHRIST HARIANTO, S.E.,S.H.,M.H.6. Dr. GEORGE HANDIWIYANTO, S.H.,M.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Handiwiyanto & Associates,beralamat di JI. Seruni No. 53, Surabaya, email : richardhandi53@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:1. Penetapan Plh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1040 — 733 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kriteriakriteria tersebut murni merupakankriteria yang dibuat oleh Termohon Keberatan sendiri secara menyesatkandalam rangka mendukung kepentingannya untuk menyimpulkan adanyaKelompok Usaha Temasek.Sementara itu, Termohon Keberatan dalam Laporan Hasil PemeriksaanLanjutan (LHPL) mengutip atau merujuk kepada pendapat Knud Hansen dkkdalam usahanya menyimpulkan adanya suatu kelompok usaha.
    (Terlampir BUKTI P3)Para Pemohon Keberatan secara tegas menyatakan bahwa ketiga syaratyang disebut oleh Knud Hansen dkk di atas sama sekali tidak terpenuhi, danTermohon Keberatan juga tidak membuktikan bahwa kriteria di atas terpenuhi,karena faktanya tidak ada manajemen bersama dan perencanaan secaraseragam oleh Temasek terhadap Para Pemohon Keberatan apalagi terhadapPT Indosat Tbk.
    Dalam pembelaan sebelumnya, Para Pemohon Keberatan telahmemberikan bukti bahwa tidak ada kriteria Hansen yang terpenuhi. TermohonKeberatan telah mengabaikan bukti penting ini yang menyatakan tidak adaTemasek Bussiness Group yang menyatakan di Bagian V pembelaan keduaPemohon Keberatan .
    Knud Hansen dkk di dalam buku Undangundang LaranganPraktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat (GTZ bekerjasamadengan PT Katalis, Jakarta: 2002) menggunakan rujukan ciriciri"kelompok usaha", sebagai berikut:a. Yang disebut anakanak perusahaan harus berada di bawah suatumanajemenbersamadari perusahaan induk, yang membuat perencanaan secara seragam untuk semua anak perusahaannya; b.
    (BUKTI P31 C 47)Termohon Peninjauan Kembali /KPPU juga menggunakan kutipan bukuKnud Hansen dkk di atas didalam Laporan Hasil Pemeriksaan Lanjutan(LHPL). Akan tetapi, Termohon Peninjauan Kembali/KPPU secara tidakkonsisten telah mengganti rujukan terhadap buku Knud Hansen tersebutdengan kriteriakriteria yang dibuatnya sendiri tanpa dasar hukumapapun..
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 121/Pid.B/2022/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
SUHARTONO
49 — 6
  • Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Buah tas sandang warna hitam merk NOBOL;
    Dikembalikan kepada Saksi Hansen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/TUN/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — FAUZIAH BINTI ANWAR B., DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG, DK
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuliana, Tuan Hansen, dan TuanRaymond yang diuraikan dalam Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 2014,Nomor 156/Kdt/2014 yang dibuat oleh dan dihadapan VittaNogosanyono, S.H. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di BandarLampung;.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-12-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 218/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 22 Maret 2012 — PT. sendico wiguna lestari;1.Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Perhimpunan Penghuni Rumah Susun (PPRS) Bellagio Mansion
94 — 46
  • , swasta, bertemSek Jakarta Pusat, Jalan PembangunanV/3, RukunTetangga 008, Rukunreta Kelurahan Petogogan Utara, Kecamatan Gambir, pemegang Kartu Tanris Nomor 09.5304.410667.0482;e Tuan ADI SUSANTO, lahir di Purwodadi pada tanggal 2751944 (dua puseribu sembilan ratus empat puluh empat), Warga Negara Indonesia, swasBen tinggal di Jakarta Barat, Taman Kebon Jeruk J14/16, Rukun Tetangga 003,dah 002, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, pemegang Kartu Tarara jnomor 09.5208.270544. 0104; 1 Tuan HANSEN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
410 — 201
  • Shanty Arriany tanggal 14Januari 2016 atas nama korban JOHN HANSEN dengan kesimpulansebagai berikut :e Gangguan stress Pasca Trauma (PSTD)e Tinitus Aurikula Dextra Sinistra ec terpopur.Berdasarkan Resume Medis dari RS. MMC yang ditandatangani olehDr.Trisoma Pramada, SpB dan Dr.
    ALI MAKHMUDIN ALIAS LULU ALIAS ABDUROHMANAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenerangkan tidakmengetahui ;Menimbang, bahwa keterangan saksi DENNY MAHIU, keterangansaksi JOHSON HANSEN di bacakan di persidangan :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmengetahui ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangansaksi ahli yang diberikan dibawah sumpah sesuai dengan pengetahuan dankeahliannya, pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 90– K / PM II – 11 / AD / X / 2013
Tanggal 27 Maret 2013 — ACHMAD YULI INDRAPTO Praka Nrp. 31030168810784 Cs 1 0rang
73 — 21
  • ., NRP. 548444.Kapten Chk Rendra Apri Sadewa,SH NRP. 1190020210475.Kapten Chk Handjoyo Ratri, SH NRP.2910006930370.Kapten Chk J.H Silaen, SH NRP. 2910058740668.Lettu Chk R.M Hendri, SH NRP. 1107004606038 1.OBR wpSerka Darmadi, SH.Sertu Hansen Kokoi Bangun, SH.Sertu Parlindungan Saragih, SH.Sertu Roy Bangkit Sukoco, SH.Berdasarkan Surat Perintah Kakumdam IV/Dip Nomor : Sprin/66/TV/2013tanggal 30 April 2013.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah menurut undangundang tetapi tidak dapat hadir karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — PT. MERANGIN KARYA SEJATI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
131 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (mengutip, Knud Hansen,Peter W. Heermann, Wolfgang Kartte, HansW. Micklitz,Wolfgang Pfletschinger, Franz Jurgen Sacker, Herbert Sauter,UNDANGUNDANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DANPERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT, Cetakan Kedua,Penerbit GTZ/PT. Katalis Mitra Plaosan, Jakarta 2002, Halaman313).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : SELVIA LIM
Pembanding/Tergugat II : TIMOTIUS DJOKO OENTORO
Pembanding/Tergugat III : MARSELLO OENTORO
Pembanding/Tergugat V : MELISSA alias MELISSA ONG
Terbanding/Penggugat : JEAM MAPALIYE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HARI NJOTOWIDJOJO
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. KISOJI TEI JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat VII : RITA BUSTAM, SH
308 — 185
  • ., dan Hansen,S.H.,M.H.,paraAdvokad berkantor di Komplek Duta Merlin Blok C8, Jalan GajahMada, Nomor 35, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa Nomor KK202401/0534/JMSL/16 tertanggal 23 Januari 2020; selanjutnya disebutsebagai Terbanding/semula Penggugat;2. PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid-Sus-TPK/2016/PT PTK
Tanggal 1 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HARY WIBOWO, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN Bin YASIN
116 — 48
  • Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi Rio Yassin, terdakwaZulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta dengan maksud terdakwaZulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untuk mendapatkan pekerjaanpengadaan alat kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Kubu Raya tahunanggaran 2013.Bahwa pada awal bulan Maret 2013 saksi terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKalbar PT.
    Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi RioYassin, Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta denganmaksud Terdakwa Zulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untukmendapatkan pekerjaan pengadaan alat kesehatan di Dinas KesehatanKabupaten Kubu Raya tahun anggaran 2013.Bahwa pada awal bulan Maret 2013 Terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKakbar PT. Global Sistech Medika menanyakan alat kesehatan keagenanPT.
    Abdul Hamid H.A.R, saksi Titus Nursiwan, saksi Rio Yassin, TerdakwaZulkarnain Bin Yasin dan saksi Hansen di Jakarta dengan maksud TerdakwaZulkarnain Bin Yasin melakukan pendekatan untuk mendapatkan pekerjaanpengadaan alat kesehatan di Dinas Kesehatan Kabupaten Kubu Raya tahunanggaran 2013. Bahwa pada awal bulan Maret 2013 Terdakwa Zulkarnain Bin Yasinmenghubungi saksi Zaldi Amria yang merupakan Direktur pemasaran wilayahKakbar PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : YING YOHANES Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Pembanding/Penggugat II : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : YING YANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YING JIMMY
Terbanding/Turut Tergugat II : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : MAKMUR TRIDHARMA,S.H
111 — 58
  • Malibu City Resort Blok C Nomor 35, RT 007, RW014, Kelurahan Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il SemulaPENGGUGEAT II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili olehKuasa Hukumnya : FAROUK PHILIP JUSUF, SH MH,HANSEN, SH MH, SHIDDIQ PHILIP JUSUF, SH danREDIYANTO SITEPU, SH, Para Advokat, berkantor diKompleks Duta Merlin Blok C8, Jalan Gajah Mada Nomor 3 5, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: KK190127
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 424/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.YING YOHANES
2.YING YUMEILIA
Tergugat:
YING YANTO
Turut Tergugat:
1.YING JIMMY
2.NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
3.MAKMUR TRIDHARMA,S.H
56 — 26
  • :cccccceeeeseeeseeeeeeaeeaeees PENGGUGAT II ;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili oleh KuasaHukumnya : FAROUK PHILIP JUSUF, SH MH, HANSEN, SH MH,SHIDDIQ PHILIP JUSUF, SH dan REDIYANTO SITEPU, SH, ParaAdvokat, berkantor di Kompleks Duta Merlin Blok C8, Jalan Gajah MadaNomor 3 5, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:KK190127/2252/YYYYYG/LP. tertanggal 28 Januari 2019, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL : ........ceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneees PARA PENGGUGAT;LawanLs YING YANTO
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 52/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
GUSTI HERNANI Pgl. NANIK
94 — 24
  • Terdakwa mengajukan dengan suami palsuadalah pada saat kreditnya macet, petugas penagih langsung denganmenemui suami terdakwa dan suami terdakwa membantah bahwa ia ikutdan tidak pernah meminjam serta mengajukan pinjaman kredit kepadakami lalu suami terdakwa mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama,putusan menyatakan menolak gugatan Penggugat, dimana padakenyataannya terdakwa melampirkan fotocopy KTP suami bukanlah KTPSsuaminya yang sah dan sebenarnya;Bahwa didata pinjaman itu nama suami terdakwa Yan Hansen
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 55/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
H. MISARI, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
Intervensi:
PT. MITRA BUANA NIAGA
90 — 52
  • ., yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018memberikan kuasa kepada : HANSEN A. LIMBONG, SH.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan/ jabatan Staf Legal ; Dan memberikan Kuasa kepada :1. ERNA RAHMAWATI, SH., MH. KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, tempat tinggal JI. Karah Agung Regency B 4 Surabaya ;2. CEITRA SANAISSARA HAMAMNUDIN, SH., MH.,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, tempattinggal JI. Sambiroto VIII G.3 Surabaya ; Halaman2dari98, Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Nengsih Br.Purba, dkk Vs PT ADEI PLANTATION AND INDUSTRY
97 — 20
  • antaraPemerintah dan Pekerja/Buruh DAN khususnya Hubungan antara Pengusahadan Pekerja/Buruh, merupakan Hubungan yang terbentuk melalui sebuahsistem;Menimbang, bahwa menurut L James Havery, Sistem merupakanProsedur Logis dan Rasional guna melakukan atau merancang suatu rangkaiankomponen yang berhubugan satu sama lain, sedangkan menurut Musanef,Sistem adalah suatu sarana yang menguasai pekerjaan dan keadaan agarmampu menjalankan tugas dengan teratur, dihubungkan dengan pendapatRobert Allen dan Mark Victor Hansen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
376 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide Knud Hansen, Peter W.
    Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/2016(iii)diklasifikasikan sebagai pelaku usaha yang bersepakat denganpenawar individu potensial untuk mempengaruhi hasil pengumumantender untuk keuntungan penawar yang bersangkutan dengan tidaklagi memperhatikan penawaran yang diajukan oleh penawaranlainya. vide Knud Hansen, Peter W.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 31-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk, yang diwakili oleh Tis’an Sobichah, Pct Kelapa Biro Hukum Korporat PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA, II. PT. KELSRI, yang diwakili oleh Ir. Togar Suratman Tambunan, MBA., Presiden Direktur PT. KELSRI vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakili oleh Ir. Tadjudin Noer Said, Ketua KPPU
218 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide Knud Hansen, Peter W.
    Germany, tender kolusif terjadibila para pesaing sepakat untuk mempengaruhi hasil tender demikepentingan salah satu pihak dengan tidak mengajukan penawaranatau mengajukan penawaran purapura saja atau jika posisi yangmengumumkan tender dapat diklasifikasikan sebagai pelaku usahayang bersepakat dengan penawar individu potensial untukmempengartuhi hasil pengumuman tender untuk keuntungan penawaryang bersangkutan dengan tid ak lagi memperhatikan penawaranyang diajukan oleh penawaran lainya. vide Knud Hansen