Ditemukan 18354 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Mei 2009 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AAS 9 gt Naa Say sg Sey gare As GRU lt osAad NT Cacti ns Ho iay Ath, Uggs aE op A cme TN pesETN coe V & Coos!
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Kfm
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon:
Yadokus Eli Teme
28 — 7
  • Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah tanggal bulan lahir pemohonsemula yaitu Benus 12 02 1962 diperbaiki menjadi Benus 31 12 1962dan nama orang tua pemohon semula yaitu Anastasi Say diperbaiki menjadiAnastasia Sai Meko.3. Memohon kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatat perihal perbaikansesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku.4.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalamalQur'an Surah arRum ayat 21 :C5 Say a gil GLY dlls Ga Gy! Len yy 8290 Sy ea y Leal!
    ob say aly Guay il shallcles rei led Wyle OY crt Ge By gee day ji Ab yl cue Cus sAMlaell 5) opti Lids ay gall aul Guns jllaal le aSaa olinArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • PUTUSANNomor Say G/2020/PA.TIkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tingga!
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 2
  • Say,Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mencabut perkaranyadengan alasan karena Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukunkembali dalam membina rumah tangganya dan hal ini dilakukan sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah dikabulkan,maka perkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat adalah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 403/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hamper setiap hari terjadi;Bahwa di samping itu ternyata Tergugat sendiri yang tidak mau menyadari diri dan selalumaunya menang sendiri serta sering berkata bohong / tidak mau terbuka mengenaimenejemen keuangan rumah tangga dan juga tidak pernah memberi nafkah wajib sejak bulanNovember 2005 sampai sekarang serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat dan tidak pernah memberi kasih say
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 6
  • Alans YI Say YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DpS uw Say " af F 1 &CUS ImesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef nytt ere rot1 onmeaWy Ebvo ke sa.ep MtevreSi= + gy (yd tae. 7 bos Say
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 8 Agustus 2011 —
14 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
319 — 205
  • ;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
    Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
    asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
    Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
    ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Bimsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:03 Say a gil GLY alld 48 Uy Leaps bye Say Seay Leal!
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.0O6, RW. 002, kampung XxxxxxJaya, Disterik Xxxxxx, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahul, bertempat tinggal di Jalan Jalur 4, RT.012, RW. 004,Kampung Waninggap Say
    Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Disterik Merauke sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 26 Juli 2005;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxx, kampung Xxxxxx, Disterik Xxxxxx, Kabupaten Merauke dan terakhirTergugat pergi dan bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTergugat di Kampung Waninggap Say
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
42 — 4
  • saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
    saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100oe(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
    saudara bani memberitakukankepada sayaBlek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/10013(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;e Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PID/2013/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Elpidio Rema Amaral Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : Ris Haryanto als Ari Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : MAECEL CARLOS KILI KILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ROJARIO SOARES EMERA Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ALEXANDER MARTINS TIMOR TIMOR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : TITO LEMBUS LIQURA TIM TIM Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : BADRUL Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : JOAD MADERA ALS AHMAD DEDI SURYANI BIN PEDRO SOARES Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : ASTU ALS AGIL BIN UMAR Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Pembanding/Terdakwa : AMERICO MIGUEL ARAUJO ALS MIGI DILI Diwakili Oleh : Elpidio Rema Amaral
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
95 — 42
  • tersebut selanjutnya HERCULESROZARIO MARSHAL membuat kegaduhan dan keonaran dengan caramelepaskan kaos warna kuning yang dipakainya dan sambil telanjangdada serta sambil menepuknepuk dadanya menggunakan tangan kiridan dengan nada keras HERCULES ROZARIO MARSHAL berteriakteriak kepada Anggota SAT RESKRIM POLSEK Metro Jakarta Barat danAnggota KRIMUM POLRES Metro Jakarta Barat dengan mengucapkankatakata "INI HERCULES, INI HERCULES, INL NGAPAIN NGUMPULNGUMPUL DISINI, UNTUK APA APEL DISINI, IN RUMAH SAY
    A, INIWILAYAH SAY A, BUBAR, BUBAR, BUBAR, TIDAK ADA APEL,KALAU MAU TEMBAK, TEMBAK SAY A, SAY A INI VETERAN, SAY AKALAU MAU NONJOK ORANG BISA SEKALI MATI, KALIAN JANGANMAU DIADU DOMBA OLEH CINA DAN JANGAN MAU DIBAYAR OLEHCINA" kemudian HERCULES ROZARIO MARSHAL memukul kapmobil Toyota Avanza warna silver No.Pol B1948TFR milik AnggotaPOLRES Metro Jakarta Barat yang diparkir didekat lokasi ApelKonsolidasi sehingga Kap mobil penyok, lalu HERCULES ROZARIOMARSHAL melepaskan bola mata palsu dan dilemparkan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say
    Aen yy Bape Say ea y Leal! pial Lal jl Sadi Ge aS GE UI aU!
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Juni 2017 — ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON; BAMBANG PUJIANTO; SRI ASTUTI (CILI); UCIK KURNIAWAN; DKK;
80 — 32
  • TUN.JKTyr ra2 Ss$Fa +YS =a Huk/2017 tanggal 13 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagaiOO )KY TERGUGAT / PEMBANDING ; eeY cPAC MELAWANSs say 1. BAMBANG PUJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan oeer yr ayS Wiraswasta, bertempatsitinggal di Lingkungan Cikuasa Pantai, SSGC or G*Ss RT/RW 001/002, Ke elurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota sCilegon; moet omc cnsemcncneccnscn ccc neces cneee ooo A a2.
    SeS S Say 29/G/2016/PTUN.SRG tanggal 6 Januari 2017 beserta seluruh berkas Pa<
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Va QD B3oMURGABS 0FN ereGOOO@UNs 975O0GLO4OG aN sAy ooa 40TH A&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000LID F OQOIRO ARK BOs OO 1 AD ODerrsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    5 Lal ByOY c39 HE Oe Some ely A cued Gey che Vy clai5 SEE gb Wy ap Gael Cag jl aal gle Say gf lies J cat4o24)10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mksae 2.say gh netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Luton, 20 Oktober 1951, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi