Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hamper setiap hari terjadi;Bahwa di samping itu ternyata Tergugat sendiri yang tidak mau menyadari diri dan selalumaunya menang sendiri serta sering berkata bohong / tidak mau terbuka mengenaimenejemen keuangan rumah tangga dan juga tidak pernah memberi nafkah wajib sejak bulanNovember 2005 sampai sekarang serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat dan tidak pernah memberi kasih say

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Alans YI Say YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal

Ges03 Say o sal GLY ells (8 OU denyHlm 9 dari 13 film Put No. 0030/Pdt.G/2017/PA Bko.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan

8,C3) RE Os by gee ely jl Aba ll eure Cues elie Ys cilai ksalla Ide 5 argall Gaull Cues jl al le Say ul cline Sle OYAllaadl & 5 eltArtinya: "Islam menolerir adanya perceraian ketika rumah tangga sudahgoncang, nasihatnasihat dan upaya mediasi dalam segala bentuknyatidak berhasil, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (nampa),sebab meneruskan ikatan perkawnan (dalam kondisi demikian),berarti menghukum salah satu pihak, suami atau istri, denganketerkungkungan yang berkepanjangan, dan ini merupakan

Us) absazgall Gaudls Quay 5M asl cle Say yl cline Sic OY cay ot Ue By me elyAMazll 5) oll al IdaArtinya : "Islam memilin lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan

Del melalui saksi Fransiskus Say Als. Frans;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Del melalui saksiFransiskus Say Als. Frans;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw4.

Saksi Fransiskus Say;Telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan berkaitan denganmasalah penikaman menggunakan pisau sangkur pada hari Selasatanggal

Delmelalui Saksi Fransiskus Say Als.

Del melaluisaksi Fransiskus Say Als. Frans;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, olehkami, Yossius Reinando Siagian, S.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh U.

Kupang, kemudian FRIDS LUKAS EDIAR ABIA aliasLUKAS ABIA (Almarhum), bersamasama dengan saudara SAM LETE dansaudara SWINGLY SAY masuk ke dalam halaman rumah saudara JOHANJULIUS TUY tersebut kemudian sesampainya mereka di teras rumahtersebut, saksi korban FERY EFENDI TUY keluar dari dalam rumah untukmenemui mereka dan menjelaskan terkait surat yang telah dikirim saksikorban FERY EFENDI TUY ke BPN Kabupaten Kupang, namun kemudianterjadi pertengkaran mulut antara saksi korban FERY EFENDI TUY denganFRIDS

Saksi jelaskan bahwa surat yang bapak Dusun bawa itu samaisinya dengan surat yang sudah say kirimkan. Lalu Para Terdakwa punterlibat cek cok dan saksi langsung mengambil surat tersebut danmerobeknya dan kemudian bapak Dusun pun langsung pulang. Tidaklamakemudian Alm.

Lukas Abia, TerdakwaIsrael Lette dan Swingli Say masuk ke halaman rumah Para Terdakwa,lalusaksi menjelaskan kepada mereka menyangkut surat yang telah saksikirimkan ke pihak BPN Kab. Kupang dan jika mereka tidak menerimanyadapat melaporkan hall ini ke pihak kepolisian, akan tetapi mereka tidakmenanggapinya dengan baik sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara saksi dengan mereka dan tibatiba Alm.

Lukas Abia, Swingli Say,Kepala Dusun dan Melkior Muris;Bahwa pemukulan terjadi sementara Para Terdakwa sedang berdebat.Saat itu saksi dalam posisi duduk sedangkan lainnya sedang berdiri;Bahwa setelah dipukul lalu saksi dilempari. Ketika saksi lihat kepalasaksi berdarah, lalu saksi menelepon polisi. Mendengar hal itu TerdakwaIsrael Lette bereaksi dengan mengatakan Fery sudah lapor polisi jadiayo kita kasi mati.

Bahwa benar saat Lukas Abiadan Suangli say bertanya tentang apa maksud dari Korban merobek suratpembatalan pengukuran tanah dari masyarakat Desa Lifuleo dan saat ituKorban langsung marahmarah dengan suara keras dan berkatasekretaris bodoh, dusun bodoh, pukimai dong ini sehingga orang banyakyang sementara berdiri di luar lokasi kejadian tersebut langsung serentakmarah dan melakukan pelemparan terhadap rumah milik Korban.

HASMI BinABDUL KARIM dan saksi MUSLIM Bin MADAN ingin menyerang saksi RAHMAN BinARIFIN dan situasi semakin mencekam ketika itu saksi MUSLIM Bin MADANmelemparkan pasir ke arah saksi RAHMAN Bin ARIFIN hingga saksi RAHMAN yangtelah membawa senjata tajam melawan dan menyabetkan senjata tajam berupa laduk kearah saksi MUSLIM Bin MADAN dan pada saat tersebut juga terdengar dari suara toakmasjid UNYIN GHAM RAGAM PEKURUN, MINJAK UNYAN GHAM AGOW NAMUKEULUN ANJAK SELAGAI HEJOW SAI KAK MATEI GHAM PETEIKE SAY

HASMI BinABDUL KARIM dan saksi MUSLIM Bin MADAN ingin menyerang saksi RAHMAN BinARIFIN dan situasi semakin mencekam ketika itu saksi MUSLIM Bin MADANmelemparkan pasir ke arah saksi RAHMAN Bin ARIFIN hingga saksi RAHMAN yangtelah membawa senjata tajam melawan dan menyabetkan senjata tajam berupa laduk kearah saksi MUSLIM Bin MADAN dan pada saat tersebut juga terdengar dari suara toakmasjid UNYIN GHAM RAGAM PEKURUN, MINJAK UNYAN GHAM AGOW NAMUKEULUN ANJAK SELAGAI HEJOW SAI KAK MATEI GAHM PETEIKE SAY

:esceeeesMATEI GAHM PETEIKE SAY HIJOW LAGET yang artinya SEMUA WARGA PEKURUNKUMPUL SEMUA KITA MAU NEMUIN ORANG DARI SELAGAI YANG SATUNYASUDAH MATI KITA BUNUH YANG SATUNYA INI, mendengar suara tersebut saksiRAHMAN Bin ARIFIN menyabetkan senjata tajam yang dibawanya yang mengenai wajahdari saksi MUSLIM Bin MADAN.

;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.

Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say

asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY

Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah

ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.

Sukmajaya, Kota Depok ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena pada saat itu Terdakwa kedapatanmemiliki jenis ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 05 September 2012Terdakwa mendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebutmenawarkan ganja kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusngmenemui Adrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja denganharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say

BellaCasa Blok Keluarahan Tirtajaya, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, karena pada saat ituTerdakwa kedapatan memiliki jenis ganja;Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hariRabu tanggal O05 September 2012 Terdakwamendapatkan sms dari saudara Adrian (DPO)dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebutlalu Terdakwa langusng menemui Adrian (DPO) dibelakang parkiran ITC Depok dan membli ganjadengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)dimana pada saat itu say

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Rabu tanggal 05 September 2012 Terdakwa mendapatkansms dari saudara Adrian (DPO) dimana isi sms terebut menawarkan ganja kepadaTerdakwa, setelah Terdakwa menerima sms tersebut lalu Terdakwa langusng menemuiAdrian (DPO) di belakang parkiran ITC Depok dan membli ganja dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana pada saat itu say

ke rumah Saksi Meliona Martogi Boru MANURUNG di JalanPuskesmas No.06 Rt.02 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Timur Kota DumaiHal. 3 dari 24 halaman PUTUSAN No:181/PID.SUS/2012/PN.DUMdan masuk ke dalam rumah Saksi Meliona Martogi Boru MANURUNG melaluipintu belakang rumah, selanjutnya Terdakwa berbaring di tempat tidur Saksi MelionaMartogi Boru MANURUNG bersama dengan Saksi Meliona Martogi BoruMANURUNG sambil bercerita, kemudian Terdakwa membujuk Saksi MelionaMartogi Boru MANURUNG dengan katakata Say

29 Februari 2012 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi Meliona Martogi Boru MANURUNG di JalanPuskesmas No.06 Rt.02 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan Dumai Timur Kota Dumaidan masuk ke dalam rumah Saksi Meliona Martogi Boru MANURUNG melaluipintu belakang rumah, selanjutnya Terdakwa berbaring di tempat tidur Saksi MelionaMartogi Boru MANURUNG bersama dengan Saksi Meliona Martogi BoruMANURUNG sambil bercerita, kemudian Terdakwa membujuk Saksi MelionaMartogi Boru MANURUNG dengan katakata Say

Manurung tidur hingga pagi dan setelah pagiHal. 17 dari 24 halaman PUTUSAN No:181/PID.SUS/2012/PN.DUMsekira pukul 07.00 Wib Terdakwa pun keluar dari rumah saksi Meliona Martogi BoruManurun ;4 Bahwa perbuatan persetubuhan terhadap saksi Meliona Martogi Boru Manurung tersebuttelah dilakukan Terdakwa sebanyak + 20 (dua puluh) kali;5 Bahwa benar Terdakwa ketika berhubungan badan dengan saksi Meliona Martogi BoruManurung, yang mengajak berhubungan badan adalah Terdakwa dengan mengatakan kepadasaksi korban Say

cukup dekat (berpacaran) tersebutfakta menunjukan bahwa saksi MELIONA MARTOGI Boru MANURUNG dan terdakwamelakukan persetubuhan sampai dengan 20 (dua puluh) kali;anennen=s Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta dari keterangan saksi MELIONAMARTOGI Boru MANURUNG sebagai korban, bahwa pada saat terdakwa datang ke rumah saksikorban untuk berpacaran dan pada saat terdakwa berbaring ditempat tidur saksi MELIONAMARTOGI Boru MANURUNG sambil bercerita, Terdakwa dengan mengatakan kepada saksikorban Say

saksi korban; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta yuridis tersebut di atas bahwa padasaat kejadian saksi Meliona Martogi Boru Manurung masih berumur 13 (tiga belas) tahun, dimanapada usia tersebut korban belum mempunyai pemikiran serta kehendak yang utuh dan sempurnaakan akibat dari perbuatan terdakwa terhadap korban tersebut, sehingga Majelis berkeyakinandiamnya saksi Meliona Martogi Boru Manurung ketika disetubuhi oleh terdakwa karena adanyabujukan dari terdakwa dengan perkataan Say

HURUDJI alias ARI mengatakanbahwa ia melihat sepeda motor tersebut telah dicuri dari pemiliknya dandiposting pada group facebook Portal Gorontalo, kemudian terdakwamengatakan ini motor bukan saya yang ba ambe Cuma say ape tamansuruh jual pa saya kemudian teman saksi ARISANDI ANDI F.

warna loreng;

warna hitam merah; 1(satu ) lembar baju kaos warna merah; 1(satu ) lembar celana pendek warna loreng; 1(satu ) lembar celana dalam warna merah Merk Dyo; 1(satu ) lembar selendang warna ungu; 1(satu ) buah kopel slop warna hitam; 1(satu ) buah kantong plastik warna putih yang berisi tembakau; 1(satu ) buah topi levis warna biru 1(satu ) lembar uang pecahan Rp 20.000; 1(satu ) pasang sandal warna hitam Merk Neckerman 1 (satu ) lembar baju kaos warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan SAY

Selanjutnya Terdakwa mandi dan sekaligusmenanggalkan pakian yang Terdakwa kenakan saat itu dan sekaligusmencucinya, selanjutnya setelah abis mandi, Terdakwa menyimpan denganHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Wkb.maksud untukmenyembunyikan pakiananya tersebut yaitu berupa celanapendek warna abu abu kehitam hitaman, baju kaos warna abu abubertulisan SAY YES TO NEW ADVENTURES dan celana dalam warnamerah ke belakang rumahnya Terdakwa tepatnya di rumput rumput.Selanjutnya Terdakwa Terdakwa

Selanjutnya Terdakwamandi dan sekaligus menanggalkan pakian yang Terdakwa kenakan saatitu dan sekaligus mencucinya, selanjutnya setelah abis mandi, TerdakwaHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Wkb.menyimpan dengan maksud untukmenyembunyikan pakiananya tersebutyaitu berupa celana pendek warna abu abu kehitam hitaman, baju kaoswarna abu abu bertulisan SAY YES TO NEW ADVENTURES dan celanadalam warna merah ke belakang rumahnya Terdakwa tepatnya di rumputrumput.

Selanjutnya Terdakwamandi dan sekaligus menanggalkan pakian yang Terdakwa kenakan saatitu dan sekaligus mencucinya, selanjutnya setelah abis mandi, TerdakwaHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Wkb.menyimpan dengan maksud untukmenyembunyikan pakiananya tersebutyaitu berupa celana pendek warna abu abu kehitam hitaman, baju kaoswarna abu abu bertulisan SAY YES TO NEW ADVENTURES dan celanadalam warna merah ke belakang rumahnya Terdakwa tepatnya di rumputrumput.

Pid.B/2020/PN Wkb. 1(satu ) lembar baju kaos warna merah; 1(satu ) lembar celana pendek warna loreng; 1(satu ) lembar celana dalam warna merah Merk Dyo; 1(satu ) lembar selendang warna ungu; 1(satu ) buah kopel slop warna hitam; 1(satu ) buah kantong plastik warna putih yang berisi tembakau; 1(satu ) buah topi levis warna biru 1(satu ) lembar uang pecahan Rp 20.000; 1(satu ) pasang sandal warna hitam Merk Neckerman 1 (satu ) lembar baju kaos warna hitam yang pada bagian depannyaterdapat tulisan SAY

PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2021/PA.BksSSDS say elesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:XXX, Nomor Induk KTP 3175020601900006, Tempat/Tgl LahirNias/O6 Januari 1990, XXX, Pekerjaan PengacaraPendidikan Strata 2/S2, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXX, Tempat/Tgl Lahir 4 Juni 1990, Alamat

Majerliee Hakan gegera mieriiiiae danmengpall oe in, selanjuinya menjatubken pulusan. yang amarnya vininsiogseiiaiiigiiermapsativenieGatwa laces yang telah aitataphar: Pemehon dan dita sip tds ate wcitiok Wenn en Tomeben epeeCORT Cars EAE ASE Ag GT RE, Tata Peon: Wash piceii = Say aThin Aa ee Ss ue vir i perkara ini tolaly dimedias! ole Mediator Maxim Khairudnas, S.Ag.

heuring Mebih 2 ming panes, Terectan say afang @ hamah ong,tus Tennohon chantar oleh PemohiHahao ania Pemohon dengan Feinolian) suh pemal diunsyakanHatantan 4dan 13 hel, Puluaan enor Pa Goer a en, agar lalam, pavidiciicin SAMA. To aTermohon kumpul = Des usa atwn fanah ergo Faenabhen sdaregiet Tues Hon seranit Tammie bebo dicarurael ara:uaa rie espero opcee egrets pabenaeee pce 3 Sone gp sang arta Pomona snp amen eh nina en 08 Paronon Kapa Os ae Saari 13 fal, Piduean Noro 62a GO IGPA.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa say adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah di KotaBatam pada bulan September 2015 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi kota Batam dan hingga saat ini belum dikaruniai

Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali hingga saat ini;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat, agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa say adalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat;Bahwa

An Nisa ayat 34 yang aninya PTS AA be wl say Aah aks aS Oe BILAor 7, Pb oe 2 or,Terjemahan : Wanitawanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, makanasehatilah mereka dan pisahkan diri dari tempat tidur merekadan pukullah mereka, kemudian jika mereka mentaatimu makaJanganlah mencaricari jalan untuk menyusahkannya.....

ArRuum (30) : 21, Allah SWT berfirman,sebagai berikut :eS VST NS 83 SS Da eee 5cFe een 235 See fe enANS 3 bacon. 3398 @ Say hoe 9 98 297OSTerjemahan : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

April 2013 sampai sekarang say tinggal dirumah ibu sayadengan anak anak suami tidak pernah kasih nafkah pada anak anak kalaun kasihpada anak anak hanya Rp 40.000, untuk ke 2 anak kami suami saya juga tidakpernah memberikan biaya untuk sekolah dan pengobatan pada waktu anak anakkami sakit.Bapak halt yang tevbortatq cece cceceeere eerSaya bersedia bercerai, tapi saya menuntut :1. Nafkah untuk anak anak kami yang selama kami berpisah suami tidak pernahmemberi nafkah selama 2 tahun.

Untuk masa depan anak anak kami dan tanggung jawab suami saya pada ke 2anaknya, say ingin suami saya menanda tangani surat perjanjian bahwa diaeajib dan sanggup memberi :a. Nafkah kepada ke 2 anaknya : Bachtiar Unggul Prasetyo danGendisnSariRamadhani sampai anak anak kami dewasa da mandiri.b. Biaya pendidikan untu kedua anak kami sampai mereka dewasa danmandiri.c.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.