Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
karena itu bukti P. dinilai telah memenuhi syaratformal dan materiil suatu) akta autentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugatdan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah,sehingga dengan demikian terbukti gugatan penggugat berdasar hukumPutusan Nomor 387/ Pdt.G/201 1/PA Wsp.10untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya majlis hakim mempertimbangkanbahwa meskipun tergugat pernah hadir, akan tetepi
Register : 09-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 139/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 21 April 2015 — - AIDIL ADHA Als GULUK IDIL Bin SARGANI
26 — 2
26 — 2
labu dengan berboncengan naik (satu) unit sp .motor Yamaha RX spesial warna hitam dan (satu) unit sp .motorHonda warna hitam.Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelakulangsung naik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidakada nomor polisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warnahitam yang tidak ada nomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu .Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjatatajam tersebut tetepi
dengan berboncengan naik 1 (satu) unit sp . motor Yamaha RXspesial warna hitam dan (satu) unit sp . motor Honda warna hitam.11e Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian tersebut 4 (empat) orang pelaku langsungnaik 1 (satu) unit sp motor HONDA REVO warna hitam yang tidak ada nomorpolisinya dan (satu) unit sp . motor Yamaha RX spesial warna hitam yang tidak adanomor polisinya berboncengan lari arah desa kayu labu ;e Bahwa saya tidak mengetahui dari mana para pelaku mendapatkan senjata tajamtersebut tetepi
Putus : 01-10-2007 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 152/PID.B/2007/PN.RKB Tanggal 1 Oktober 2007 — YANA MULYANA BIN ATANG
50 — 8
50 — 8
terdakwa menjawabmesin generator saya tetepi saksi ENDANGtidak percaya kemudianlangsung menangkap terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke Polsek4Bayah, selanjutnya terdakwa langsung mengakui perbuatannya danterdakwa ditahan untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi ENDANG mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ataulebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.B/LH/2018/PT BJM Tanggal 21 Februari 2018 — SAUMIL BIN JIKUR
372 — 26
372 — 26
Pasal 12 huruf e UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dimuat dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan Penuntut Umum, akan tetepi Penuntut Umum kurang sependapatdengan penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa dikarenakan penjatuhanhukuman pidana penjara terhadap Terdakwa jauh lebih ringan dari TuntutanPenuntut Umum sehingga putusan bertentangan dengan rasa keadilan masyarakatdan tidak menimbulkan efek jera serta tidak mempunyai daya tangkal.1.
Register : 18-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 36/Pid. B/2011/PN. LB.BS. Tanggal 19 April 2011 —
60 — 5
60 — 5
Kemudian terdakwa pulangkerumahnya.Bahwa pada waktu itu terdakwa dalam keadaan emosikarena korban menyuruh terdakwa masuk kerumahnyadengan cara mengipaskan tangan kirinya.Bahwa sebelumnya hubungan antara terdakwa dan saksikorban baikbaik saja sampai saksi korbanmengirimkan sms yang menyinggung perasaan terdakwapada tanggal 28 Desember 2010.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami rasa sakit dan ngilungilu.Bahwa antara korban tidak ada perdamaian' secaratertulis, tetepi antara terdakwa
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2014 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat;Putusan No 0558 /Pat.G/2014/PABjm hal 4 dari 12 hal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 10Oktober 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sewaan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sejak tanggal 2 Desember 2013, Tergugat meninggalkan Penggugat denganalasan mencarai kerja, namun tidak pernah pulang lagi, bahkan Tergugat sudah2 (dua ) dipanggil untuk datang, tetepi
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
HAZAIRIN, SH.
Terdakwa:
SANDRA MAYA OCTARA FANISHA ALS SANDRA BINTI HENDRIK
30 — 8
saksi dan bertemu dengan ibu ,selanjutnya Terdakwa mengatakan ingin numpang solat dan saat selesai solatibu saksi melihat barang HP merk samsung dan Kamera merek Cannon EOSsudah tidak ada; Bahwa Saksi menanyakan kepada satpam dirumah bahwa tidak ada lagi yangbertamu selain terdakwa ,kemudian saksi menanyakan kepada ibu saksidimana keberadaan terdakwa , dan ibu saksi mengatakan tempatnya diPamulang cari tukang ngobati ibu; Bahwa Saksi pergi ke pamulang dan menemui orang yang suka ngobatin ibu,akan tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0119/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73 — 12
73 — 12
putusan ini, cukupmenunjuk kepada berita acara perkara sidang, yang merupakan bagian takterpisahkan dari dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanai diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mengurungkan kehendaknya untuk beristeri lebih dari seorang(poligami), tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap Pemohon dan Termohon telahdiberitahukan dan diperintahkan untuk mengikuti mediasi, akan tetepi
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama SAKSI dan yangkedua SAKSI Il masing masing menerangkan antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Agustus 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, karena Termohon tidak merasa Ccukup atasbelanja yang di berikan Pemohon, Termohon tidak melayani Pemohon, danpara saksi telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetepi
Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat dan mohon perkara ini di tolak;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 434/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 25 September 2012 — TOPAN YUNAIDI Bin JUNAIDI
21 — 6
21 — 6
berwenang mengadili perkaraatas nama terdakwa TOPAN YUNAIDI Bin JUNAIDI yaitu Setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1), e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira jam.17.00 Wib terdakwadi hubungi SUPAAT (berkas terpisah) melalui HP milik terdakwa DanSUPA AT ( berkas terpisah) memesan pil double L sebanyak 20 pil double Lkemudian terdakwa menyanggupinya tetepi
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 200/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
HakamTergugat 9 ; eee eee Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untukmelakukan upaya ishlah (penyelesaian perselisihan)antara Penggugat dengan Tergugat dan melaporkanhasilnya pada persidangan yang akandatang; ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Hakam Penggugat telah melaporkankepada Majelis bahwasannya upaya damai (ishlah) antaraPenggugat dengan Tergugat telah gagal sedang Hakam Tergugattidak memberikan laporan;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugattidak hadir lagi ke persidangan akan tetepi
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pid/2016/PT Mks Tanggal 31 Maret 2016 — Sutrawati, Amk binti H. Alimuddin (terdakwa)
Andi Pubrianti, S.H. (Pu)
49 — 8
49 — 8
(dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang menurut penyampaian terdakwabahwa saksi Alimin S.Pd.M.Kes. tersebut adalah Direktur Marketing diToyota Cabang Pettarani.Selanjutnya terdakwa menelpon saksi Alimin S.Pd.M.Kes dan saksikorban pun berbicara dengan saksi Alimin S.Pd.M.Kes, dimana saatitu saksi Alimin S.Pd.M.Kes membenarkan dirinya menjual mobil barudengan harga murah.Akan tetepi sebelum saksi korban menyetujui hal tersebut, terdakwaterus mendesak saksi korban dengan cara mendatangi saksi korbandi
Akan tetepi sebelum saksi korban menyetujuihal tersebut, terdakwa terus mendesak saksi korban dengan caramendatangi saksi korban di rumah atau di kantor dan mengatakanberkas saksi korban sudah masuk ke Toyota sehingga saksi korbanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 237/Pid.B/2015/PN Sgmharus membayar uang pembelian mobil tersebut secaratunaisebanyak Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan tidakboleh dicicil dalam waktu yang terbatas, dari keterangan terdakwayang sangat menyakinkan tersebut
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Benar tinggal diwaiheru depan Asrama Haji RT 23 RW O09 Koskosannya lbu N tetepi tidak ditinggalin oleh Termohon danPemohon saja melainkan dengan adik Perempuan dari Pemohondalam kamar yang berukuran 3,5 mx 2,75 msampai bulan Mei2019 bukan bulan Juni 2019.Halaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ab3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
;Bahwa, Termohon mengakui sebagai istri Pemohon dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal bersamadi perumahan PT.Asam Jawa Labuhan Batu selatan selama dua tahun,seperti yang diterangkan Pemohon dalam permohoan Pemohon; Bahwa, Termohon mengakui sejak tahun 2017 sudah tidak rukun lagiterus menerus berselisin dan bertengkaran disebabkan Pemohon selingkuhdengan wanita lain dan karena Termohon tidak melaksanakan danmendengarkan kata dan nasihat Pemohon, akan tetepi
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2910/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan bahwaTergugat dengan alasan pamit kerja, tetepi sampai sekarang tidakmengirimkan kabar beritanya, juga tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugatdan anak anaknya;. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi keKalimantan sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan,dan selama itu tidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya;.
Putus : 25-01-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 849/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut, sedang Penggugat tidak komentar apaapa;Bahwa, Tergugat dalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan saksiatau alat bukti lagi; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggungat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetepi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering mucul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;4. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabakan oleh sifat dan perilaku Tergugat, antara lain:a. Merngabaikan tanggungjawab sebagai seorangSUaMI;b. Selalu ingin menangS@Ndit;6.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 129/Pdt.G/2014/PA Tkl Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 13
50 — 13
benar hanya tinggal selama 6 bulan di rumah orang tua tergugat tetapiyang benar adalah kurang lebih satu tahun;e Benar pada awal perkawinan kami rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2orang anak dan nanti pada bulan Mei 2014 kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran, bukan pada bulan Agustus 2013;e Benar saya minum minuman keras, tetapi karena stress dengan ulahpenggugat dan benar saya memukulnya karena penggugat terlalucerewetsaat itu;e Tidak benar saya memukul penggugat karena mabuk, akan tetepi
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3076/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang dimana Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi