Ditemukan 843 data
999 — 672
yangdiagendakan dalam RUPSLB TPI tanggal 18 Maret 2005 = yaitumelaksanakan Investment Agreement dengan menjadi pemegang 75%Salialtt Gi TP I... 2nnnnn nnn nn cnn nnn nr nnn nnn nena nnnnnanannnananamanmnasne...Penyelesaian transaksi antara Termohon dan Berkah telah dituntaskansecara sepihak oleh Berkah dengan dilaksanakannya salah satu alternatifpenyelesaian yang diagendakan dalam RUPSLB TPI tanggal 18 Maret 2005tersebut, yaitu pelaksanaan Investment Agreement dengan Berkah menjadipemegang 75% saham di IPI
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SURYANA bin IPI SAPUTRA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WASILAH WATI binti M. SHOIM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3.
71 — 8
PUTUSANNomor 224/Pid.B/2014/PN.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOH HERSON UMAR L KALESING Alias HERSONTempat Lahir : Pohuwato (Gorontalo)Umur / Tanggal Lahir :28 Tahun /06 November 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah
59 — 19
Saksi USMAN:Bahwa Saksi menmpati di Blok B4 sejak Tahun 2002;Bahwa sewaktu Saksi masuk ke wilayah itu dengan membawa 120orang anak buah untuk menempati bedeng bedeng milik Penggugat;Bahwa Penggugat mengatakan mendapat iiin dari PPKK hanyauntuk menampung barang barang rongsokan ;Bahwa Saksi adalah Ketua RT diwilayah itu dan sebagai KetuaIkatan Pemulung Indonesia (IPI) sekarang disebut Bank Sampah; Bahwa Saksi menyaksikan penggusuran oleh Tergugat denganmenggunakan alat berat dan gas air mata da nada
356 — 1040
MakaNegara telah memberikan ketegasan terhadap Hak Barat yang telahdikonversi menjadi Tanah Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan HakPakai telah ditegaskan menjadi tanah Negara, maka apabila Penggugat mendalilkan adanya Hak adat atas objek sengketa sangatlah bertentanganK6TSNIUGN IPI 5 ~nn nnn nn nnn en nnn nnn nnn nnn nnn nana nananecnnnnenmnnncmnBahwa lebih lanjut dalam Pasal 1 ayat (2) Keppres No. 32 Tahun 1979 yangmenjelaskan Tanahtanah tersebut ayat (1), ditata kembalipenggunaannya, penguasaan
150 — 40
Bukti T 27Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3627/Pdt/2002tanaaal 11 Oktober 2005 :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan tertulis tanggal 19Juni 2007 sedangkan Tergugat II telah mengajukan KesimpulanMenimbang, bahwa selanjutnya teijadi halhal sebagaimana termuat dalam BeritaAcara sidang dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam putusan ipi;Menimbang, bahwa kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan
137 — 109
media massa cetak setempatapabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana dimaksudPasal 116 ayat (4) dan (5) UndangUndang No.51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No.5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (TUN);.Bahwa munculnya perkara ini adalah atas tindakan Tergugat yangmenerbitkan obyek sengketa sehingga wajar dan berdasar hukum jikaTergugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamPSII, IPI
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.FL PENGKU Alias PENGKU Anak Dari F SUKARTO
2.MASDI Bin SAREMEN
3.CLARUS KUKUH Alias KUKUH Anak Dari DAMIANUS AJUN
32 — 24
ANTONIUS IPI Alias ANTON Anak Dari JAMET OGON, Terdakwa III. DEDI SUCIPTO Alias DEDI Alias DEDET Bin SABIRIN dan Terdakwa IV. SUKANDIN Alias PENDE Anak Dari SARIFUDIN sebagaimana register perkara nomor 619/Pid.Sus/2023/PN Ktp;