Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat - Tergugat
21 — 15
21 — 15
Amsir bin Manda, selaku saksi Termohon dan merupakan kerabat jauhTermohon, saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal suami Termohon;Bahwa, Saksi hadir saat prosesi pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa, Saksi mengetahui kalau Pemohon dan Termohon berpacaransebelu menika karena infomasi dari ayah kandung Pemohon;Bahwa, ayah kandung Pemohon pernah bicara kepada Saksi bahwasetelah lebaran puasa dia mau datang melamar Termohon karenaTermohon sudah lama
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bulikPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;e Bahwa semula setelah menika tinggal bersama di rumah Tergugat selama tujuhhari kemudian pisah rumah kerana Tergugat pergi ke Malaysia;e Bahwa Tergugat pulang dari Malaysia satu setengah tahun yang lalu namuntidak serumah dengan Penggugat;e Bahwa saksi
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Saksi, hubungan teman ayah Penggugat, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tahun 2009; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Desa Xxxxxx, KecamatanXxXxXxXxx, Kabupaten Temanggung, selama dua tahun lebih, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat dan Tergugat
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 646/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah abang ipar Penggugat dan rumah saksibersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorekkemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampai Penggugat danTergugat berpisah; Bahwa selama menika
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Mak Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17
42 — 17
.; Bahwa setelah sehabis menika penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi sebuah kamar kosan di To Kaluku Makale.; Bahwa sekitar empat tahun lebih Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di To kaluku, Tergugat suda sering keluarkeluar malam darirumah dan pulang tengah malam juga; Bahwa selama Tergugat selalu keluar keluar malam dan jarang pulangke rumah, percekcokan antara Penggugat dan Tergugat semakin parasampai pada bulan Agustus 2010,Tergugat pergi dari rumah dan tidakbalik lagi sampai sekarang.
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa tid ak ada lagi yang akan dis ampaikan saksi;Ket era ngan saksi Penggugat tersebut di at astelah dikon firmsik an kepada Penggugat, Penggugatnenyat akan tid ak keberatan dan ne mbenar kannya,sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmsik an karenatid ak hadir dipersid angan;2.saksi II Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ist eri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bul an November2003; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mulanyatinggal bersam di rumah orang tua Tergugat
Register : 26-07-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Bitg Tanggal 22 Februari 2012 — FARNO ABDUL Bin H. FARID ABDUL
DOLFIANA A. DJAENA BINTI LATIF DJAENA
49 — 16
49 — 16
Rumah Tangga,bertempat tinggal di Lembeh Permai Kelurahan Wangurer Utara, Kota Bitung;Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan kerja baik denganPemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon, Saksimenyatakan bersedia menjadi saksi dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak tahun 2000 bertetangga diPerumahan BTN; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menika
Register : 23-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menika pada tanggal 13 September 2013 dan telah dikaruniai anak 1 (satu)orang.2. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejakBulan Agustus 2014, karena sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.3. Bahwa, Tergugat mempunyai perilaku yang tidak baik. Sering main judi,mabukmabukan dan suka main perempuan.4.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXX, Kota Dumai.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa sakais adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan TERGUGAT (Tergugat), dan menika diPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan juga adik Penggugatserta Paman saksi kepada saksi pernah melihat langsung Penggugat
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Beji Rt 03 Rw 08, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar sudah melakukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Kra8.hubungan layaknya Ssuami istri ( bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2 anakXXX, perempuan lahir di Karanganyar 08 Juli 2004 dan XXX, peerempuanlahir di Karanganyar 08 Februari 2008 ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah cerai di Pengadilan ;Bahwa setelah menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0443/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika pada tanggal21072015 di Desa Galumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitolinamun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 22
39 — 22
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman Penggugat di Dusun Belian Permai, ,Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, kurang lebih 13 (tiga belas)tahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah Penggugat seperti alamat diatas sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orangtua Penggugatseperti alamat di atas;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0438/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami yang telah menika padatanggal 15101973 di Desa Galumpang Kecamatan DakopemeanKabupaten Tolitoli namun tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat2. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon Iladalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Hi.
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
rumah tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam hal iniadalah apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sudah menika
Register : 09-07-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 559/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat sedangkanTergugat tinggal dan menempati rumah kediaman bersama ;e Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluarga sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil 5 222222 nn nen nee n nn en nee n nnn ene n eeeMenimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh fakta mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rgee Untuk menika)EE Sonjaya bin Endang Rohimat);3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonanPemohon tertanggal 07 Agustus 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Sal tertanggal 09Agustus 2017 telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);Bahwa setelah menika
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA RAHA Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugatJarang Menafkahi sejak awal menikah, Sering terjadi cekcok yang diakibatkanketidak cocokkan pendapat, Tergugat sering berselingkuh sejak awal menikahdan pernah tinggal bersama wanita lain dirumah orang tua tergugat hinggaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 4 bulan karenapenggugat kembali dirumah orang tua penggugat bersama anakanak, sertaTergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sejak menika
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak Tahun 2019, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanPemohon, yang bernama XXXXXX berusia 32 tahun dan XXXXXX umur 19tahun selain itu Termohon menuduh Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang wanita lain yaitu mantan istri Pemohon yang saat inisudah menika dengan orang lain ;6.
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 145 /Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
86 — 14
86 — 14
Saksi Pertama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam , dibawah sumpahmemberi keterangan pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat dan Tergugat sebagai isterinyaTergugat yang telah menikah pada tahun 2010 ;Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat mereka tinggal diBeureunuen 2 bulan lalu pindah kerumah Tergugat( rumah bantuan ) kemudiankurang lebih 2 bulan pindah lagi ke Pidei Jaya ;Bahwa, sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak