Ditemukan 970 data
40 — 13
telah patut dan memenuhi rasa keadilan bagikedua belah pihak apabila Tergugat Rekonvensi dibebani untukmembayar/menyerahkan nafkah dan biaya pemeliharaan satu orang anakbernama Tira Wilsabini binti Allan Nuari kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), diluar kebutuhan pendidikan dankesehatan, sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau dapathidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung terus menyusut
31 — 14
kubikasi ,namun karena saksi merasa agak berat karena untungnya tipis kalaumemakai kubikasi , maka saksi minta keringanan dengan menggantipenghitungannya dengan menggunakan tonase sehingga ongkosnyaperkiraan saksi bisa lebih murah ;bahwa selain itu alasan saksi meminta keringanan dengan mengunakanTonase adalah kalau menggunakan kubikasi cabe tersebut sampai diBanjarmasin sudah seperti di press , walaupun tidak ada penyusutanberat namun cabe tersebut bisa rusak kalau dipress , dan nilai jualnyapunbisa menyusut
49 — 20
sehingga penguasaan Tergugat 1(AMAQ SAHLAN) bukan merupakan penguasaan tanpa hak dan perbuatanmelawan hukum oleh Karena penguasaan Tergugat (AMAQ SAHLAN)berdasarkan jual beli secara sah dan patut dilindungi oleh hukum, sehinggasepatutnya gugatan Penggugat patut ditolak ;Bahwa menanggapi posita gugatan Penggugat yang luas tanah seluas + 25 are,yang mana pada waktu pembelian menurut Penggugat seluas 30 are namunsetelah pengukuran yang dilakukan oleh Badan pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Lombok Tengah menyusut
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
HARJUN Alias ARJUN Bin HARIS
59 — 21
LAB : 1074/NNEF/III/2019,tertanggal 08 Maret 2019 tersebut, pada saat dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik barang bukti tersebut memiliki berat netto 0,0665 gram (kode 0,40) dansetelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik tersebut, berat netto barangbukti tersebut, telah menyusut menjadi 0,0510 (nol koma nol lima satu nol) gram (kode0,40);Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna merah tanpa plat yang telah disita dari Terdakwa
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Alias AYAH RUTI Bin AMPON BEN
26 — 0
>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone genggam Merk Nokia dengan nomor seri 1 350707602224111 nomor seri 2 350707602724110 dengan nomor Sim Card 0852 6164 6541;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik asoi warna hitam yang masing-masing plastik tersebut diduga berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 2830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram (bersifat menyusut
28 — 8
Keterangan saksi VII : ALEX SERYADI bahwa benar pada tahun 1985, saksi telah membeli tanah berupa 4 kaplingyaitu di Blok Y kapling No.3,4,9,dan 10 yang terletak di Mulyosari BPD dariterdakwa Happy Ichwan Bachtiar, kemudian saksi meminta bantuan kepadaterdakwa Happy untuk dibuatkan fondasi keliling tanah tersebut,lalu olehTerdakwa Happy fondasi itu benar telah dibuat ;e bahwa awalnya luas tanah saksi adalah 15,6 x 40 M tapi karena ada pelebaran jalan makaluasnya menyusut menjadi 13,5 x 40 M dengan
18 — 3
Tasor yaitu yang bernamaRudianto, sedangkan Miswadi hanya sebagai pekerja dan penanggung jawablapangan;Bahwa semakin hari kegiatan penampungan semakin menyusut dan akhirnyamengalami bangrut dan banyak peternakpeternak yang susunya belumterbayar, dan pernah peternakpeternak tersebut mendatangi rumah H.
33 — 30
kiranya telah patut dan memenuhi rasa keadilan bagikedua belah pihak apabila Tergugat Rekonvensi dibebani untukmembayar/menyerahkan nafkah dan biaya pemeliharaan satu orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar kKebutuhan pendidikan dankesehatan, sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau dapathidup mandiri;Menimbang, bahwa oleh karena nilai uang rupiah di Indonesia yang tidakstabil dan cenderung terus menyusut
36 — 7
Dan selain itu oleh karena barangbukti ini ada hubungannya dengan terjadinya delik yangdikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut) makaterhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa terhadap barang bukti Uang tunai Rp.2.900.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang diajukandi persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa NOVI ASMALIZA AliasLIZA Binti ARIFIN;Menimbang, bahwa oleh karena
14 — 5
tertulis tanggal 23 Juli 2020 yang pada pokoknya menerangkanTermohon konvensi bertetad pada jawaban rekonvensinya denganmenambahkan bahwa mengenai mobil merek Masda warnah merah dengannomor Polisi DD XXXX RM, Tahun 2011, harga jualnya tidak benar yang disampaikan dalam tanggapan Penggugat rekonvensi karena harga pertama bellitersebut Rp.101.000.000,(Seratus satu juta rupiah) dan diketahui juga olehPenggugat rekonvensi sudah dipakai kurang lebin 6 tahun, dimana hargajualnya pasti sekarang sudah menyusut
11 — 2
berupaikan ke petanipetaniikan yang ada di Tulungagung, dan teknis pengelolaan uang yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1734/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 34diterapbkan adalah Penggugat bertugas membukukan dan menerima labahasilnya, sedangkan Tergugat mengelola modal pokok dan mengirim kepelanggan pelanggan,namunselama ini yang terjadi justru hasil /laba dari penjualanikan tersebut uang yang dibawa Penggugat tidak jelaspenggunaanya dan kemana uangnya, serta justru modal yang dipegang olehTergugat semakin menyusut
20 — 7
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan; ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangPutusan No : 147/Pid.Sus/2016/PN Tbh Halaman 32 dari 34 halamanNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
HARIANTO, SH
Terdakwa:
MIKAEL BEO als. MIKAEL
102 — 41
Barat;Bahwa SPBU tempat saksi bekerja memesan BBM jenis Pertalite padatanggal 12 April 2018 sebanyak 8.000 liter untuk tanggal 13 April 2018,namun pesanan baru tiba tanggal 14 April 2018;Bahwa ketika pesanan berupa BBM pertalite datang isi, ada penyusutanyang masih dalam batas toleransi;Bahwa biasanya batas toleransi untuk SPBU di Sumba Barat adalah 20liter sementara batas toleransi untuk Sumba Barat Daya adalah 2530 liter.Karena tergantung cuaca, dan lama perjalanan, minyak adalah bahanyang mudah menyusut
72 — 8
sempurna;Bahwa berat bayi antara 1500 gram s/d 2000gram karena mungkin kurangasupan gizi ataupun tidak pernah kontrol kepada tenaga medis;Bahwa bayi dengan berat badan tersebut layak untuk hidup tanpapenanganan medis karena dalam metode kanguru bayi dalam dekapanorang tua (ibunya) mendapatkan kehangatan sehingga bayi tersebut bisakuat untuk hidup, kecuali adanya cacat bawaan;Bahwa tidak ada kelahiran mendadak karena semua kelahiran melaluproses;Bahwa berat badan bayi setelah diluar pada umumnya menyusut
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
GENIVANSIUS KOLI Alias GENI
74 — 16
Saat itu Saksisempat berlari membawa karung berisikan vanili hasil curian namun Saksi telahmembuangnya di sekitar lokasi kebun tersebut;Bahwa Berat vanili yang berhasil Saksi dan temanteman curi dari Kebun SaksiYANSENUS YANSEN sekitar 10 (Sepuluh) kilogram karena karung yang Saksipegang saat itu hampir penuh;Bahwa Setahu Saksi jika vanili mentah dengan berat sekitar 10 (Sepuluh) kilogram kalau dikeringkan maka beratnya akan menyusut menjadi sekitar 1 (Satu)kilo gram atau 2 (dua) kilo gram saja dan
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
HIRONIMUS ELVIS Alias ELVIS
74 — 18
NODUS Alias TOLDUS pergi kembalike kebun milik Saksi YANSENUS YANSEN Alias YANSEN dan melihat ada20 (dua puluh) batang vanili yang sudah dipotong dan perkiraan 40 (empatpuluh) tandan vanili yang dipetik dan dibawa lari; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berat pasti vanili yang diambil olehTerdakwa namun sekitar 10 (Sepuluh) kilo gram karena karung yangTerdakwa pegang saat itu hampir penuh; Bahwa sepengetahuan Terdakwa vanili mentah dengan berat 10(sepuluh) kilo gram klo dikeringkan maka beratnya akan menyusut
1.ALI MAHRUS
2.HOLIPAH
3.HAMIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
Intervensi:
1.SUMAIYAH
2.ACHMAD SYAHRI
144 — 1310
Bahwa para Penggugat juga mendalilkan bahwa tanah milik paraPenggugat mengalami penyusutan kurang lebih 2500 m2Kata kurang lebih dalam dalil tersebut diatas merupakan bukti, bahwapara penggugat tidak tahu luas tanah miliknya, yang diklaim menyusut,Padahal tanah yang di klaim menyusut tersebutlah yang menjadi objek sengketa dan disengketakan oleh para penggugat.Dengan demikian merupakan fakta hukum,sehingga selayaknya gugatanpara penggugat tersebut haruslah ditolak karena tidak memenuhi syaratsyarat
66 — 43
Warisan termasuk Harta Bersama, apalagi dari gejala/indikasi faktadi atas sangat mungkin Penggugat tidak berniat mempergunakanuang/harta tersebut untuk kepentingan kebaikan diri dan anakanak kelak;Bahwa selama berumah tangga dengan Penggugat, hanya Tergugat yangmaksimal mencari nafkah keluarga termasuk membiayai sandang, pangan,pendidikan anakanak, berupaya membayar kekurangan kredit cicilanrumah dan mobil meskipun akibat ulah Penggugat sehingga Tergugat NonJob jabatan tersebut (sehingga penghasilan menyusut
138 — 49
danSebelah Barat berbatasan dengan Pak Ruslan;Bahwa Saks waktu tinggal/bertetangga dengan Pak Anwar kurang lebih 2(dua) Tahun karena Koskosan Ayah saksi saat itu sudah dijual kepadaGiovanny maka saksi pindah ke Arso;Bahwa lokasi milik ayah saksi yang dijual kepada Geovany 3 (tiga)kapling setiap kapling ada pelepasan jadi semuanya tiga kapling makatiga pelepasan yang wakiu diurus sertifikatnya menjadi satu sertifikatdengan luas 900 m2 (sembilan ratus meter persegi) tetapi denganadanya pelebaran jalan menyusut
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
. / Kembangan Selatan; akan tetapi denganluas seluruh bidang yang menyusut, yaitu menjadi seluas (7.155 m +1.032m? + 526 m*) = 2.711 m?