195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2020/PA.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelAtau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan aktaotentik, serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannyasendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. SelTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan dalil syar! :a. Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbuny:pals grow all ls GWbIl loose ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b.

No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA. Sel

195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Surat Keterangan Domisili atasnama Heru Awaludin bin Daman Nomor:474.4/27/DS/2018, tertanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibinong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.1);2.

No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwkdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Yudi Supriadi dan Bapak Yog!hal itu diketahui saksi karena saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;3.

No.195/Pdt.P/2018/PA.PwkRohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/PA.Pwk

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/PDT.G/2014/PN.MKS

PUTUSANNOMOR. 195/PDT.G/2014/PN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PATRICYA NURTANIO, bertempat tinggal di Jalan Kamino Nomor 6 KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili kuasanya : ALBERT MANOPPO,SH.

No.195/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mks tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat dan Tergugat ; Halaman 1 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

MksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 15 Juli 2014, dibawah Nomor Register 195/Pdt.G/2014/PN.Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 oleh kami ARIE WINARSIH, SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, NATHAN LAMBE, SH.MH~ dan ANDI Halaman 22 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

Halaman 23 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN. Mks

195/Pid.B/2016/PN Rkb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.RkbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOPIYUNIAR Bin BUDIANTO (Alm).Tempat Lahir : Sukabumi.Umur/ Tanggal Lahir : 44Tahun/ 26 Juni 1982.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.Cijengkol Desa Cijengkol, Kec.

/Pid.B/2016/PN.Rkb sejak tanggal 23 Nopember 2016 sampai dengantanggal 22 Desember 2016.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 13Desember 2016 No.195/Pid.B/2016/PN.Rkb sejak tanggal 23 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Rkb tertanggal 23Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor No. 195/Pid.B/2016/PN.Rkb tertanggal 23Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkbSetelah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADE LAELA SARIberusaha membantu saksi.Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkbBahwa pada saat itu terdakwa memukuli berkalikali namun ditangkis oleh sdr.HAMZAH, mencakar bagian tangan sebelah kanan dan menggigit bagian pahasebelah kiri sdr.

Bahwa kemudian terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksi Firdaus,dimana terdakwa memukul saksi Firdaus berkalikai dibagian dada, mencakarbagian punggungnya, menyikut dada sebelah kiri dan kanan lalu menggigitlengan kiri saksi Firdaus.Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PNRkb8.

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195/Pid.B/2015/PN Bdw

PUTUS ANNomor 195/Pid.B/2015/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap: NIDIN alias P. NUR bin NAMO;2. Tempatlahir :Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/10 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5S. Kebangsaan: Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, sejak tanggal30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Halaman dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.BdwTerdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN Bdw tanggal 30September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Wati binMisnadin;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw6.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Bdw

195/Pdt/2011/PT.Smg

Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2011 / PT.Smg.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.1. SOEHARSO, SH.MH. bertempat tinggal di Jalan Ir H. Juanda No.80 82 Solo, bagian Hukum dan Personalia PT. KUSUMASANDANG MEKARJAYA dan2. BUDIYONO, SH. Advokat yang beralamat di Jalan Juanda No.80 82 Solo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2011 ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING /PEMBANDING ;DAN:PT.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.bertanggal 05 April 2011 yang menerangkan bahwa kepada Ikut Tergugattelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Maret 2011 nomor 123 / Pdt.G / 2010 / PN.Ska.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Pembanding.

No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.Ketua Majelis,Ttd.Hj. ROSIDA IDROES, SH. Hakim Anggota,Ttd. Ttd.TUMPAK SIHOMBING, SH. H. D N H. Panitera Pengganti,Ttd.DJOKO WIDODO, SH. Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece eee eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ..............::eeeeeeee es Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::08 Rp 139.000.Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt/2011/PT.Smg.

195/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor :195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.YkSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitereDrs. Arwan AchmadHal. 14 dari 14 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2018/PA.Yk

195/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 177/16/V/2013 tanggal 11 Mei2013;2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg2.

No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg3.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian Biaya Perkara :i.ao Ff wo DNHakim AnggotaFitriah Azis, S. H.Hakim AnggotaNurqgalbi, S. HI.Panitera PenggantiHijerah, S. H., S. HI. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2017/PA Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukanoleh :Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Sambiut,Kecamatan Totikum, Kabupaten Banggai Kepulauan.

Selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktiPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai di bawahRegister Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bgi, tertanggal 23 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.195/Pdt.G/2018/PA.Bgi2.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .BgiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Ebi Laya Dg. Amang bin Hariyadi Dg. Amang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nafisa anwarbinti Anwar Hi. Hamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4.

No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. put. No.195/Pdt.G/201 8/PA .Bgi

195/Pdt.G/2021/PA.Tba

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba68/12/IV/2017, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjungbalai pada tanggal 17 April2017;2. Bahwa Saat Pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat Berstatus Duda cerai hidup;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tbaumum, oleh Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota, dibantu oleh Khairul, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc., MA.Ek.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tba

195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:ees, tempat dan tanggallahir Molinow, 08 Desember 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Penjual Kue, Pendidikan SMA,tempat kediaman ci ieeEE, Selanjutnya sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Manado,23 Maret 1994 (umur 25 tahun

), agama Islam,pekerjaan Sopir Bentor, Pendidikan SMK, tempatkediaman di (iiseeBE selanjutnya sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg,tanggal 09 Juli 2019,

dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg1.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2018 yang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah kurang lebih 9 (sembilan) bulanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ktg

195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, tempat kediaman diKecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, selanjutnya sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama Islam

selanjutnya sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan PemohonIl disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 23 Juli 2019 telah mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 195

/Pdt.P/2019/PA.Pdn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn1.

Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemoHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdnhon Il yang terjadi pada tanggal 16 September 2013 di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8. Bahwa, para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);9.

Irmaritasir, MFI.Hakim Anggota,TTDHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PdnRusydi Bidawan, S.H.1, M.H.Panitera,TTDH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp0,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005. Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,00( rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pdn

195/B/2016/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor: 195/B/2016/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamDErkAla ANLAYA! 220 nn nnn nn nnn n enn enna nn nnn nn nn nnn nn nen nn cence nen en ennaDrs.

Penetapan Ketua Penggadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor:195/B/2016/PTTUN.MDN, Tanggal 17 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTOPSQDUE 5 eee eee ceecceeceeeccececeeeceeceeeceeeeneeeeeseeeeaseeneecenesaeeaeeeseesaneeaueseeeesenneeaeesaes2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Medan Nomor: 195/ B/2016/PT.TUN.MDN, Tanggal 01Desember 2016 tentang penentuan hari sidang dalam sengketaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 4 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan1.2.mengambilalih keadaankeadaan dan duduk perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara MedanNomor : 36/G/2015/PTUN.MDN, tanggal

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

Rp. 239.000:DU TU OD estes cares earns acon nae encom exes wn Rp. 250.000; ( Duaratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 14 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 15 dari 14 Hal.

195/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 8 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Februari 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Maret 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Pergantian Majelis Hakim;4.

Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9 Februari2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;5. Penetapan Hakim Ketua Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9Februari 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 28 Desember2020 Nomor 307/Pid/2020/PN Tjb dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Setelan membaca surat dakwaan No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PID.Sus/2021/PTMDN

195/Pid.B/2017/PN Dum

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis

KelurahanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai;slam;Tidak Bekerja;SD;Jalan Pematang Duku Tanjung = PenyembalSUHERI Als ATENG Bin PARMAN;Lubuk Pakam;42 tahun /01 Mei 1974;Lakilaki;indonesia;Jalan Baiturahman Kelurahan Harapan Makmur kecamatanBagan sinembah Kota Dumai;slam;Wiraswasta;SMP (tidak tamat);HERIYANTO Als HERI Bin NARTO;Langkat (Sumut);23 tahun /07 Juni 1994;Lakilaki;indonesia;RT.015 Kelurahan Basilam Barukecamatan Sungai Sembilan kota Dumai;slam;Jalan Pematang DukuHalaman 1 dari 17halaman Putusan Nomor 195

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 3 Juni2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas akan menghadap sendinpersidangan ini dan tidak bersedia didampingi olen Penasihat Hukum, walauopun haknyatelah diberikan untuk itu;Halaman 2 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum, tanggal 2 Juni2017, tentang penunjukan

(enam ratus tyjuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 108 lembar kartu wama merah; 108 lembar kartu wama biru;Halaman 16 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum 1buah kotak kartu merk Bee Great;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 17 dari 17halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dum

195/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjnmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah, yang menikah sesuai syariat islam pada hari Sabtu, 26 Juli1997M, bertepatan dengan tanggal 21 Robiul awal 1418 H di xxxx xxxxxKec.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kjndengan tergugat sering terjadi percekcokan karena masalah ekonomidan seringnya perbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat,;6.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan 63Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Kajen pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh Doni Burhan Efendi, S.H.Isebagai Ketua Majelis, Ana Faizah, S.H. dan Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KjnJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.Kjn