Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
rumah tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam hal iniadalah apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena Tergugat sudah menika
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sigi saksi adalah kakek Penggugat di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2014 di Kecamatan Baras, Kavbupaten MamujuUtara, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ilahambin Nawir umur 9 (Sembilan) bulan dan saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa setelah menika
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Bairin yaitu SuamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika pada tanggal 2 November 2011di Bengkalis; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Bukit Kerikil, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis, dankemudian pindah di Jalan Raya Bukit Timah KM 7, Kecamatan DumaiSelatan, Kota Dumai sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di rumah Kontrakan selama 2 tahun xxxx, lalu pindah ke xxxxpinjam kebun selama 7 tahun Kemudian pindah di xxx dirumah kontrakanselama 10 tahun dan pindah di rumah sendiri Selama kurang lebih 9 tahun .. Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikeruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ;a. XxXxxx 24 Tahunb. xxxxx 21 TahunC.
Register : 21-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0358/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Achmad Ibrahim bin Adnan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Perum Marina Raya Blok N No.13 RT 7 RW 13, KelurahanTanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawahsumpahnya menerangkan: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena berteman sejaksatu tahun yang lalu dan saksi juga kenal dengan Tergugatnamanya Ade Putra; bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menika diBatam dan telah mempunyai anak dua orang bahwa, setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kota
Register : 25-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
nikah Pemohon danPemohon Il seperti wali, saksi nikah dan lainnya karena tidak hadir padapemikahan tersebut; Bahwa sepengetahun saksi pada saat menikah, Pemohon I berstatus duda ceraidibawah tangan (sirri), sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawahtangan (sirri) namun saksi tidak mengetahui nama istri Pemohon I terdahulu danjuga tidak mengetahui nama suami Pemohon II terdahulu; Bahwa, diantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah atau sesusuan yang dilarang untuk menika
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menika pada tanggal 23Januari 2006, dihadapan Pejabat kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang, dengan
Register : 23-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugatyang menika padahari selasa, tanggal 26 september 2000,dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Biringkaya,Kota Makassar,sesuai kutipan Akta Nikah Nomor505/33/x/2000, tanggal 27 Oktober 2000.3. Bahwa benar usia perkawinan Tergugat dan Penggugattelah mencapai 19tahun 8 bulan pernah rukun layaknya suami istri dan pernah di karuniaanak pertama bernama TITANIA yang LAHIR TANGGAL 12 JANUARI 2002dan meninggal tahun 2013 dan anak kedua Bernama MUH.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 95/Pdt.P/2015/MS.Ttn Tanggal 25 Februari 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
44 — 7
44 — 7
2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2B Bukti Saksi :1 Saksi I , menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal karena saksi adalah Saudara sekampungdengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan II adalah Suami istri;e Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menika
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'13
20 — 0
20 — 0
Putusan No. 3503/Pdt.G/2012/PA.Sdae Bahwa saksi tahu selama perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohonketika menikah statusnya duda dan janda;e Bahwa saksi tahu setelah Pemohon danTermohon menika keduanya tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Jl.Balai Desa Gg 4 RT.8 RW.2 KecamatanTulangan;e Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
197 — 72
Terbanding/Terdakwa : BENY SULISTIYANTO bin SOEJONO Diwakili Oleh : SISWANTO, S.H dan PARTNERS
197 — 72
Pemerintahan model apa.Ngaten menika Panwas kudune ya ngerti. Camat, Kepala Kelurahan,Kepala Dinas dipanggil diaraharahkan oleh Bupati. Panwas sakjane ngertining macak picek. Nggih nopo nggih (awab audiens: Nggih). Kula nikuwong pun.... (kurang begitu jelas terdegar) dhilit engkas mati, Pak. Nek orangomong wong kabeh niki, ora ngelingne mengke nek mati ning jerokuburan cangkem kula di... (kurang begitu jelas terdengar) malaikat.Panjenengan saget nulung kula. Saget? Lak mboten to.
Pemerintahan model apa.Ngaten menika Panwas kudune ya ngerti. Camat, Kepala Kelurahan,Kepala Dinas dipanggil diaraharahkan oleh Bupati. Panwas sakjane ngertining macak picek. Nggih nopo nggih (awab audiens: Nggih). Kula nikuwong pun.... (kurang begitu jelas terdegar) dhilit engkas mati, Pak. Nek orangomong wong kabeh niki, ora ngelingne mengke nek mati ning jeroHal 14 dari 32 halaman Nomor 164/PID.SUS/2021/PT SBYkuburan cangkem kula di...
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3864/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugat hidupbersama Layaknya sebagai suami istri (Bada Dukhul) dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo kurang lebih 6bulan3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri (Bada Dukhul) tetapi masi belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu empat kalidan termohon sebagai sepupu tiga kali Bahwa pemohon dan termohon menika pada tahun 2004 dimasamba dan saksi tidak hadir pada saat itu. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumahtangga di ruko pasal sentrl masamba dan telah dikaruniai 4 oranganak. Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga pemohon dantermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran.
Register : 03-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 98/Pdt.P/2013/PA.Smn Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
pekerjaanKaryawati Restoran, alamat Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Sleman, dimuka sidang memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa ia mempunyai hubungan dengan Pemohon karena ia adalah sebagaicalon menantunya Pemohon.Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan, Pemohon maumemintakan dispensasi kawin untuk anaknyaBahwa umur ia sekarang sudah 19 tahun, 8 bulan;Bahwa agamanya dan Agama calon suaminya adalah Islam;Bahwa statusnya perawan, dan status calon suaminya jejaka;Bahwa ia ingin segera menika
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, penyebabnya Tergugatdari awal menika tidak perna memberikan nafkah wajib kepada Penggugatkarena malas bekerja bahkan untuk memenuhi kebutuhan keluargabersama Penggugat yang bekerja, Penggugat berusaha berbicara baikbaikkepada Tergugat agar membantu kebutuhan perekonomian keluarga tetapiTergugat tidak mau berubah untuk mencari pekerjaan, dari hal itulahterjadilah pertengkaran yang hebat
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:2.1 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.2.2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menika sekitar 8 tahun yang lalu di KUA KecamatanJemaja.2.3 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kuala Maras.2.4 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2orang anak, 1 orang anak perempuan dan 1 orang anak lakilaki.2.5 Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 12 Februari 2016 — BURHAN DG. KULLE BIN MATTANGNGA DG. SESE
44 — 12
44 — 12
saksibelakang pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi dan langsung mdari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bawah saAmril, seketika itu juga saksi korban Amril terjatuh dan melihatsedang memegang badik, sehingga saksi langsung meninggallkejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab alas an Terdakwa menika
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menika
Register : 11-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomiankeluarga dari awal menika sampai sekarang;b. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;C. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulanberturutturut tanpa seizin Penggugat dan tanpak alasan yang sah.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 375/Pat.G/2020/PA.Gsg6.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Kpg Tanggal 15 Mei 2017 — Jhon Kristian Riwu Rohi alias Fery Tuka
33 — 21
33 — 21
bisa berjalan sampai sekarang.Bahwa saksi juga tidak bisa beraktifitas seharihari karenaa tumitbagian bawah sebelah kanan bengkak ,Saksi juga tidak bisaberkerja lagi selayaknya ibu rumah tangga.Bahwa saksi mengenal terdakwa dengan baik kama terdakwaadalah suami saksi sendiri.Bahwa saksi dengan terdakwa belum menikah syah tetapi Saksidengan terdakwa sudah menikah Adat.Bahwa saksi menikah adat dengan Terdakwa sudah 9 (sembilan)tahun dari tahun 2008 sampai sekarang, Terdakwa dengan Saksibelum bisa menika