tanggal 1 Desember 2006 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwaberangkat dari Madenpom IM/2 ke Bank BRI Meulaboh untuk mengambil uanggaji anggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 yang dilengkapi dengan suratkuasa dari Dan Denpom IM/2 untuk menandatangani dan menerima perinciananggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 dan sebelum berangkat Terdakwaterlebih dahulu meminjam/mengambil senjata api pistol FN 46 No.2096 berikutmagazen dan 7 (tujuh) butir amunisi di gudang senjata Denpom IM/2 yangdiberikan oleh Serma Sudiyo

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGI MULYONO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (SITI ROSIDAH binti M. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 03-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 16-02-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT 6 — 5 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AGUS SETIOSO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI (ALM));4. Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI ANDAYANI binti SAMURI EFENDI (ALM), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Home Industri, tempat kediaman diDusun Meloan RT.6 RW. 2 Desa Sidorejo Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAGUS SETIOSO bin SUDIYO Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011 Putusan PN TANGERANG Nomor 1476/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 20 Oktober 2011 — WASIS 120 — 55 BAMBANG SUDIYO, pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dua bulan yang lalu, dimana hari dantanggal yang tidak ingat lagi, ada beberapa orangpetugas dari kepolisian mmendatangi tempat usaha tahuTerdakwa, dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja =; bahwa ketika itu petugas telah memperkenalkan dirilangsung mengambil beberapa plastik tahu yang sudahdibungkus, air dari kran, selanjutnya petugas memeriksalingkungan tempat usaha ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau tahu yang diproduksimengandung Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 02-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019 Putusan PA WONOSOBO Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0 DALAM KONVENSI Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi; Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ipnu Setiawan bin Rochmad Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eka Lestari binti Sudiyo Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; DALAM REKONVENSI - Menghukum Penggugat Rekonvesi / Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk mentaati Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Register : 25-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-01-2019 Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0313/Pdt.P/2018/PA.IM Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAHYU PRIHATIN BIN SUDIYO ) dan Pemohon II (ALYA BINTI WARGINAH ) dengan wali nikah (WARGINAH ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2014 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu; 4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 22-07-2009 — Upload : 16-08-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Pdt/2009 Tanggal 22 Juli 2009 — YED SULISTYO, DKK VS SUBAGIO, DKK DAN KAMIYEM 38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap PUTUSANNo. 254 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.YED SULISTYO, bertempat tinggal di Jalan Among 19 B RT009, RW 003 Bunulrejo, Kecamatan BlimbingMalang ;SUDIYO, bertempat tinggal di Jalan Tegalrejo Raya No.38 RT02, RW 04, Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo KotaSalatiga ;. SUJITNO, bertempat tinggal di Dk. SUDIYO, 3. SUJITNO, dan 4. NGATINEM tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2009 oleh ! MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. MUCHSIN, SH., dan Prof. Dr. VELERINE J.L. KRIEKHOFF, SH. Pengadilan PA Lolak Perdata Agama Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020 Putusan PA Lolak Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 7 SaksisaksiSaksi I, Toyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Maelang, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilanyakni untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin untuk anaknyayang bernama Safitri Audina Mamelas; Bahwa saksi mengetahui saat ini anak Pemohon masih berumur16 tahun Namun ketentuan tersebut dapatdisimpangi, setelah terlebin dahulu kedua orang tua pria/wanita atau salahsatunya meminta dan mendapatkan dispensasi dari Pengadilan atau Pejabatlain yang ditunjuk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat (P1 s/d P7) serta dua orang saksi yakniToyib Mandiri bin Sudiyo Mandiri dan Rismunandar Ododai bin Jahja Ododai,kedua saksi tersebut merupakan orang dekat Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesemua alatalat bukti Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 02-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-02-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 6069/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT 6 — 4 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNAR WIDODO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB);4. PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung RT. 2 RW. 7 DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUNAR WIDODO bin SUDIYO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pdt/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — TRIYANI, dkk VS SUPARJO alias Haji SUPARJO, dkk 38 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap SUPARJO alias Haji SUPARJO, bertempat tinggal di JalanPregiwati AP2, Grogol Indah, RT 002 RW 012, KelurahanTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ikhsan Sudiyo Utomo, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum WigunaSihombing & Rekan (WS & Rekan), beralamat di Jalan Ir.Sutami Nomor 88 B, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 04-11-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015 Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT : NY. KARMALINA melawan TERGUGAT : HENNY SURYANI, DKK 53 — 13 e Bahwa seingat saksi Pak Tomo meninggal th. 2014 karena sakit;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Karmalina) yang waktu itu adalahsebagai anggota Polisi di Pekalongan;e Bahwa setahu saksi Pak Tomo selain menjadi Polisi, ia mempunyai bisnis lainyaitu jual beli mobil dan jual beli barang antik;e Bahwa Heni (Tergugat) dulu bekerja di kedaung Group, kalau sekarang menjadiIbu Rumah Tangga;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pak Tomo mengadu ke Mabes Polri soalhartahartanya;4 SAKSI NATANAEL SUDIYO Sutomo Hal tersebut sebagaimana yang telah terungkap difakta persidangan dan diterangkan oleh saksi saksi, baik oleh 7(tujuh) orang saksi dari Para Tergugat dan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat dan buktibukti Akta Kelahiran yang sudah diajukan diPengadilan pada saat pengajuan bukti tertulis Permohonan Intervensiserta bukti T5,T6,T16,T17, T18,122;Halaman79dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.Unr2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu. saksi DadiWartoyo,Waseno, Pribadi Handoko, Natanael Sudiyo karena itu ketikaMajelis Hakim menunjukkan bukti P3 yang ada tertulis nama CiptoWahono dengan tegas menolak kebenaran materiil tersebut.Saksi jugamenerangkan bahwa di bukti P3 tanda tangan Ayahnya yaitu CiptoWahono tidak seperti itu yang asli dengan demikian ada rekayasa tandatangan yang dipalsukan yang tertuang dalam bukti P3tersebut.Berdasankan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, maka ada rekayasa dan pemalsuan tanda tangan Cipto Wahono ;Berdasarkan keterangan saksi Natanael Sudiyo dari uang Henny Suryani, karena saat itu HennySuryani yang paling mampu sebab bekerja pada bagian keuangan diPT.Kedaung Grup, dan juga memiliki usaha angkutan bus MAJURAHAYU.Saksi juga menerangkan bahwa setiap mau mengklaimpembelian material dan ongkos tukang, Bapak Sutomo tidak pernahmemberi uang, dan selalu menyuruh menunggu Henny Suryani(Tergugat) jam 16.00 setelah Henny Suryani (Tergugat) pulang kantor,karena kata Bapak Sutomo yang punya uang Henny Suryani(Tergugat).Semua kesaksian Natanael Sudiyo Hak Milik No. 2276 / Kupang yangmerupakan sertifikat pengganti No. 2159 / Kupang;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, yang dalam hal inimasih terkait dengan petitum angka 2 dimaksud, sebagaimana didalilkan oleh pihakPenggugat yang menuntut para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, haltersebut sebagaimana keberatan para Tergugat dinyatakan bahwaSutomo dan Tergugatdengan dibuktikan bukti surat T27 sampai dengan bukti surat T137 dan didukungdengan keterangan saksi Natanael Sudiyo Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 28-09-2009 — Upload : 20-04-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/ Pdt/2007 Tanggal 28 September 2009 — Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Pemerintah Kota Yogyakarta VS TN. ONGGO HARTONO 17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap Sebagaimana bukti P37 yang secara tegasmenyatakan bahwa mebeler (furnitures) tersebutadalah MILIK PEMOHON KASAS sedangkanketerangan saksi Sudiyo tidak menegaskantentang kepemilikan mebeler dimaksud, PemohonKasasi perlu. tegaskan saksi Sudiyo TIDAKMEMBERIKAN KETERANGAN mengenai kepemilikanmebel tersebut sebagai fakta yang ada (videputusan PN. Yogyakarta No. 46/Pdt. G/2005 hal28 ). Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Putus : 25-06-2013 — Upload : 17-09-2014 Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 04/ Pdt.G/2013/PN.PLG. Tanggal 25 Juni 2013 — RUDI SUDARSONO Melawan RAHMADHAN KURNIADI, SE, Ir. SYAHRIAL BASTAN, DEWI IRIANA, S.Pd, Ir. RAHMI FAJARLINA, Ir. TAUFIK RAHMADI, MT, Ir. AZHAR RASYIDI, MT, DKK 63 — 10 Turityo Sudiyo tidaktermasuk dalam tanah swapraja dan bekas swapraja karenatanah hak usaha kebun yang didapatkan oleh Ny. Turiyo Sadiyodidapatkan dari Kriyo desa Sukarame Marga Talang Kelapa yangmenjadi bagian dari pemerintahan daerah Provinsi SumateraSelatan.d. Bahwa menurut Pasal 1 huruf d Peraturan Pemerintah No. 224 tahun1961 mengatur tanah yang dapat dibagikan kepada rakyat adalah tanahtanah lain yang dikuasai langsung oleh Negara. Turiyo Sudiyo tidakmasuk dalam kategori tanah partikelir, tanah yang masuk dalamhak usaha, tanah kehutanan.Bahwa secara hukum, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 224tahun 1961, tanah hak usaha milik Ny. Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA PEMALANG Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1 Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang; DALAM REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :; Mutah, berupa Sepeda Motor Vario; Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah); Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000 Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023 Putusan PA SIDOARJO Nomor 407/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robithul Anam bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Setyawati Dewi binti Khalim Setya Hadi); Menetapkan anak bernama Rahmat Fauzan Abiyyu bin Robithul Anam, tanggal lahir 09 Desember 2018 (Umur 4 tahun 1 bulan) dan Ghibran Arfan Al Husayn bin Robithul Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020 Putusan PA WONOSOBO Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Giyatemen bin Nuhari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TanggekTengah Rt.002 Rw.005, Desa Purwojiwo KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Warminah binti Sudiyo Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Putus : 17-09-2010 — Upload : 18-05-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693 K/PID.SUS/2010 Tanggal 17 September 2010 — RALIYA bin H. TARKIM 21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap Sudiyo, Rohim, Maman Badrujaman, OjiRohman, serta lainnya sebanyak + 6 orang. Pada Pos BelanjaPegawai baik APBDesa yang belum dirubah maupun yang telahdirubah terdapat pos anggaran untuk 4 (empat) Pembantu Desasebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah),dalam kenyataannya keempat Pembantu) Desa tersebut tidakmendapat upah, melainkan dikasih sawah yang tidakdilelangkan untuk garapan satu tahun terletak di BlokMlayon. Sudiyo,Rohim, Maman Badrujaman, Oji Rohman, serta lainnya sebanyak+ 6 orang. Pada pos belanja pegawai baik APBDesa yang belumdirubah maupun yang telah dirubah terdapat pos anggaranuntuk 4 (empat) Pembantu Desa sebesar Rp. 3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah), dalam kenyataannya keempat24Pembantu. Desa tersebut tidak mendapat upah, melainkandikasih sawah yang tidak dilelangkan untuk garapan satutahun terletak di Blok Mlayon. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-04-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 4 ABDUL GHANI) terhadap Penggugat (SRI KINGKIN DYAH UTAMI Binti JUNI SUDIYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020 Putusan PA MAGETAN Nomor 0133/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparni bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Rini Kurniawati binti Rebo) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Register : 14-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024 Putusan PA KLATEN Nomor 1594/Pdt.G/2023/PA.Klt Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 14 MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartanto bin Pardiman Mardi Wiyono) terhadap Penggugat (Sabartin Khoirul Bariyah binti Ratno Sudiyo Panut); Menetapkan anak yang bernama Ahmad Sholehudin, lahir tanggal 23 Mei 2005 (umur 18 tahun 8 bulan), Muhammad Syarif Hidayah, lahir tanggal 16 Januari 2009 (