Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440, dan Uang tunai sebesar Rp.53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; --

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) HP Merk Cross warna merahNomor Kartu 081913425440 dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisejumlah Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), dirampas untuk negara ;4.

hasil para penombok,terdakwa telah diamankan oleh saksi Arif Kurniawan dan saksi Ferry CandraPetugas kepolisian Sektor Wonorejo yang telah mengetahui tindakan dariterdakwa yang mengadakan judi togel tanpa ijn dari pihak berwenang,selanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan diketemukanbarang bukti berupa (satu) buah HP merk Cross warna merah milik trdakwayang terdapat nomor kartu miik terdakwa (081913425440) dengan terekamSMS masuk dan keluar nomor togel dan uang tunai sejumlah Rp. 53.000

Merak Jaya Beton ada pengecer juditogel dengan ciriciri pelaku telah tercatat, lalu saksi bersama saksi FERRYCANDRA PRILANDIKA melakukan pengintaian dan penangkapan terhadapterdakwa yang saat itu terdakwa baru pulang kerja dan setelah kami lakukanpenggeledahan didalam saku terdakwa kami temukan barang bukti berupa (satu) HP Merk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440 dan setelahkami buka kami dapatkan rekaman SMS keluar masuk terdapat catatan nomortogel, uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluh

Merak Jaya Beton ada pengecer judi togel denganciriciri pelaku telah tercatat, lalu saksi bersama saksi ARIF KURNIAWANmelakukan pengintaian dan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu terdakwabaru pulang kerja dan setelah kami lakukan penggeledahan didalam saku terdakwakami temukan barang bukti berupa 1 (satu) HP Merk Cross warna merah NomorKartu 081913425440 dan setelah kami buka kami dapatkan rekaman SMS keluarmasuk terdapat catatan nomor togel, uang tunai sejumlah Rp.53.000, (lima puluhtiga

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPmerk Cross warna merah Nomor Kartu 081913425440,dan Uang tunai sebesar Rp.53.000, (lima puluh tigaribu rupiah), dirampas untuk Negara ;6.

Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap orang maka pemenangmemperoleh keuntungan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan perjudian tersebut sebanyak 15kali putaran , dimana Terdakwa I MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkanmodal sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan belum pernah menangsehingga sisa uang modal sebagai alat taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah),sedangkan Terdakwa II NURHAYATI Binti JUMIRIN mempersiapkan modal sebesarRp.53.000

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlahmodal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), TerdakwaIII YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehinggasisa uang modal taruhan berjumlah Rp.37.000,, Terdakwa IV YAHYA TARIGAN BinNAHAN TARIGAN dengan modal sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan menang 4 kali dan kalah 11 kali

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlahmodal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah), TerdakwaII YOLA SRI HANI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehinggasisa uang modal taruhan berjumlah Rp.37.000,, Terdakwa IV YAHYA TARIGAN BinNAHAN TARIGAN dengan modal sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dengan menang 4 kali dan kalah 11 kali

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kalikalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah); 7 22222 22 no nnn n nnn nee ne eee Bahwa terdakwa II mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehingga sisa uang modaltaruhan berjumlah Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa IV denganmodal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan menang 4 kali dankalah 11

, (lima puluh tiga ribu rupiah) menang 4 kalikalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluhempat ribu rupiah); 2222 oo on one nnn nee n nnn Bahwa terdakwa II mempersiapkan modal sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah) dengan menang 2 kali kalah 13 kali putaran sehingga sisa uang modaltaruhan berjumlah Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa IV denganmodal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) dengan menang 4 kali dankalah 11 kali

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit handphone merk Nokia type 2310 warna hitamnomor simcard 089691006621 ;e (satu) unit handphone merk Nexian warna biru nomorsimcard 082137755600;e Uang tunnai sebesar Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.4.

dengan menggunakan 1 (satu)unit hanpone merk Nokia type 2310 warna hitam nomorsimcard 089691006621 dan 1 (satu) unit hanpone merkNexian warna biru nomor simcard 082137755600 telahmenjual nomor togel jenis Hongkong kepada saksi UripTriani Uli via SMS (pesan pendek) dengan nomor 287sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah), nomor 27, 29 masingmasing sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) dan terdakwasendiri dengan nomor 05, 55 masingmasing sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) sampai dengan terkumpuluang sebesar Rp.53.000

Uang tunai Rp.53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah) terdiri dari3 lembar uang kertas Rp.10.000, 4 lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, 3 lembar uang kertas Rp.1.000..b. 1(satu) buah Hanpone merek NEXIAN warna biru dengannomor simcard 082137755600.c. 1(satu) buah Hanpone merek NOKIA warna hitam dengannomor simcard 0896916621.Bahwa saksi tahu jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwaadalah perjudian Togel jenis Hongkong.Bahwa, Jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah bersifatuntunguntungan.Bahwa

Uang tunai Rp.53.000,(limapuluh tiga ribu rupiah) terdiridari 3 lembar uang kertas Rp.10.000, 4 lembar uangkertas pecahan Rp. 5.000, 3 lembar uang kertasRp.1.000,.b. 1(satu) buah Hanpone merek NEXIAN warna biru dengannomor simcard 082137755600.c. 1(satu) buah Hanpone merek NOKIA warna hitam dengannomor simcard 0896916621.e Bahwa saksi tahu jenis perjudian yang dilakukan oleh terdakwaadalah perjudian Togel jenis Hongkong.10e Bahwa, menurut keterangan terdakwa pekerjaan setiap hariburuh harian lepas.e

Bahwa, saksi tahu terdakwa dari penjualan judi togel yangdilakukan terdakwa mendapatkan komisi 25% dari omsetpenjualan.e Bahwa saksi tahu yang menjadi bos judi togel Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa adalah sodara Margo, Sekagangmenjadi DPO.e Bahwa saksi tahu perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ada 3(tiga) macam yaitu 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan, 4(empat)angka yang masing masing minimal uang tebakan sebesarRp.1.000,(seriburupiah);e Bahwa, bukti uang Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas wanita warna krem bergaris merk FLDNO yang berisikan 1 (satu) buah dompet dan 1(satu) KTP dan uang tunai Rp.53.000,- dikembalikan kepada saksi korban Sekar Arum Rahmawati.b. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas wanita warna krem bergaris merk FLDNOyang berisikan 1 (Satu) buah dompet warna samadengan tas berisi 1 (satu) buah KTP asli, dan uangtunai Rp 53.000,Dikembalikan kepada saksi SEKAR ARUM ;e Yamaha Jupiter MX warna MERAH No.Pol D6157VAGDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

SEKAR ARUM RAHMAWATI denganmembawa sebuah tas dibonceng oleh saksi RM HARI SETIADI denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa memepet saksi SEKAR ARUMRAHMAWATI serta tanpa seijin pemiliknya, saksi MELANTON SAMUELSINAGA menarik tas yang ada di pangkuan saksi SEKAR ARUMRAHMAWATI sehingga antara keduanya terjadi tarik menarik namunsaksi MELANTON SAMUEL SINAGA berhasil merebut tas yang ada ditangan saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI yang didalam tas tersebutberisi 1 buah dompet, 1 KTP asli dan uang tunai Rp. 53.000

ARUM RAHMAWATI dengan membawa sebuah tas dibonceng olehsaksi RM HARI SETIADI dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwamemepet saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI serta tanpa seijin pemiliknya,saksi MELANTON SAMUEL SINAGA menarik tas yang ada di pangkuansaksi SEKAR ARUM RAHMAWATI sehingga antara keduanya terjadi tarikmenarik namun saksi MELANTON SAMUEL SINAGA berhasil merebut tasyang ada di tangan saksi SEKAR ARUM RAHMAWATI yang didalam tastersebut berisi 1 buah dompet, 1 KTP asli dan uang tunai Rp. 53.000

Terdakwamembenarkan 1 Buah Tas warna Krem bergaris merk FLDNO yangberisi satu buah Dompet, satu buah KTP dan uang tunai Rp.53.000,)adalah hasil pencurian tersebut.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2014sekira jam 11.45 Wib, di perempatan jalan Aceh jalan Tongkeng KotaBandung, adapun yang telah menangkap Terdakwa adalah temankorban dan warga yang berada disana kemudian diserahkan ke pihakKepolisian Polsek Bandung Wetan.

Memerintahkan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) buah tas wanita warna krem bergaris merk FLDNOyang berisikan 1 (Satu) buah dompet dan 1(satu) KTP dan uangtunai Rp.53.000, dikembalikan kepada saksi korban SekarArum Rahmawati.b. 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buah tape ware warna biru 17 (tujuh belas) buah mata dadu ; Masing-masing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;- Uang Rp. 53.000.- (lima puluh tiga ribu rupiah) ,dengan perincian uang kertas pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang kertas

., 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) sedangkanteman terdakwa yaitu Sisu dan Etong berhasil melarikan diri.e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

angkatebakannya maka pemain mendapat hadiah dan apabila pemain tidakkeluar angka tebakannya maka pemain tidak mendapat hadian atautidak beruntung;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua)buah lilin warna putih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buahremote dadu, 1 (satu) buah tape ware warna biru dan 17 (tujuh belas)buah mata dadu , serta uang tunai Rp.53.000

apabila pemain tidak keluar angka tebakannya maka pemain tidakmendapat hadiah atau tidak beruntung maka uang taruhannya diambil olehbandar kopyok;Bahwa sifat permainan judi kopyok ini untunguntungan;Bahwa ketika ditangkap bersama terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu, 2 (dua) buah lilin warnaputih, 1 (satu) buah mangkok dadu, 1 (satu) buah remote dadu, 1 (satu) buahtape ware warna biru dan 17 (tujuh belas) buah mata dadu , serta uang tunaiRp.53.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e 2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna biru dane 17 (tujuh belas) buah mata dadu , DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e uang tunai Rp.53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah) dengan perincian uangkertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar, uang kertas pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar , uang

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar lapak dadu berisi gambar mata dadu,e =2 (dua) buah lilin warna putih,e 1 (satu) buah mangkok dadu,e 1 (satu) buah remote dadu,e 1 (satu) buah tape ware warna birue 17 (tujuh belas) buah mata dadu ;Masingmasing barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Rp. 53.000.

.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000,- (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kredit ANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikan kepaada saksi DEBBY CINTYA DEWI. - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

ILHAM dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak.e (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000, (limapuluh tiga ribu rupiah), (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, (satu) buah kartu kredit ANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1(satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikan kepaadasaksiDEBBY CINTYA DEWI

memberikan keterangan yangpada pokoknya sama dan sesuai dengan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanTersangka) pada tingkat penyidikan tanggal 15 November 2012 yang dibuat oleh AjunKomisaris Samuel Metiary, Nrp.765030062 sebagai berikut :(terlampir)Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diperlihatkanbarang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak.1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000

Tebet, Jakarta Selatan ;e Bahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor saksi DEBBY CINTYADEWI selanjutnya RONI langsung mengambil (satu) buah dompet warnacoklat berisi uang Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATMBank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kredit ANZ, (satu) buah kartu RSIslam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, yang ditaruh saksi DEBBY CINTYADEWI didekaat stang milik saksi DEBBY CINTYA DEWI.e Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa dibenarkannya.Menimbang

(satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), 1 (satu) kartu ATM Bank CIMB Niaga, 1 (satu) buah kartu kreditANZ, 1 (satu) buah kartu RS Islam, 1 (satu) buah kartu RS MMC, Dikembalikankepaada saksi DEBBY CINTYA DEWL.; akan ditentukan statusnya dalam AmarPutusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, selain 363 ayat (1) ke 4, KUHP, juga

pencurian dengan pemberatan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana selama : 5 (lima) bulan ;e Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih abuabuNo.Pol B3189TPW, dikembalikan kepada yang berhak. 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi uang Rp. 53.000

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Penetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 1 dari 1210.bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon II bernama Tongkebahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Pak Rasidin dan Pak Saebani dengan mas kawin berupaUang Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,

;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dibayarsecara tunai:;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai empatorang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa saksi tahu selama berumahtangga para Pemohon tidak

,dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPenetapan No.0180/Padt.P/2019/PA Una Hal. 8 dari 12Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2000 Desa DesaMatanggonawe Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tongke dan yang menikahkanadalah imam desa yang bernama Halibu serta yang menjadi saksi adalahRasidin dan Bapak Saebani

., dengan mas kawin berupa uang Rp: Rp: 53.000(lima puluh tiga ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon Il berstatus gadis dalam usia 20 tahun, serta tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il para Pemohon menerangkanbahwa pada saat menikah Pemohon

2 Juni 2014 dan telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 47tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1998 dirumah orang tua Pemohon II, di Desa Otole;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon IJ; dan yang menjadi saksi nikah adalah Pak Minggo dan saksisendiri; serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp 53.000

Danpara Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Muka; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksinikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Pak Minggo dan Pak Pak Dising B(saksi pertama); serta mahar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupauang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menganut agama Islam

permohonan pengesahan nikah dikategorikandalam perkara perkawinan, dan Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam, makaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Unaaha;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1998, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Minggo dan Pak Pak Dising B,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muka dan yangmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama PakLakambunu, dan yang menjadi saksi adalah Pak Minggo dan Pak Dising B, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus perawan.Pemohon I sejak bercerai dengan istri

Kauman Kota Moj okerto , para saksitelah melakukan penangkapan pelaku judi domino ; = Bahwa benar saat ditangkap para pelaku sedang melakukan perjudian jenis judidomino kyukyu dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino, 1 set karturemi , 2. tikar pandan dan wuang tunai Rp. 53.000, ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polsek Prajuritkulon beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut ; = Bahwa menurut

permainannya kartu domino dikocok lalu dibagikankepada para pemain masingmasing mendapat 4 kartu , selanjutnya kartu yangdipegang para pemain diadu dan yang mendapat angka paling besar dinyatakansebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang besarnya Rp. 1.000, setiappemain dalam satu kali putaran ; => Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang , dan kedapatan barang bukti berupa 1 set kartu domino , 1 set karturemi, 1 tikar pandan dan uang tunai Rp. 53.000

MUJIONO Bin SALUDIN dan 4.SRI HARIYANI Bin IBRAHIM dengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ~ Uang Rp. 53.000, dirampas untuk Negara ;~ 1 set kartu domino , 1 set kartu remi dan 1 tikar dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Menimbang , bahwa atas Tuntutan Penuntut

SALUDIN dan 4.SRIHARIYANI Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDIYANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 > e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan> e Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan> e Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :~ Uang Rp. 53.000

Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA Una.10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Haera yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada imam Desa yang bernama pak Rasidin untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama : Bapak Sarif L dan Bapak Mustamin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000,dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08November 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara, SulawesiTenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Haera;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rasidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Mustamin;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

dan Pemohon II menikah pada tanggal 08November 2008 di rumah orang tua Pemohon II dan saksi diDesa Pekaroa, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl dan saksi bernama Haera;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN setempatbernama pak Rasidin;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiridan Syarif L;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 53.000

Dikawinkan secara Islam, dengan mahar uang sebesarRp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah), dan Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan secara Islam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08November 2008 di Desa Pekaroa, Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara, Sulawesi Tenggara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaHaera;c) Bahwa saksi nikahnya Syarif L dan Mustamin dengan mahar uangsebesar Rp 53.000 (lima puluh tiga ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon Il bernama H Sudirman yang sebelumnya telahmenerima penyerahan perwalian dari ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pak Habib yang tidak bisa menghadiri ijab kabul, yang selanjutnyakemudian perwaliannya diserahkan kepada pak H Thalib, Imam desasetempat untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Tampo dan pak Mbeke, dengan mas kawin berupa uangRp. 53.000

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

Thalib;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Tampo dan pak Mbeke sertamaharnya berupa uang 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan Pemohon Il adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab dan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan selama menikah

yang tak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 Oktober 2010, di Desa Labengki,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Habib, dengan saksisaksi nikah yaitu pak Tampo dan pak Mbeke, dan mahar berupa uang 53.000

saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.B.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan tentang telahterjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal 20 Oktober 2010 di Desa Labengki, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Habib, dan mahar berupa uang 53.000

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara;5. Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah).

Bawang, Kab.Batang, dengan tujuan untuk titip (membeli) nomor togel yang dilakukan dengancara menyerahkan 2 (dua) lembar kertas yang tertulis nomornomor/ angkaangkayang dibelinya berikut kode angka sebagai uang pembeliannya yang secarakeseluruan sejumlah 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah). Bahwa setelah catatannomor togel tersebut dicatat dalam SMS HP nya ZAENAL ABIDIN dan uangtitipan/ pembelian nomor diserahkan, kemudian kertas catatannya dikembalikansebagai pegangan terdakwa .

bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) subb KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;Merupakan sarana dan hasil dari kejahatan dan tidak mempunyai nilai ekonomissehingga layak ditetapkan supaya dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000

Memerintahkan barang bukti berupa :Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) lembar sobekan kertas yang tertulis nomor angka yang dibeli;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);dirampas untuk Negara ;8.

tanggal 26Juni 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1994 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus .perawan dalam usia 22 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama: Pak Minggo dan Pak Dising B dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 53.000

;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada ImamDesa setempat untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, Imam Desatersebut bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikah Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Pak Minggo; serta mahar pernikahanPemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Januari 1994 dirumah orang tua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Boti; yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Pak Lakambunu; dan yang menjadi saksi nikahPemohon I dan Pemohon II adalah Pak Dising dan Pak Minggo; serta maharpernikahan Pemohon I dan Pemohon II berupa uang sejumlah Rp 53.000

itu Hakimmenilai bahwa Itsbat Nikah para Pemohon tetap perkara voluntair, karena prosespendaftaran permohonan para Pemohon didaftarkan oleh Para Pemohon secarabersamasama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 2 Januari 1994, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II, dan yang menjadi saksi nikah adalah pak Dising dan Pak Minggo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 53.000

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Boti dan yang menikahkan Pemohon I danPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Pak Lakambunu, sertamaharnya berupa uang sejumlah Rp 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon I dan Pemohon IT menerangkan padasaat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.

tanggal 02 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Januari 1996 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Lasolo;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, dan dua orangsaksi yang bernama Pak Sudin dan Pak Abu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 53.000

adalah Lakambunu (imam desa setempat);e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Penetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir;Bahwa yang menikahkan adalah Lakambunu (imam desa setempat);Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak Sudin dan Pak Abu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai.Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000

padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lasolo, pada tanggal 10 Januari 1996 dengan waliPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2014/PA Una hal 5 dari 11 halamannikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir, dihadapan dua orang saksibernama Sudin dan Abu, dengan mahar Rp 53.000

hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti para Pemohon tersebut, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :1Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Januari1996 di Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir, dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lakambunu dan saksinikah Pak Sudin dan Pak Abu, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 53.000

Aris dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 53.000,(lima puluh tiga ribu rupiah);Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal dari 11 halamanBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut

Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;Penetapan Nomor 0048/Pdt.P/2014/PA Una hal 3 dari 11 halamanBahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut

Djafri dan Pak M.Aris;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan mereka tidak dicatatkan karena mereka tidak punya biayauntuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp Rp 53.000, (lima puluh tiga riburupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan menikah menurut ajaranIslam;e Bahwa sebelum Pemohon I menikah dengan

Aris, dengan mahar Rp 53.000, (lima puluhtiga ribu rupiah), dan pernikahan tersebut tidak ada larangan perkawinan menurutagama serta tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada istri Pemohon I yang lainselain Pemohon II sendiri serta tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahantersebut, setelah menikah dahulu Pemohon I dengan Pemohon II tidak mendapatkansurat nikah dari Kantor Urusan Agama setempat karena pernikahannya tidak tercatatkarena keterbatasan biaya mengurusnya;Menimbang, bahwa

Aris, dengan mahar berupa uang sebesarRp 53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah);Bahwa ketika menikah pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danselama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan dengan pernikahanmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena belummempunyai Buku

IV selama 4 (empat) bulan, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing selama 6 (enam) bulan;