1. Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andre Bajuri bin Bajuri, tempat/tangal lahir Bogor/18 Mei 1972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Pulosari, RT.004/004, DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 09 Juni 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanDispensasi

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama:Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnHafsah Sabithah Andre binti Andre Bajuri, NIK. 3201376912020006, TempatTanggal Lahir Bogor, 29 Desember 2002 (18 tahun 6 bulan), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Alamat kediaman Kp.

Membatalkan perkara Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinonguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon;Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Cbn

567/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, dalam halini telah memberi kuasa kepada Advokat padaKantor yang beralamat di KabupatenGunungkidul, berdasarkan Surat lKuasaKhusus Tanggal

24 April 2018,MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 2 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosari Nomor

567/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 September 1989 telah melangsungkan pernikahan yang telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama i Nusa Tenggara Timur dan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dantinggal bersama di Asrama POLRI dan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 401.000, (empat ratus satu riburupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 17permusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 16 dari 17. Biaya Proses Penyelesaian perkara:Rp 50.000.00. Biaya Panggilan : Rp 310.000.00. Biaya Redaksi >Rp. 5.000.00. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 17 dari 17

567/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tani, DusunAbokongeng, Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567

/Pdt.G/2016/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 05 Januari 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 25/25//2010, tertanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MurnyHal.13 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap

Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 dengan Register perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ; ------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------

567/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 10 Juli 2012No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SELASA, tanggal 17 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut relas panggilandari Jurusita Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 10 Juli 2012 No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. yang dibacakan di sidang pertama, telah dipanggil dengan patut, telah tidakmenghadap,

Penetapan.No.567/Pdt.P/2012/PN.Kbm.wonn Memperhatikan, pasal 124 HIR serta Peraturan PerundangUndangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tertanggal 10 Juli 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 10 Juli 2012 denganRegister perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Kbm. tersebut gugur ;2.

567/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah lagimengirimkan kabar berita kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat, serta tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh Indonesia (ghoib), Sampai saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.7.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

BadaruddinMunthe, SH, MH dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.HI, MA masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tbasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDtoDrs. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.TbaHalaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Tba

567/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.7 i?

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.i eeeeeerCSCSCissebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

567/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.he8.Nama lengkap : Kamasariah als Sari Binti Syarkawi ;Tempat lahir : Dedap kabupaten Kepulauan Meranti ;. Umur/Tanggal lahir : 25/1 November 1991 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 567/Pid.Sus/2016/PNBls tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls tanggal 27September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menyatakan barang bukti berupa:Barang Bukti Berupa:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls Satu kotak berisikan 5 (lima) Paket sabusabu (berat bersih 0,49 gramdisisinkan untuk Lab 0,2 gram, disisikanuntuk pembuktian 0,29 gram)(Dirampas untuk Dimusnakan). 1 (satu) buah Handphone Samsung iipat wama hitamDikembalikan pada yang berhak4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Penggadaian Cabang Pekanbaru Kota nomor: 200/BB/P/V/180500/2016tanggal 12 Mei 2016 yang ditandatanggani SYAIFUL, SH selaku PimpinanCabang dan diserahkan kepada NYUSPENDRI Selaku Penyidik Pembantuyang menerangkan bahwa 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Blsshabu berat kotor 1,31 gram dan bersih 0,49 gram.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.rizky Musmar, S.H Annisa Sitawati, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HPanitera Penggantikhwan S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN Bls

1. Mengabulkan Permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406000 (empat ratus enam ribu);

567/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.BIkZoe e5 !

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bulukumba cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah cerai gugat yang termasukdalam bidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 danPasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkMengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut;3.

No.567/Pdt.G/2020/PA.BIkPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.567/Pdt.G/2020/PA.BIk

567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SbszDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sambas, dengan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami / kepala keluargaHal. 2 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbsserta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 5 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;Bahwa, disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.SbsHal. 16 dari 16 hal Pen No. 567/Pdt.P/2019/PA.Sbs

567/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaa Pengawai Negeri Sipil (PNS), pendidikan S11,alamat Kompleks Kandepag, RT. 009, Desa Rama AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam halini) memberi kuasa

Anak III, umur 8 tahun,anakanak tersebut saat ini dalam asuhan Pemohon;4 Bahwa saat keduanya masih hidup rukun bersama, Penggugat telahmenjalankan kewajibannya sebagai istri dengan baik, Penggugat selaluHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMmelayani kebutuhan Tergugat dan setia menyayangi Tergugat sehinggakehidupan terasa rukun dan harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat menurut hukum;Subsidair :Apabila majelis hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapkuasanya Sigit Pramono, S.H. di persidangan berdasarkan surat kuasa khususNomor 104/SK/567/Pdt.G/2020, tanggal 12 Oktober 2020, sedangkan Tergugattidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMWakil

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Hal 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Ramdan Panitera Pengganti,dtoLisma Haryati, S.Ag.Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGMRincian Biaya Perkara:Oa rR WN PFBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan Rp 75.000,00PNBP panggilan P dan T : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 140.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah > Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.AGM

567/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Galam, 03 Desember 1996 (umur 23tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyamemilin

identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 567

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2016 tanggal 05 Januari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga TergugatHalaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Plhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyu Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 21 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIh

567/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 567/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :TEKAD RESDIANTO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tgllahir : Malang, 4 Juni1988, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. KH.

Permohonan pengangkatan anak.Halaman5PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

/Pdt .P/2016/PN MlgNomor 567/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 18 November 2016 Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu BAMBANG SUNARKO, S.H.sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM tersebutBAMBANG SUNARKO, S.H.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman9PenetapanNomor 567/Pdt .P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 24 NOVEMBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 567 / Pdt.P / 2016 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan.......cccccceeeecccsseneceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,6 ee Rp. 6.000,JUMLAH weer entrees eeeaeeeneeneeeeaes Rp. 12.000,Halamanl0Penet apanNomor 567/Pdt .P/2016/PN Mlg

567 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KINO ISMAIL, bertempat tinggal di Desa Bubeya,Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dalam halini memberi kuasa kepada Supomo Lihawa S.H., Advokat,beralamat di Jalan Laksamana Martadinata Nomor 152,Kelurahan Leato Selatan, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3September 2013;

No.567 K/Pdt/2014.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah mengajukangugatan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTurut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriGorontalo pada pokoknya atas dalildailiil:Bahwa dasar atau alasanalasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

No.567 K/Pdt/2014.obyek sengketa dan pada wakiu itu saksi berumur 12 tahun dansaksi melihat Almarhum Ismail yang menggarap tanah sengketa"dan ini jelas yang diterangkan saksi dalam persidangan bahwa yangmenggarap obyek sengketa adalah Almarhum Ismail dan bukan MukeIsmail sebagaimana tercantum dalam putusan, dengan demikian apakahhal ini adalah kelalaian Panitera Pengganti atau kesalahan pengetikan?

No.567 K/Pdt/2014.Lagi pula luas obyek sengketa dari hasil pemeriksaan setempat luasnyahanya + 11.000 m (sebelas ribu meter persegi);Sedangkan luas dalam surat pernyataan jual beli (bukti T1) terteradengan luas 22.924 m?

No.567 K/Pdt/2014.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 11 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 12 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.Hal. 13 dari 9 hal. Put. No.567 K/Pat/2014.

567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 06Oktober 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dalam Buku Kutipan AktaNikah NomorXXX tanggal XXX;Halaman I dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn2.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman Bersama tanpa alasanyang jelas sejak Februari 2018 sampai saat ini tidak pernah kembaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcnlagi serta tidak meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantinafkah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnHijriah oleh kami Ade Fauzi, Lc., sebagai Ketua Majelis, A.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 782.000,(tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Blcn

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBrin Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan RT. 030 RW. 002 Blok.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBrelatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Penggugat juga telah bersumpah menurut agamanyadi depan persidangan untuk mencukupkan alat buktinya, sebagaimana dalamPutusan Sela Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas denganpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Pertama,Penggugat berkewajiban membuktikan tentang peristiwa adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dan penyebabpenyebabnya dengan menggunakanalatalat bukti berdasarkan ketentuan umum sebagaimana dalam pasal 284R.Bg. dan Kedua, Penggugat berkewajiban membuktikan bahwa rumahtangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olen karenanyaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranHalaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariPC ee Ur es rc)Putusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA. Trk