Kegiatan yang dilakukan saksi ADDINHUTAGAOL di lahan tersebut adalah menanami lahan itu dengantanaman sawit;e Bahwa saksi ADDIN HUTAGAOL dalam mengerjakan dan ataumenggunakan dan atau menduduki kawasan hutan yang berada diDesa Bukit Kerikil, Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis tidakmemiliki ijin yang sah dari instansi berwenang tetapi hanyaberdasarkan Surat Penyerahan Tanah Nomor Reg : 0023/LAMSB/PUYAN/VIII/2009 tanggal 2 Agustus 2009 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh terdakwa PUYAN

Kegiatan yang dilakukansaksi ADDIN HUTAGAOL di lahan tersebut adalah menanami lahan itudengan tanaman sawit;e Bahwa saksi ADDIN HUTAGAOL dalam merambah kawasan hutanyang berada di Desa Bukit Kerikil, Kecamatan Bukit Batu, KabupatenBengkalis tidak memiliki ijin yang sah dari instansi berwenang tetapihanya berdasarkan Surat Penyerahan Tanah yang dikeluarkan danditanda tangani oleh terdakwa PUYAN Als BAGINDA RAJA PUYANBin EMIH (alm) selaku Kepala Suku Sakai Bathin Botuah;e Bahwa terdakwa PUYAN Als BAGINDA

REG :0023/LAMSB/PUYAN/VIII/2009 tanggal 2 Agustus 2009atas nama ADDIN HUTAGAOL yang dikeluarkan /ditanda tangani oleh BAGINDA RAJA PUYAN;1 (satu) rangkap asli buku daftar himpunan ketetapanPajak dan Pembayaran (DHKP) tahun 2013 warna biruHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2014/PT.PBRmilik Desa Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

REG :0023/LAMSB/PUYAN/VIII/2009 tanggal 2 Agustus 2009atas nama ADDIN HUTAGAOL yang dikeluarkan /ditanda tangani oleh BAGINDA RAJA PUYAN; 1 (satu) rangkap asli buku daftar himpunan ketetapanPajak dan Pembayaran (DHKP) tahun 2013 warna birumilik Desa Bukit Kerikil, Kec. Bukit Batu, Kab.

dengan putusannya, dan terlebih lagi memutusmelebihi dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum, sehingga kearoganan Judex Factidalam memutus perkara a quo sangat melukai arti dari pembanfaatan dantujuan dari hukuman itu sendiri (vide Memori Banding, halaman 8, alas an dandalil angka 7);Menimbang, bahwa terkait dengan pidana yang dijatunkan terhadapTerdakwa, dalam Kontra Memori Bandingnya Penuntut Umum pada intinyamengajukan mohon supaya Pengadilan Tinggi Pekanbaru menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa ADDIN

syariat Islam adalah semangat yangharus diemban dalam penegakan hukum, sebagaimana SabdaRasulullah SAW:152 Spins OF a6 aU one p85 oli of Shaw alse sl BFbl55 mud C525)" jl pio Vg 5p V": JU alwy ale alll glo( psiled JII5 ass glArtinya : Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu,sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda :Tidak boleh melakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakandiri sendiri dan orang lain (HR. ibnu Majah dan Daaruqutni);Menimbang, bahwa pendapat Zaky adDin

SelanjutnyaZaky adDin Syaban mengemukakan, jika mempergunakan mas/lahahmursalah dalam menetapkan hukum, maka syaratsyarat yang diperlukanantara lain: a) Maslahah mursalah yang hakiki dan bersifat unum dalamarti dapat diterima akal sehat dan betulbetul mendatangkan manfaatbagi manusia; b) Betulbetul sejalan dengan maksud dan tujuan hukumsyara dalam menetapkan setiap hukum, yaitu. mewujudkankemaslahatan bagi umat manusia; c) Betulbetul sejalan dengan tujuanhukum syara dalam menetapkan hukum itu tidak

Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat (Addin Fadlulloh bin Tarmo Sutarso) terhadap Penggugat (Mega Eliyanti binti Suroso) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negen Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sepert tersebut diatas, awalnya saksi Tawan Alias Wawan, saksi ArisWadier Alias Anggoli, dan saksi Ardin Alias Addin

menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Tawan Alias Wawan, saksi ArisWadier Alias Anggoli, dan saksi Ardin Alias Addin

tanggul, namun Terdakwa tidak datangsehingga saksi kemudian mendatangi tempat kos Terdakwa di Jalan Damis Kelurahan SumpangMinangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, namun Terdakwa dan sepeda motor saksi tid akada di tempat itu dan pada saat itu saksi sempat menghubungi nomor handphone yang dikasihTerdakwa sebelumnya namun tidak aktif;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 wita saksi Tawan aliasWawan, saksi Aris Wadier alias Anggoli, dan saksi Ardin alias Addin

ganti pakaian; Bahwa sebelumnya Terdakwa sementara di jalan Reformasi bertemu dengan teman Terdakwabernama ISA, tibatiba Terdakwa menerima telpon dari saksi Tawan Alias Wawan dan pada waktu ituTerdakwa bertanya dimanako dan saksi Tawan Alias Wawan menjawab tunggu ka disitu makaTerdakwa langsung naik ojek pergi di tanggul ketemu dengan saksi Tawan Alias Wawan, setelahTerdakwa sampai di tempat itu Terdakwa melihat saksi Tawan Alias Wawan duduk di tanggul bersamatemannya yaitu Anggoli, Erwin, dan Addin

sebagai berikut1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar jam 22.00 wita di Jalan Pinggir Laut (tanggul)Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare Terdakwa telah meminjamsepeda motor Honda Beat warna biru putih nomor polisi DP 2493 AY milik saksi Tawan aias Wawandan sepeda motor tersebut belum dikembalikan;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 wita saksi Tawan aliasWawan, saksi Aris Wadier alias Anggoli, dan saksi Ardin alias Addin

Menunjuk Pemohon I ( NURRAKHMAT ARIEF FATHONY Bin AMIR AL LATIF, Bsc dan Pemohon II ( PURWANINGSIH Binti ADI PURWANTO) sebagai wali dari ADDIN NUR ROHMAN Bin NURRAKHMAT ARIEF FATHONY ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Addin Siddiq bin Oon Siswanto) terhadap Penggugat (Hera Drestriana binti Saripudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus enambelas ribu rupiah).

Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediamandi Jalan Ery Suparjan, RT. 35, No. 17, KelurahanKlandasan Ulu, kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXKXXXXXAXXAXXXAXXXXX, UMUur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Jalan Mulawarman, Gang Addin

Yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 544/36/B/II/1982 tanggal 11 Februari 1982;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Riko, Gang Murni, RT.08, No. 15, Kelurahan Baru Tengah, kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 tahun,kemudian berpindahpindah tempat, dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah Milik Tergugat di Jalan Mulawarman, Gang Addin,RT. 48, No. 25, Kelurahan Manggar, Kecamatan

Agama Islamdi bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 24 tahun yang lalu; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan dan mereka telahdikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamasama terakhir dirumah milik mereka bersama di Jalan Mulawarman, Gang Addin

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 49 tahun, agama Islampendidikan SLTA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung/adik Penggugat;Bahwa hubungannya dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri,mereka menikah pada tahun 1982 di KUA Kecamatan Balikpapanbarat Kota Balikpapan dan hingga sekarang mereka telah dikaruniai5 (llima) orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersamasama di rumahbersama diJalan Mulawarman, Gang Addin

ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/91/IV/1998,tanggal 10 Oktober 1998 ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Dusun Selokromo RT 02 RW O01 Desa NglobarKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan selama 13 tahun 11 bulan(hingga Mei 2012) ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : a IBNU NURUSSUBHAN umur : 13 tahun ; b ADDIN

ADDIN NURIL ASROR umur : 6 tahun, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yang diberikanPemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telah diberikan kepadaTermohon namun Termohon selalu kurang, jika dinasehati justru marahBahwa akibat hal tersebut diatas

ADDIN NURIL ASROR umur : 6 tahun, yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon namun Termohon selalu kurang, jikadinasehati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Saputra Hasibuan bin Addin Muda Hasibuan) dengan Pemohon II (Zahrona binti Marlan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2017 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,NAYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Indra Saputra Hasibuan bin Addin Muda Hasibuan, lahir di Tanjung Botungtanggal 18 Desember 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (IndraSaputra Hasibuan bin Addin Muda Hasibuan) dengan Pemohon Il(Zahrona binti Marlan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April2017 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Kabupaten Padang Lawas;12. Membebankan biaya perkara menurut' ketentuanperundangundangan yang berlaku.13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra SaputraHasibuan bin Addin Muda Hasibuan) dengan Pemohon II (Zahrona bintiMarlan Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2017 di DesaPadang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas3.