• Bahwa nama Adman bin San Waridi adalah nama pemberian dariOrang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Dalinah binti Sanwito,kemudian Pemohon diberi nama tua M Kusaeni bin San Waridi, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahPenetapan Nomor 78/Padt.P/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamantersebut dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipanakta nikah Bendungan,18 tahun sedangkan yang benar adalahKebumen, 15091953 ;3.

  Bahwa Adman bin San Waridi, yang tertulis dalam Akta Nikah denganM Kusaeni bin San Waridi yang tertulis dalam Ijazah anak adalah orangyang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan KTP dan Kartu Keluarga , karena memerlukan satu namapemohon yang jelas;6.

  Menetapkan nama Adman bin San Waridi (Pemohon ), tempat tanggallahir Bendungan,18 tahun dan (Pemohon Il) tempat tanggal lahirDjatinegara , 17 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 141/72,Tanggal 25 Mei 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi M Kusaeni binSan Waridi (Pemohon 1!) tempat tanggal lahir Kebumen, 15091953 dan(Pemohon II) tempat dan tanggal lahir Kebumen 25101953 ;3.

  Bahwa benar nama M Kusaeni dan Adman bin San Waridi adalah namasatu orang yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Adman bin San Waridi, namunkarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu M Kusaeni yang selanjutnya menjadi nama panggilan seharihari

  Menetapkan Nama Adman Bin San Waridi ( Pemohon ), tanggal lahirBendungan, 18 tahun dan Dalinah Binti Sanwito (Pemohon II), tanggallahir Djatinegara, 17 tahun sebagaimana tercatat dalam Kutipan NikahNomor: 141/72 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 1985, dirubah Menjadi MKuaseni Bin San Waridi, tempat tanggal lahir Kebumen, 15 September1953, dan Dalinah Binti Sanwito, tempat tanggal lahir Kebumen 25Oktober 1953 ;3.

• akan mengulangi lagi serta masih mempunyai tanggungankeluarga berupa isteri dan anak untuk kelangsungan hidup dan masa depan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada isi tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Bahwa, terdakwa Salijo alias Yoyo bin Samingun, bersamasama dengan Sdr.Basuki alias Ibas (belum tertangkap), saksi Atmo Wiarjo alias Adman

  Basuki alias Ibas menawari terdakwasebagai pengepul togel dengan cara memungut uang atau mengambil setoran hasilpenjualan judi togel yang dilakukan oleh saksi Paijo dan saksi Adman (dituntut dalamberkas perkara terpisah) dengan komisi sebesar 5% dari setoran yang diserahkan olehsaksi Paijo dan saksi Adman kepada terdakwa setiap harinya dengan jumlah setoranperhari dari keduanya bervariasi antara Rp. 400.000, s/d Rp. 600.000, yang selanjutnyaoleh terdakwa disetorkan lagi kepada Sdr.

  Adman (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dengan komisi sebesar 5%dari setoran yang diserahkan oleh Sdr. Paijo dan Sdr. Adman kepada terdakwasetiap harinya dengan jumlah setoran perhari dari keduanya bervariasi antara Rp.400.000, s/d Rp. 600.000, yang selanjutnya oleh terdakwa disetorkan lagikepada Sdr. Basuki alias Ibas; Bahwa, permainan judi togel yang dilakukan oleh Sdr. Paijo dan Sdr.

  Adman dengan komisi sebesar 5% darisetoran yang diserahkan oleh saksi Paijo dan Sdr. Adman kepada terdakwa setiapharinya dengan jumlah setoran per hari dari keduanya bervariasi antara Rp. 400.000,sampai dengan Rp. 600.000, yang selanjutnya oleh terdakwa disetorkan lagi kepadaSdr. Basuki alias Ibas, dimana permainan judi togel yang dilakukan oleh saksi Paijo danSdr.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rizal Wiliana bin Sujono alias Ikhwan Sujono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Erni Sulistio Wati binti Adman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
  

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (RIZAL WILIANA bin SUJONO alias IKHWAN SUJONO)untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (ERNI SULISTIO WATIbinti ADMAN). ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis HakimPemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  ;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Rizal Wiliana bin Sujono alias Ikhwan Sujono, Erni Sulistio Wati binti Admandan orangtua Erni Sulistio Wati binti Adman datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adman NIK 3304121506730010tanggal 22082012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warsi NIK 3304124510780002tanggal 23082012.

  No 539/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Rizal Wiliana bin Sujono alias Ikhwan Sujono, Erni SulistioWati binti Adman dan orangtua Erni Sulistio Wati binti Adman agar menundapernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizal Wilianabin Sujono untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Erni SulistioWati binti Adman;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri binti Hasrul untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudi Hartono A bin Adman G;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Putri binti Hasrul) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Yudi Hartono A bin Adman G);3.

  G;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G telahberpadaran selama 1 tahun lebih dan saling mencintai sejak lama, karena itusangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G dan keluarganya telah datang untukmelamar anak para Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Putri binti Hasrul dan orangtuanya, serta kedua keluarga pun telan sepakat untuk segeramelangsungkan

  Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.Msbo Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Yudi Hartono A bin Adman G berstatusjejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 09 Mei 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 8 bulan;o Bahwa anak para Pemohon dan Yudi Hartono A bin Adman G tidakmemiliki hubungan keluarga nasab, semenda

  G, yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G mengenal Pemohon dan anaknyayang bernama Putri binti Hasrul;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran kurang lebih 1 tahun lamanya;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Yudi Hartono A bin Adman G mengaku berstatus jejaka, sedangkananak

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Putri binti Hasrul untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Yudi Hartono A bin Adman G;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hal. 17 dari 19 Hal.

• terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MATEUS FUTWEMBUN Alias TEUS pada hariMinggu tanggal 08 September 2019 sekitar pukul 21.30 WIT atau setidaktidaknya masih dalam waktu pada tahun 2019, bertempat di depan kios miliksaksi ADMAN

  Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Smlyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, S.H Alias FRENGKI dimanaperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,berawal ketika saksi koroban FESTUS BATLAYERI, S.H Alias FRENGKIsementara melerai Terdakwa bersama teman temannya yang hendakmemukuli saksi ADMAN

  Saksi FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa MATEUS FUTWEMBUN Alias TEUSterhadap saksi sendiri; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pemukulan yang saksi maksud terjadi pada hari Minggu tanggal08 September 2019 sekitar pukul 21.30 WIT, bertempat di depan kios miliksaudara ADMAN alias OMAN di Lorong

  Saksi ADMAN Alias OMAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa MATEUS FUTWEMBUN Alias TEUSterhadap saksi korban FESTUS BATLAYERI, SH Alias FRENGKI dan Bahwa pemukulan terjadi pada hari Minggu tanggal 08 September 2019sekitar pukul 21.30 WIT, bertempat di depan kios milik saksi sendiri diLorong Candra Kelurahan Saumlaki Kec.

  Tanimbar Selatan Kab.Kepulauan Tanimbar; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan pukulannya itu mengena padahidung saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa dan temantemannya datang ke kios miliksaksi ADMAN Alias OMAN dan hendak memukul saksi ADMAN AliasOMAN, namun saat itu saksi dan saksi korban melerai mereka, saat ituTerdakwa merasa tidak puas karena dilerai, Kemudian Terdakwa yang saatitu sedang berdiri berhadapan dengan saksi korban

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408-LT-10032020-0023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbaca yang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01-07-1965 (Kartu Tanda Penduduk), 31-12-1965 (Kartu Keluarga) menjadi tertulis

  Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408LT100320200023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbacayang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01071965 (Kartu Tanda Penduduk), 31121965 (Kartu Keluarga ) menjaditertulis dan terbaca yang benar 060819636.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas NamaPemohon pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1408LT100320200023 yang tertulis bernama APMANTO seharusnya tertulis dan terbacayang benar ADMAN dan tanggal lahir pemohon dari yang tertulis 01071965 (Kartu Tanda Penduduk), 31121965 (Kartu Keluarga ) menjaditertulis dan terbaca yang benar 060819633.

  Nomor 1408082109070061tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak;BuktiP3 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Duplikat Akta Nikah Pemohonatas nama ADMAN dan SRIYATI Nomor 511/11/1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA);BuktiP4 : Foto Copy sesuai aslinya berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon atas nama APMANTO Nomor 1408LT170420200001 tertanggal 21 April 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak

  dengan Pemohon karena bertetangga dengan rumahPemohon ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan atau pekerjaandengan Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan nama di dalam KTP dan Akte KelahiranPemohon tersebut;Bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahir dalam KTP dan KKPemohon tersebut;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon di dalam Akta Kelahiranpemohon tersebut dimana nama Pemohon tertulis dan terbacaADMANTO pada KTP dan APMANTO pada Akte Kelahiran Pemohonseharusnya tertulis dan terbaca ADMAN

  dan didalam Akta Kelahiran Pemohontertulis nama Pemohon APMANTO tanggal lahir 06 Agustus 1963 (vide P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 berupa KK Pemohon danBukti P3 berupa Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertulis ADMAN, haltersebut menunjukkan bahwa nama ADMAN telah secara nyata dipergunakanoleh Pemohon sebagai identitasnya dalam dokumen sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Akta Nikah Pemohondan Bukti P4 berupa Akta Kelahiran Pemohon, tanggal lahir Pemohon

• Kantor Cabang Cilacap
  Tergugat:
  1.Puji Syukur
  2.Adman Suhari Alias Moh, Sohari

Dikembalikan kepada Lalu Adman Alias Mamiq Demang

• 1 (satu) unit truk merk Hino dengan Nopol : DK 8542 GQ Noka : MJEC1JG44940-31268, NOSIN : W04DTNJ-35109,Warna Hijau.
• 1 (satu) buah STNK mobil truk Nopol : DK 8542 GQ.

Dikembalikan kepada terdakwa Jumahir.

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri : 1 ekor sapi betina berbadan besar ataugemuk warna cemaning (gading) tanduknya kondor dan pada bagian ekornyaada warna putin umurnya sekitar 7 (tujun) tahun dan 1 (Satu) ekor sapi betinaberukuran sedang warna agak kemerahan merahan tanduk rajung dan umursekitar 3 tahun. 2 (dua) buah krotok sapi (Kalung sapi).Dikembalikan kepada Lalu Adman Alias Mamiq Demang 1 (satu) unit truk merk Hino dengan Nopol : DK 8542 GQ Noka :MJEC1JG4494031268

Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Mtrdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu , perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh paraTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 awalnya bertemu di rumahTerdakwa 1 , kemudian keduanya sepakat untuk mengambil sapi milik saksiLALU ADMAN

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, LALU ADMAN Alias MAMIKDEMANG mengalami kerugian sekitar Rp .23.000.000, (dua puluh tiga rupiah).

IMRAN Als AMAQ NIAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadapkan di persidangan sehubungan denganhilangnya saksi milik Lalu Adman yang saksi pelihara di kandang saksi ; Bahwa saksi memelihara sapi milik sdr.Lalu Adman sebanyak 4 ekor indukan,kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020 sekitar pukul 17.30 WITAsaksi memasukkan sapi tersebut ke dalam kandang yang letaknya di sebelahtimur rumah saksi yang jaraknya sekitar 3 meter dari rumah saksi dan

milik Lalu Adman yang dipelihara oleh saksi Imran Als Amaq Niam yangberada di dalam kandang dengan cara memotong tali kelotok (kalung sapi) denganmenggunakan 1 (Satu) buah pisau kecil, selanjutnya terdakwa Leman Als Lembutbersama dengan terdakwa Jumahir membawa Sapisapi tersebut menuju parkiranyang ada di Dsn Mahoni Ds Buwun Mas Kec.

• ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap danterdakwa warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap menjual JudiNomor Togel. Dari Informasi tersebut kemudian ia bersama rekannya yang lainmelakukan penyelidikan untuk mendapatkan kebenaran informasi yang didapatkemudian langsung mengecek dengan mendatangi rumah Sdr. ADMAN danternyata benar didapati Sdr. ADMAN telah berjualan dan atau menjadi pengecerJudi Nomor Togel Jenis Hongkong. Saat diintrogasi Sdr.

  ADMAN dan ternyata benardidapati Sdr. ADMAN telah berjualan dan atau menjadi pengecer Judi NomorTogel Jenis Hongkong. Saat diintrogasi Sdr. ADMAN menjelaskan apabila Iatelah berjualan Nomor Togel dan selanjutnya di setorkan kepada pengepulnyaSdr. YOYO, yang selanjutnya mereka mengamankan Sdr. YOYO setelah itudirinya dan rekanrekannya mendatangi rumah terdakwa dan ternyata benardidapati terdakwa telah berjualan Nomor Togel dan sebagai pengecer dan disetorkan kepada pengepul Sdr.

  YOYO Bin SAMINGAN dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa menerangkan bahwa terdakwa dan ADMAN lakukan judi menjual/mengecerkan Nomor Togel tersebut dirinya melakukan perbuatan mengepul(sebagai pengepul) Nomor Togel yang terdakwa dan Sdr. ADMAN Jual/ecerkan; Bahwa saksi melakukan perbuatan sebagai pengepul Nomor Togel yang dijual/ecerkan oleh Sdr.

  ADMAN dan terdakwa di lakukan setiap hari sejak 10(sepuluh) hari yang lalu dan diketahui pada hari Jum'at tanggal 27 November2015, sekitar pukul 17.30 WIB di Desa Tinggarjaya dan desa Tegalsari kec.Sidareja, Kab. Cilacap; Bahwa judi Nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa dan Sdr. ADMAN sertadirinya lakukan dan sebagai pengepulnya tersebut adalah judi Nomor Togel jenisHongkong; Bahwa uang has!

  ADMAN untuk keuntungannya dalam berjualanNomor Togel, sehingga dari total uang pasangan yang dirinya serahkan kepadaSdr. BASUKI als BAS ia mendapatkan keuntungan bersih sebesar 5% (limapersen);Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN. Clp Bahwa besarnya uang yang dirinya setorkan dari uang pasangan yang di terimadari terdakwa dan Sdr. ADMAN dan kemudian ia setorkan kembali kepadapengepul di atasnya Sdr.

• tertanggal29 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan............Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Kuasa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pencatatan,terbukti dengan Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor3304010610820001, tertanggal 08 Januari 2010, atas nama Kuasa Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADMAN

  , padatanggal 3 Juli 1995, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 103/04/VII/95, tertanggal 3Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis ADMAN sedangkan di SuratKelahiran atas nama NAHWISATUNNISAH dan FAIZUL UMAM di Jjazah atasnama NAHWISATUNNISAH serta di Kartu Keluarga tertulis NURROHMAT danyang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama NAHWISATUNNISAHdan FAIZUL UMAM adalahNURROHMAT ; Bahwa

  , padatanggal 3 Juli 1995, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 103/04/VII/95, tertanggal 3Juli 1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ADMAN tersebut telah dikaruniaianakanak yang bernama :A.

  , adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 3 Juli 1995, terbukti dengan Kutipan AktaNikah Nomor 103/04/VII/95, tertanggal 3 Juli 1995, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis ADMAN sedangkan di SuratKelahiran atas nama NAHWISATUNNISAH dan FAIZUL UMAM di Ijazah atasnama NAHWISATUNNISAH serta di Kartu Keluarga

• Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama : Sugianto dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Tamzil dan Adman.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai.Hal. 1 dari 9 hal. Pen.

  sepupuPemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Agustus 2000 di Desa Nusuk, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Sugianto;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamzil dan Adman

  Adman bin Amit, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Nusuk, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur,saksi tersebut mengaku sebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 13 Agustus 2000 di Desa Nusuk, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang

  bernama Sugianto;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamzil dan Adman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan

  pada tanggal tanggal 13 Agustus 2000 di DesaNusuk, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakak Kandung bernamaSugianto bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Tamzil dan Adman

• ADMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  ADMAN;Banjarnegara;31 Tahun / 16 Februari 1986;Lakilaki;Putusan perkara pidananomor 128/Pid.B./201 7/PN Bnr, halaman 1 dari 28 halamanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Krandegan Rt.02 Rw.02,Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Para terdakwa masingmasing ditangkap pada tanggal 22 Juli 2017 danselanjutnya para terdakwa masingmasing ditahan dengan jenis penahanandalam Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

  Adman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perjudian ditempat umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Sudarsono BinSunaryo, terdakwa Il. Agus Suharjito Bin Hadi Kusmanto danterdakwa Ill. Feri Hermanto Bin Alm.

  Adman dalambermain judi Gaple dengan menggunakan kartu domino tidak ada ijin dariPejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa . Sudarsono Bin Sunaryo, terdakwa Il. AgusSuharjito Bin Hadi Kusmanto dan terdakwa Ill. Feri Hermanto Bin Alm.

  Adman sedang bermain judi jenis gapledirumah milik Alm.

  ADMAN, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan tidakterdapat kekeliruan mengenai orangnya (error inpersona ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atasmaka unsur Barangsiapa dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Putusan perkara pidananomor 128/Pid.B./201 7/PN Bnr, halaman 22 dari 28 halamanAd.2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO Bin ADMAN TARMANTO dan Terdakwa II FAUZI AHMAD Bin SOCHADI SUHARYONO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7

  - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna Merah tahun 2013 dengan nomor polisi : B-6915-PUW nomor rangka : MH31KP001DK287089 nomor mesin : 1KP289843 beserta STNK dan kunci kontaknya;

  Dikembalikan kepada Terdakwa I HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO.

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.HERI TRIYANTO BIN ADMAN TARMANTO
  2.FAUZI AHMAD BIN SOCHADI SUHARYONO

• TEGAB sebagai pelaksana pekerjaanPengadaan alatalat Pelayanan klinik KB tersebut selanjutnya telahdibuat kesepakatan yang tertuang dalam Surat Perjanjian Pekerjaan(SPK) Nomor : 474/508/2008 tanggal 12 September yangditandatangani oleh ISKANDAR DAUD, S.Sos selaku PPTK,ADMAN, S.H., M.Si., selaku Pengguna Anggaran dan TerdakwaMAHYUDDIN selaku Kuasa Direktur CV.

  Yusuf(Almarhum), SYUKRI, BBA, RIDWAN dan MUHAIMIN telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 227/BAP/2008 tanggal 25 Nopember 2008 yang menyatakan bahwa barangtersebut telah sesuai dengan isi kontrak, dan selanjutnya PenggunaAnggaran ADMAN S.H., M.Si dan Terdakwa MAHYUDDIN selakuKuasa Direktur CV.

  No.1291 K/PID.SUS/2014pihak rekanan sebesar Rp496.950.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahalbaik ADMAN, S.H., M.Si selaku Pengguna Anggaran maupunISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK, dan TERDAKWAMAHYUDDIN selaku kuasa Direktur CV.

  Tegap yangdiketahui oleh saksi Adman, S.H., M.Si selakuPengguna Anggaran, hal mana jelasjelas bertentangandengan hukum karena lebih duluan penandatanganankontrak dengan tanggal penunjukan, seharusnya lebihduluan penunjukan baru lahir Kontrak.

• Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO,sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI (masingmasingbelum tertangkap).

  No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.GOPLANG Bin SAWIRJA, saksi SARBINI Bin MAD HASIM, saksiSAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN, Sdr SAMIR, sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI,berkumpul di sekitar Pantai Pedalen setelah kapal laut yang akanmemberangkatkan para warga negara asing menuju Pulau ChristmasAustralia telah berlabuh di perairan Pantai Pedalen.

  Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

  Selain itu mereka juga mengajak sdr KAPUT, sdrTEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI.

• Saksi ADMAN als. AGUS bin SAWIKARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama dengan terdakwa (1) SAN MARSIS als. SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (Il) SARDI als.

  SASTROWIYONO bin MAD KASAN, terdakwa (III) PARJONO bin SANADI danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

  SAIMUNbin MAD KASAN, terdakwa (III) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV)SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksiSUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

  SAIMUN bin MADKASAN, terdakwa (III) PARJONO bin SANADI dan terdakwa (IV) SUKIRANbin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN, saksi SUPRIYADI, saksiHADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

  SASTRO WIYONO bin MAD KASAN danterdakwa (IV) SUKIRAN bin SUKARDI disatu kelompok dan saksi SALIMIN,saksi SUPRIYADI, saksi HADI SUWARNO, saksi ADMAN als.

• sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada saksi RIYANTO Als JUWANG Bin SANROSIDI ;- 4 (empat) ekor ayam (1 ekor ayam jantan warna hitam merah, 2 ekor ayam betina warna hitam, 1 ekor ayam betina warna hitam bintik putih) dikembalikan kepada saksi TUKINI Binti SANMERJA ;- 2 (dua) ekor ayam (1 ekor ayam betina warna putih coklat, 1 ekor ayam betina warna hitam) dikembalikan kepada saksi SITI ROPINGAH ;- 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam bintik putih dikembalikan kepada saksi ADMAN

  Banyumas di kandang ayam disampingdapur rumah saksi ADMAN SUDIANTO atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas.

  SUDIANTO lalu terdakwa langsung menuju ke kandangayam milik saksi ADMAN SUDIANTO yang terletak disamping dapur rumah saksiADMAN SUDIANTO kemudian dengan perlahan terdakwa membuka kandang ayamtersebut lalu terdakwa mengambil 1 ekor ayam milik saksi ADMAN SUDIANTOdengan cara mencekik leher ayam tersebut agar tidak bersuara lalu terdakwa masukankedalam kandi/karung setelah terdakwa merasa kandi/karung plastik tersebut sudahcukup penuh berisi ayamayam curian lalu terdakwa kembali ke kebun atau pekarangankosong

• ADMAN AZIZ adalah Terdakwa Sdr. DANANGBAHTIAR bin ALIF ROKHMAN. Bahwa Terdakwa menipu dan menggelapkan mobil milik saksi H. ADMANAZIZ dengan cara meminjam mobil tersebut digadaikan kepada saksi.

  ADMAN AZIZ, adalah barangyang digadaikan oleh Terdakwa kepada saksi.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat keteranganSaksi benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 17.30Wib ketika Terdakwa sedang berada di rumah kosong milik Sdr.

  ADMAN AZIZ milik saksi H. ADMAN AZIZ bin ADNAN (Alm) di DesaGrogolpenatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen pada hariSenin tanggal 05 November 2018.Bahwa Terdakwa sudah mempunyai niat untuk meminjam mobil dan akanmenggadaikan karena Terdakwa butuh uang sejak dari rumah pada hariMinggu tanggal 4 November 2018.Bahwa berawal pada hari Minggu pagi tanggal 4 November 2018 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksi H.

  ADMAN AZIZ diDesa Grogolpenatus Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen namunTerdakwa tidak bertemu saksi H. ADMAN AZIZ, saat itulah Terdakwamelihat 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Model Pick Up No.Pol.AA1688PW tahun 2013 warna hitam Noka. MHYESL415DJ295843, Nosin.G151D916205 milik saksi H. ADMAN AZIZ terparkir di garasi sebelahtimur rumah saksi H. ADMAN AZIZ dengan posisi kunci kontakmenggantung di mobil, Kemudian Terdakwa mengirimkan SMS kepadasaksi H.

  ADMAN AZIZsebagai pemilik mobil tersebut melalui sms kemudian terdakwamembawa mobil tersebut untuk ditawarkan kepada orang yang maumenggadai mobil dan pada hari Senin tanggal 05 November 2018sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksi Mustakim diDesa Jogomertan Rt. 03. Rw. 02 Kec. Petanahan Kab. Kebumenuntuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki model Pick UpNo.

• Selain itu merekajuga mengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID,sdr MELO dan sdr BADI (masingmasing belum tertangkap).

  No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.SUDIMIN, Sdr SAMIR, sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN AliasMARSID, sdr MELO dan sdr BADI, berkumpul di sekitar PantaiPedalen setelah kapal laut yang akan memberangkatkan para warganegara asing menuju Pulau Christmas Australia telah berlabuh diperairan Pantai Pedalen.

  Sdr ADMAN Alias MARSID 1.215.00011. Sdr MELO 1.215.00012.

  No. 35/Pid.Sus/2014/PT.Smg.12ARJA SENTANA, saksi RIDI Alias GOPLANG Bin SAWIRJA, saksiSARBINI Bin MAD HASIM, saksi SAKUM SISWOYO Bin (Alm) SUDIMIN(masingmasing diajukan dalam berkas terpisah), Sdr SAMIR, sdr KAPUT,sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdr MELO dan sdr BADI(masingmasing belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013sekitar pukul 23.15 WIB sampai dengan hari Kamis tanggal 6 Juni 2013sekitar pukul 02.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Juni tahun 2013,

  Selain itu mereka jugamengajak sdr KAPUT, sdr TEMBO, sdr ADMAN Alias MARSID, sdrMELO dan sdr BADI.

• Adman alias Maman meninggalkan rumah tersebut, dankembali kerumah sdr. Adman alias Maman dan setibanya dirumah sdr. Adman aliasMaman kemudian sdr. Adman alias Maman masuk kedalam rumahnya sedangkanterdakwa membersihkan mobil truk yang sebelumnya digunakan dan sekitar Pukul11.00 wita, sdr. Adman alias Maman menemui terdakwa dan kemudian memberikan3 (tiga) paket sabu yang sebelumnya diterima dari Sdr.

  Adman alias Maman pada saat terdakwasedang berada dirumah sdr. Adman alias Maman sedangkan Sdr. Admanmemperoleh narkotika tersebut dari Sdr. Bayu Aditya .Bahwa selanjutnya terdakwa berasama dengan Sdr.

  Adman alias Maman pada saat terdakwasedang berada dirumah sdr. Adman alias Maman sedangkan Sdr. Admanmemperoleh narkotika tersebut dari Sdr. Bayu Aditya .Bahwa selanjutnya terdakwa berasama dengan Sdr. Adman alias Mamandan sdr.

  Adman alias Maman dan sdr. Bayu Adityasedang menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, dan saat itusdr. Adman alias Maman menyampaikan siapa tanyako dan terdakwa menjawabtemanku diluar selanjutnya sdr. Adman alias Maman kembali menyampaikan kitakunciji ka pintu dan terdakwa menjawab tidak ada orang diluar dan saat ituterdakwa diminta untuk mengunci pintu dan setelah terdakwa mengunci pintu,terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan didalam kamar tersebut terdakwamelihat sdr.

  Adman alias Maman dan sdr. Bayu Aditya langsung curiga orangtersebut adalah aparat kepolisian sehingga terdakwa, sdr. Adman alias Maman dansdr. Bayu Aditya langsung keluar dari kamar dan menuju keruang tamu danbersembunyi diselasela kursi sedangkan sdr. Adman alias Maman dan sdr. BayuAditya terdakwa tidak mengetahui lari kemana dan tak lama setelah itu terdakwa, sdr.Adman alias Maman dan sdr.