Ditemukan 1657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 103PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2421
  • pertama tinggal bersamaTergugat, dan anak yang kedua tinggal bersama dengan Penggugatkarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadlanah anak tersebut kepadaPenggugat;10.Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah)untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;5.
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1433/Pdt.G/2014/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
706
  • dikaruniai 2 (dua) orang anak, makaPenggugat memohon bahwa hak pengasuhan anak yang bernama :NAMA ANAK 1 usia (7,5 tahun) Lahir, 09 Oktober 2006 di Bekasidan NAMA ANAK 2 usia (3,5 tahun) Lahir, 23 Desember 2010 diBekasi diserahkan hak asuh semuanya kepada Penggugat;Bahwa sebagai akibat perceraian, Tergugat mewajibkan memberikanbiaya hidup anak/pemeliharaan dan pendidikan sampai anak dewasa(mandiri);Bahwa alasan Penggugat menuntut Tergugat mengenai biaya hidup danbiaya pemeliharaan dan Pendidikan anak/alimentasi
    Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa dengan demikian Penggugat menuntut Tergugat untukmemberikan biaya hidup dan alimentasi anak sebesar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) setiap bulan, dimana Tergugat harus membayar biayahidup dan alimentasi anak setiap bulan yang dibayarkan setiap tanggal 1bulan berjalan;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA RAHA Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Rh.
Tanggal 21 Mei 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
137
  • Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp. 2.600.000,( dua juta enam ratus ribu rupiah ) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikankepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah ) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatandan Sandan 22 on nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn ence nee ne nce nne9.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang;5.
Register : 19-05-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 433/Pdt/G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
853
  • ., maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim dalam perkara ini agar diberikan biaya alimentasi terhadapanak sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan dluar biayakesehatan dan pendidikan ;25.bahwa berkenaan dengan Undang Undang No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Pasal 41 huruf C yang berbunyi : Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajban bagi bekassuami, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim dalamperkara ini untuk menetapkan
    biaya alimentasi bagi mantan isitrisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan biaya alimentasi iniberakhir jika mantan istri atau Penggugat menikah lagi ;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas, Penggugatmohon agar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenanuntuk memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyataan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan secara Agama Kristen di
    Sidang Jemaat Allahdan telah dicatatkan dengan Akta Perkawinan No.4282/I/1999 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1999, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;menetapkan anak perempuan hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bemama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ,lahir di Jakarta pda tanggal 19 Agustus 2001, untuk diasuh dandipelinara serta tinggal bersama dalam satu atap dengan Penggugat,dan pemberian biaya alimentasi
    terhadap anak sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan diluar kesehatan danpendidikan, dan biaya alimentasi ini berakhir bila anak telah menikahxMenetapkan biaya alimentasi bagi mantan istri (Penggugat) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan, dan biaya alimentasiberakhir bila mantan istri (Penggugat) telah menikah ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negen Jakarta Baratuntuk mencatatkan putusan perceraian ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DK!
Register : 11-01-2005 — Putus : 28-04-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 114/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 28 April 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
160
  • Bahwa, oleh karena terdapat anak hasil perkawinan tersebut, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim agar memberikan perwalian kepada anak tersebut masingmasingyang bernama : XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Agustus 2004.Bahwa, berdasarkan pada pasal 41 butir b undang Undangundang Nomor tahun 1974tentang perkawinan, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanTergugat membayar alimentasi kepada anakanak yaitu XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya,pada tanggal 3 Agustus
    putusan dalam perkara ini sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan putus/pecah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukanpada tanggal 26 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama kecamatan Sukolilo kotaSurabaya sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 16/16/I/20043 Memberikan hak perwalian kepada Penggugat terhadap anakanak tersebut masingmasing yang bernama XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 3 Agustus4 Memerintahkan Tergugat untuk membayar alimentasi
    Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan, Penggugatmenyatakan mencabut petitum nomor 4 masalah membayar alimentasi kepada anaknya. Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak menanggapinya karena sampaiakhir pemeriksaan dalam sidang Tergugat tidak pernah datang menghadap.
Register : 26-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 2 (dua) orang anak tersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2167/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikankepada Penggugat biaya alimentasi
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatandan sandang;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
809
  • Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp.4.000.000 (Empat juta rupiah), sebagai buruh, dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi 1 (Satu) anak minimal sebesar Rp. 1.000.00untuk setiap bulannya untuk biaya pendidikan, kesehatan dan sandanganak tersebut yang dibayarkan paling lambat tanggal 5 setiap bulannya;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.
    binti Priswanto yang lahir diPangkalan bun 10 September 2018 dalam pengasuhan Pengugat danpemeliharaan Penggugat;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hazizah AnasTasyah binti Priswanto yang lahir di Pangkalan bun 10 September2018, dalam pengasuhan Pengugat dan pemeliharaan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan pengasuhan danpemeliharaan anakanak tersebut kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan uang hadhanah (nafkahpengasuhan anak) kepada Penggugat dengan biaya alimentasi
Register : 24-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : MAGDALENA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat : Sdr. BISARA SINAGA, S.E alias JOHANES BISARA SINAGA
531731
  • Hak Asuh Anak Dan Nafkah Hidup (Alimentasi)1.Bahwa salah satu akibat hukum putusnya perkawinan karenaperceraian adalah tentang Hak Asuh Anak, kewajiban menafkahianak dan bekas istri, kaidah normatif mewajibkan ibu atau bapaktetap memelihara dan mendidik anakanaknya meskipun terjadiperceraian, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamanaada perselisihan mengenai penguasaan anakanak, Pengadilanmemberi putusan.
    No. 65/ Pdt/2020/PT.DKI102 K/Sip/1973 tanggal 24 April 1975 dan putusan No. : 233K/Pdt/1991 tanggal 20 Juni 1997 menetapkan pada pokoknya bahwadalam hal terjadi perceraian, anak masih di bawah umur berada dibawah kekuasaan ibu kandungnya, dengan demikian permohonanhak asuh kedua anak yakni Gizelle Jovanna Sinaga dan JanelleJovenna Sinaga sangat patut dan berdasarkan hukum diberikankepada Penggugat;Bahwa selain memohon Hak Asuh Anak, Penggugat juga memohonuntuk diputus dan ditetapkan Uang Alimentasi
    No. 65/ Pdt/2020/PT.DKIbulan adalah Rp5.000.000,00 X 2 = Rp10.000.000,00 (Ssepuluhjuta rupiah) setiap bulannya;4) Biaya Hidup Penggugat (alimentasi Penggugat) selamaPenggugat belum menikah kembali sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) setiap bulannya;Uang Alimentasi tersebut diatas dibayarkan pada setiap tanggal 1(satu) setiap bulannya kepada Penggugat melalui transfer rekeningPenggugat yang khusus dibuat / diadakan untuk keperluan itu,sehingga akan diberitahukan dikemudian hari kepada
    Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Alimentasi untuk BiayaHidup Penggugat dan Kedua Anak, serta Biaya Pendidikan kedua anakGizelle Jovanna Sinaga dan Janelle Jovenna Sinaga yaitu sebesarHal 21 Put. No. 65/ Pdt/2020/PT.DKIRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) setiap bulannya denganrincian sebagai berikut :1) Biaya Sekolah, 1 (satu) bulan untuk setiap anak masingmasing =Rp2.500.000,00.
    Jadi biaya hidup untuk kedua anak tersebut perbulan adalah Rp5.000.000,00 X 2 = Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) setiap bulannya;4) Biaya hidup Penggugat (alimentasi Penggugat) selama Penggugatbelum menikah kembali sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) setiap bulannya;Uang Alimentasi tersebut di atas dibayarkan pada setiap tanggal 1 (satu)setiap bulannya kepada Penggugat melalui transfer rekening Penggugatyang khusus dibuat / diadakan untuk keperluan itu, sehingga akandiberitahukan
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2696/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 4.000.000, ( empatjuta rupiah ) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang ;8.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 4.000.000, ( empat jutarupiah ) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan cukup setiapbulannya dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan untuksetiap bulannya;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bks8.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan;4.
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2019/PA.Tng10.pertumbuhan mental dan fisik 3 (tiga) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah dari 3 (tiga) orang anaktersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
Register : 03-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tng.untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 2 orang anaktersebut;7. bahwa, Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) untuk setiap bulannyadan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) untuk setiap
    Memerintahkan kepada Tergugat untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta ruplah) untuk setiap bulannya di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;5.
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2010/PA Tng
Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
101
  • Memerintahkan kepada tergugat untuk memberikan kepada penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa;6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada tergugat untuk memberikankepada penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan;oe Memerintahkan kepada Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta untuk dicatat dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk kepentingan tersebut;6.
    Bahwa tergugat bersedia dan sanggupmemberikan biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu) juta lima ratus ribu~ rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dankesehatan;11.
    sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan, hal ini telah diperhitungkanpenggugat sebagai kebutuhan primer anak tersebut dengan447.10.cg.bs.Sfd 1dmemperhitungkan kemampuan tergugat dan tuntutan penggugattersebut telah disanggupi oleh tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan penggugatmengenai nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,00(satu) juta lima ratus ribu rupiah) perbulan~ telahdisanggupi oleh tergugat, maka majelis hakim menetapkannafkah untuk anak (biaya alimentasi
    Memerintahkan kepada tergugat untuk memberikankepada penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu) rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa;6.
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 84/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3117
  • akibat hukumnya;
  • Menyatakan anak perempuan yang bernama : Priscka Tiara Florencia Diaz, lahir di Ambon, pada tanggal 23 April 2000 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 311/CS/2014 tanggal 24 Maret 2014 dan anak laki-laki yang bernama Chelmi Marvin Diaz lahir di Hative Besar pada tanggal 24 Maret 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 278/Ist/2006 tanggal 31 Mei 2006, tetap berada dalam Pemeliharaan dan Perwalian Penggugat;
  • Menyatakan Penggugat berkewajiban memberikan alimentasi
    untuk itu agar salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon dalamperkara ini dapatlah dikirim kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Ambon, agar dicoret dari daftar perkawinan bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat telah putus karena perceraian;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Nomor 84/Padt.G/2021/PN Amb11.12.Bahwa oleh karena anak Priscka Tiara Florencia Diaz dan Chelmi Malvin Diazadalah anak sah dari Tergugat dan Penggugat namun sebagai Penggugatmempunyai kewajiban untuk memberikan alimentasi
    Menyatakan Penggugat berkewajiban memberikan alimentasi kepada anakanak;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Juru Sita penggantiyang ditunjuk oleh pengadilan Negeri Ambon untuk mengirim salinan putusanperceraian kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon,untuk mencoret perkawinan Penggugat dan Tergugat dari daftar perkawinankarena perceraian;6.
    kepada anakanak;Menimbang, bahwa oleh karena inti pokok gugatan Penggugat tentangperceraian dan hak asuh anak serta alimentasi anakanak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti surat sertaketerangan saksi diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat Meiyi Diaz dan Tergugat Magdalena Salamor adalah suami istrisah yang telah melansungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan pada tanggal 25 Pebruari 2006
    kepada anakanak, dengan demikian petitum poin 3 dan4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pokok gugatan tentang perceraian danpengasuhan anak serta alimentasi anak telah dikabulkan, maka terhadap petitumyang lainnya patut untuk dikabulkan juga, dengan demikian terhadap gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa sesuai Ketentuan Pasal 35 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
    Menyatakan Penggugat berkewajiban memberikan alimentasi kepada anakanak;6.
Register : 16-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1660/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain dan selebihnya;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Fahd bin Tata Suharta) terhadap Penggugat (Ade Komariah binti Fatoni);
  • Menetapkan anak bernama Mariana Azizah binti Faisal Fahd (P), tanggal lahir 22 Desember 2014, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menetapkan biaya alimentasi
  • terhadap anak dalam poin 3 di atas sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 5% setiap tahunnya sampai anak berumur dewasa (21 tahun), di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi tersebut sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan 5% setiap tahunnya sampai anak berumur dewasa (21 tahun), di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Membebankan
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4639/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • No. 4639/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp4.000.000 dan karenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawabuntuk memberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimalsebesar Rp1.000.000 untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan,kesehatan dan sandang ;8.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi anak minimal sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;B. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 3 dari 11 hal Put.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Ag/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biayapendidikan, kesehatan dan sandang;7.
    Revan Habibi Aslam, lahir pada tanggal 12 Desember 2011;Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 445 K/Ag/20144. Menetapkan sebagai harta bersama bagi Penggugat dan Tergugat hartabenda berupa sebuah rumah tinggal seluas 100 m?
    menyatakan bahwa dalam hal tidak diketahui secara pasti berapapenghasilan Termohon Kasasi/Tergugat, padahal tentang hal ini sudahdijelaskan dalam surat gugatan bahwa Termohon Kasasi/Tergugatmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurang dariRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannya, dan hal initidak pernah dibantah oleh Termohon Kasasi/Tergugat dalam persidangan,sehingga sangat layak Termohon Kasasi/Tergugat untuk memberikankepada Pemohon Kasasi/Penggugat biaya alimentasi
Register : 10-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 58 P/PDT/2010
Tanggal 21 Oktober 2010 —
243
  • Bahwa disamping hal tersebut Penggugat mohon kepada Ketua/MajelisHakim untuk menghukum Tergugat memenuhi kewajibannya memberikan uangnafkah (alimentasi) termasuk biaya pendidikan dan pemeliharaan anak tersebutsampai dewasa sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta) semenjak putusnyaperceraian sebagaimana yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 pasal 41 ;16.
    Bahwa uang nafkah (alimentasi) tersebut dimohon kepada Ketua/MajelisHakim Pengadilan Agama Krui di Liwa memberikan putusan agar uang nafkah(alimentasi) diberikan secara sekaligus dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Selama ini Tergugat tidak pernah ada itikad baik untuk memenuhisegala kewajibannya sebagaimana sebagai suami dan bapak dari seoranganak ; 2.
    Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajiban memberi uangnafkah (alimentasi) termasuk biaya pendidikan dan pemeliharaan anak tersebutsampai dewasa sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta) sekaligus semenjakputusnya perceraian sebagaimana yang telah diatur dalam Undang undang No. tahun 1974 pasal 4 ; 5.
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan alimentasi (nafkah wajib) bagi anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan; ----------------------------------------------------------------------------------6.
    ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 1 orang anak tersebut; Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya dan karenanyalayak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi
    dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; 022ne reno nnoMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); nnn nnn nnn nnn ncn nescenceMenetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun, berada di bawah Hadhanah Penggugat; Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi
    terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang tidak bisa dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isterinya, akibat dari perselisinan tersebut,sejak Mei 2012 sampai sekarang atau selama 2 (dua) tahun telah pisahrumah bahkan Tergugat telah menjatuhkan talak secara dibawah tangan; Menimbang, bahwa oleh karena disamping mengajukan gugatan ceraisebagai gugatan pokok, Penggugat juga mengajukan tuntutan hak asuh anak(hadhanah) dan sekaligus biaya alimentasi
    Menghukum Tergugat untuk memberikan alimentasi (nafkah wajib)bagi anak tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;6. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan kesempatankepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dengan anaktersebut pada harihari tertentu. berdasarkan kewajaran;7.