Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan harmonis, tetapi sejak satu tahun setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat cemburu buta kepada Penggugat dengan tidakmemperbolehkan Penggugat berhias diri dan keluar dari rumah; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi,dan syarat materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Saksi menerangkan sejak satu tahunsetelah menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, Saksi pernah melihat langsung dan mendengar suaraPenggugat dan Tergugat bertengkar, penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat cemburu buta kepada Penggugat dengantidak memperbolehkan Penggugat berhias

memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, hal ini Saksi ketahui dari cerita Penggugat kepadaSaksi dan Saksi pernah menanyakan hal itu kepada Tergugat, danTergugat mengakuinya;o Bahwa Tergugat pernah berobat ke Jambi, baik perobatan kealternatif maupun ke dokter, akan tetapi belum sembuh;o Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa Saksi pernah melihat 2 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar dan penyebabnya karena Tergugat cemburu jikaPenggugat keluar dan berhias

bisa memberi nafkah bathin kepadaPenggugat, hal ini Saksi ketahui dari cerita Penggugat kepadaSaksi dan Saksi pernah menanyakan hal itu kepada Tergugat, danTergugat mengakuinya;o Bahwa Tergugat pernah berobat ke Jambi, baik perobatan kealternatif maupun ke dokter, akan tetapi belum sembuh;o Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;o Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan penyebabnya karena Tergugat cemburu jika Penggugatkeluar dan berhias

(halaman12);sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sokpaling hebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendahmahal, tas bermerk, berhias berlian...... sorry.... aku tak mau berteman lagisama kamu, karena begitu busuk hatimu. (halaman 16);bahwa istrimu selain menjual tas dan baju, dia juga menjual uang, siapyang mau pakai, siapa yang mau butuh, nih ada uang...10% atau 20%bunganya.

(halaman12);sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sokpaling hebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendahmahal, tas bermerk, berhias berlian......sorry.... aku tak mau berteman lagisama kamu, karena begitu busuk hatimu. (halaman 16);bahwa istrimu selain menjual tas dan baju, dia juga menjual uang, siapyang mau pakai, siapa yang mau butuh, nih ada uang...10% atau 20%bunganya.

Termohon juga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon terkait caraTermohon berpakaian, cara Termohon berhias, dan cara Termohon bergauldengan yang bukan mahram;c. Termohon juga telah mengakui kepada Pemohon bahwa Termohon telahmemiliki Pria idaman lain bernama Barno Tiar;. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada awal bulan Pebruari 2021, dimana antara Pemohon danTermohon telah pisah ranjang selama kurang lebih 2 (dua) minggu hinggasekarang.

bernama : AnakPenggugat & Tergugat, umur 5 tahun;Bahwa dari awal perkawinan, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangat over protektifdan cemburu yang berlebihan serta tidak beralasan terhadap Penggugat, dimanaselama berumah tangga Tergugat selalu melarang Penggugat untuk keluar rumahtanpa seizin Tergugat, selain itu juga Tergugat tidak suka kalau melihatPenggugat berhias

karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sangat over protektif dan cemburu yang berlebihanserta tidak beralasan terhadap Penggugat, dimana selama berumah tangga Tergugatselalu melarang Penggugat untuk keluar rumah tanpa seizin Tergugat, selain itu jugaTergugat tidak suka kalau melihat Penggugat berhias

dihukumuntuk membayar maskan Rp3.000,000,00(tiga juta rupiah);Menimbang bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi/Pembandingmasalah kiswah, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban bersediamemberikan kiswah kepada Penggugat Rekonvensi berupa satu stel pakaianmuslimah;Menimbang bahwa tentang kiswah adalah suatu kewajiban yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebagaiakibat penceraian karena talak, disesuaikan dengan kebutuhan seorang isteriyang mempunyai tabiat untuk berhias

diri dan berdandan, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding memandang pertimbangan tentang kiswah yangditetapbkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mencerminkan rasakepatutan dan rasa keadilan bagi seorang perempuan (PenggugatRekonpensi/Pembanding) yang mempunyai tabiat senang berhias danberdandan sehingga Majelis Tingkat Banding memandang layak danmendekati rasa keadilan, apabila Tergugat Rekonvensi/Terbandingdibebankan untuk memberikan kiswah berupa 3 (tiga) stel pakaian muslimah;Menimbang

seringterjadi pertengkaran dan setiap pertengkaran Termohon selalu mintacerai;Bahwa, menurut cerita Pemohon, Temohon sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tidak lagi melayani Pemohon dengan baikdalam hal makan dan minum, Termohon juga tidak lagi memerdulikananaknya, sehingga Pemohonlah mengurus semua kebutuhan makanminum sendiri dan anakanaknya ; Bahwa, menurut informasi dari masyarakat setempat Termohon memilikipria idaman lain namun saksi tidak kenal pria dimaksud; Bahwa, Termohon suka berhias

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi memberikan keterangan bahwakonflik rumah tangga Pemohon dan Termohon tentang pertengkaran, setiapbertengkar Termohon sering minta cerai, berpisah tempat tinggal, Termohontidak melayani Pemohon, tidak memerdulikan anakanaknya, kebutuhan rumahseperti masak dan mencuci baju dikerjakan oleh Pemohon, sekarang tidakkumpul lagi serta sudah tidak ada komunikasi sama sekali, selain itu saksi 2(dua) menerangkan Termohon suka berhias

Termohon jugasering menelepon atau menerima telepon dari laki laki lain dengan kata kata mesra; Bahwa saksi mengetahui penyebab termhon menuntut nafkahyang tinggi Sebab Termohon terbiasa dengan pola hidup mewah dalam4sehari hari baik dari segi berhias diri / make up maupun dalam halberpakaian yang serba mahal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2018 sampai sekarang disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang, dan sejak ituantara

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 2 orang anak; Bahwa saksi menngetahui bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun namun sejak sekitar tahun 2016 Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu menuntutbiaya hidup melebihi gaji Pemohon dan sering keluar rumah dalamwaktu lama tanpa alasan dan tujuan yang jelas dengan alasan ikutkegiatan ibu ibu Bhayangkari; Bahwa saksi mengetahui Termohon punya kebiasaan hidupmewah dalam hal berhias diri

Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas bahkanTergugat melarang Penggugat berdandang/berhias;4.2. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele, dan kadang mengancam ingin memukul Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 11 bulan karena Tergugat yangtelah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelasbahkan Tergugat melarang Penggugat berdandang/berhias, Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepele, dan kadang mengancam inginmemukul Penggugat, dan pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari tahun 2019 hingga sekarang telah berjalan selamakurang

Batang Hari,terdakwa telah mengambil Dompet warna hijau merkCHANEL yang berisi uang sejumlah Rp. 352.000, (tigaratus lima puluh dua rupiah).Bahwa waktu itu saksi masuk ke dalam kamar adik saksidan melihat terdakwa FITRIA NINGSIH ada di dalamkamar tersebut, sedang duduk di atas kasur dan berhias,saksi mengira terdakwa teman kuliah saksi DEVI NOVITASARI sehingga saksi tidak curiga.Bahwa kemudian saksi DEVI NOVITA SARI mengatakankehilangan dompet dari dalam lemari, lalu saksi barumerasa curiga kemudian

terdakwapada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diRt. 02 Rw. 01 Komplek SMA Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, telah mengambil dompet warna hijau merk chanel yangberisi uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dengancara terdakwa masuk ke rumah milik saksi korban yang sedang ada resepsipernikahan dan berpurapura hendak ke kamar kecil lalu terdakwa masuk ke11kamar belakang dan duduk diatas kasur purapura berhias

Menetapkan Harta berupa ; a. 1 (satu) lemari kayu tiga pintu warna coklat ;-b. 1 (satu) tiolet kaca untuk berhias ;c. 1 (satu) tempat tidur kayu 6 kaki lengkap dengan bantal dan tilamnya adalah harta milik Penggugat Rekonvensi; 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta sebagai mana tersebut pada angka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi - 4.

DALAM REKONVENSIDalam ProvisiMenolak gugatan Provisi Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebahagian ;2.Menetapkan hantaran Tergugat dalamrekonvensi/Penggugat dalam konvensi sewaktu melamardan menikahi Penggugat dr/Tergugat dk yaitu berupa ;= 1 (satu) lemari kayu tiga pintu warna coklat ;= 1 (satu) tiolet kaca tempat berhias ;= 1 (satu) tempat tidur kayu 6 kaki lengkap dengantilam dan bantalnya ;Adalah sah dan milik Penggugat drrekonvnsi/Tergugat

Menetapkan Harta berupa ;a. 1 (satu) Jlemari kayu tiga pintu warnacoklat ;b. 1 (satu) tiolet kaca untuk berhias ;c. 1 (satu) tempat tidur kayu 6 kaki lengkapdengan bantal dan tilamnya adalah harta = milikPenggugat Rekonvensi;3. Menghukum' Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan harta sebagai mana tersebut pada angka2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi 4.

AA8425WB.Bahwa setelah SONY YULIANTO (DPO) masuk kedalam rumahsaksi korban lalu mengambil barangbarang milik saksi korban berupa :1 (satu) buah Gelang emas 24 K seberat 50 gram; 1 (satu) gelang emasberhias berlian; 1 (satu) gelang emas untir 24 K seberat 50 gram; 1(satu) buah liontin emas 24 K seberat 30 gram; 2 (dua) buah cincinemas berhias berlian ; 2 (dua) buah cincin emas untir.

orang lain tersebut akan dimiliki atau akan dijual agar bisamendapatkan sejumlah uang yang akan digunakan untuk mencukupikebutuhannya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama suaminya / SONYYULIANTO (DPO) tersebut saksi korban MARYATI, AMK. mengalamikerugian berupa beberapa perhiasan emas yaitu : 1 (Satu) buah Gelangemas 24 K seberat 50 gram; 1 (satu) gelang emasberhias berlian; 1(satu) gelang emas untir 24 K seberat 50 gram; 1 (satu) buah liontinemas 24 K seberat 30 gram; 2 (dua) buah cincin emas berhias

Bahwa Termohon mulai menanpakkan gaya yang sanggat mencurigakan Pemohonseperti suka berdandan ( berhias yang menurut Pemohon sudah diluar kebiasaan )yakni hal tersebut Termohon lakukan dimalam hari, apabila Pemohon menanyakanTermohon, Termohon tidak menggapinya dengan serius;b. Bahwa setelah Pemohon selidiki ternyata Termohon punya selingkuhan dibelakangPemohon yakni dengan seorang anggota Kapolsek Kecamatan Singkut yangbernama WIBI SONO;c.

perubahan permohonan yang diajukan Pemohon tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Termohon, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Bahwa Termohonmulai menampakkan gaya yang sangat mencurigakan Pemohon seperti suka berdandan(berhias

Termohon tidak pernah mendengarkan ucapan dan nasehatPemohon kepada Termohon, diantaranya ialah Pemohon memintakepada Termohon untuk berhias dan mengobati penyakit yang di deritaTermohon ;4.3. Termohon berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon ;5.

rumah milikPenggugat sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang yang saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damaiselama kurang lebih 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;bahwa, Saksi menyaksikan sendiri ketika Penggugat dengan Tergugatbertengkar, pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sangatmencemburui dan menuduh Penggugat selingkuh dan bahkan tidaksuka kalau Penggugat berhias

Uang tersebut saya gunakan bukanuntuk keperluan Tergugat melainkan keperluan rumah tangga; Bahwa tidak benar Tergugat sering memaksakan kehendakkepada Penggugat, Tergugat hanya menyarakan agar kepadapenggugat agar kalu berhias itu jangan berlebihan, berpakaian agarberbusana muslimah pokoknya halhal yang berkaitan dengan soalagama; Bahwa benar Tergugat pergi, karena mendengar pernyataanpenggugat yang mengatakan bahwa rumah ini adalah rumah saya(penggugat); Bahwa tidak benar orang tua Penggugat, yang

Gaji TergugatRp.2.400.000, Tergugat bagi untuk keperluan Tergugat danPenggugat serta keperluan rumah tangga dengan perincian sebagaiberikut; Rp.700.000, untuk keperluan penggugat, Rp.600.000,untukkeperluan konsumsi, Rp.400.000, untuk tergugat sisanyaRp.700.000, untuk keperluan lain.7 Bahwa tidak benar Tergugat memaksakan kehendak kepadaPenggugat, Tergugat hanya menyarakan agar kepada penggugat agarkalu berhias itu jangan berlebinan, berpakaian agar berbusanamuslimah pokoknya halhal yang berkaitan

MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam,diwakili oleh Direktur Utama bernama : LAUSWEE NGUONG, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. LU SUDIRMAN, SH., MM., M.Hum., 2.ALFIS SETYAWAN, SH., 3. SIT NUR JANAH, SH., M.Hum., 4. YUDHIPRIYO AMBORO, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di KantorHukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 BaloiCenter Kec.

ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE, penguasaan atas kapal MV.ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE sejak pembelian adalah oleh Penggugatsebagaimana telah dijelaskan di atas yang terjadi di Singapura, kapal tersebuttetap berada di dalam penguasaan Penggugat, hingga kapal tersebutdipindahkan oleh Penggugat ke lokasi Penggugat di Pulau Janda Berhias,Sekupang, Batam, Indonesia. Bukti penguasaan Penggugat terhadap kapalMV. ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE terbukti dari seluruh korespondensimengenai kapal MV.

ENGEDI ex EAGLEPRESTIGE yang terletak di Pulau Janda berhias, Sekupang, Batam adalahmilik Penggugatdan saat ini berada di lokasi Penggugat;Bahwa merujuk ketentuan Pasal 509 KUHPerdata kebendaan bergerakkarena sifatnya ialah kebendaan yang dapat berpindah atau dipindahkan danHal.6 dari Hal 77 Putusan No.209/Pdt.G/2014/PN.TngPasal 510 KUHPerdata kapalkapal, perahuperahu, perahuperahu tambang,gilingangilingan dan tempattempat pemandian yang dipasang diperahu atauyang berdiri, terlepas dan bendabenda

Menghukum Turut Tergugat dan Il untuk mematuhi dan menghormati isiputusan ini;10.Menyatakan sah dan berhargasita tarik/revendicatoirbeslaagatas kapalMV.ENGEDI ex EAGLE PRESTIGE, yang berada di lingkungan perusahaan PT.Masa Batam, di Pulau Janda Berhias, Sekupang, Batam, Kepulauan Riau,Indonesia;11.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorbad) walaupun Tergugat melakukan upaya verzet, perlawanan, bandingmaupun kasasi;12.Menghukum Tergugat untuk membayar

Maka untuk menjamin Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugattidak siasia, nihil dan agar Tergugat Rekonpensi / Penggugat melaksanakanputusan perkara serta melindungi Penggugat Rekonpensi / Tergugat dari itikadtidak baik Tergugat Rekonpensi / Penggugat untuk memindahkan dan/ataumengalinkan hartanya, maka cukup beralasan hukum apabila Pengaidlan c.q.yang Mulia Majelis Hakim dapat terlebin dahulu meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atau sebuah Pulau bernama Janda Berhias, Sekuupang,yang terletak

kemudian terdakwa menelentangkannya dilantai,lalu bergegas memeriksa lemari pakaian korban dan mengambil handphoneNokia Asha 305 warna merah dan handphone Nokia 3500c warna pink,juga mengambil perhiasan korban di dalam laci berupa 1 (satu) gelanglogam warna emas, sedangkan saksi ARIS SUGIYANTO mengambilperhiasan korban berupa 5 (lima) cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1(satu) gelang logam warna emas, 1 (satu) buah kalung logam warna emasyang terdapat 1 (satu) buah liontin berbentuk bunga berhias

Kot.lalu bergegas memeriksa lemari pakaian korban dan mengambil handphoneNokia Asha 305 warna merah dan handphone Nokia 3500c warna pink,juga mengambil perhiasan korban di dalam laci berupa 1 (satu) gelanglogam warna emas, sedangkan saksi ARIS SUGIYANTO mengambilperhiasan korban berupa 5 (lima) cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1(satu) gelang logam warna emas, 1 (satu) buah kalung logam warna emasyang terdapat 1 (satu) buah liontin berbentuk bunga berhias, dan uangsejumlah Rp. 800.000, (delapan

dirangkap dua dengan cara kedua tangan korbandisilangkan ke belakang;Bahwa dari rumah korban, terdakwa SUGIYONO mengambil handphoneNokia Asha 305 warna merah dan handphone Nokia 3500c warna pink, jugamengambil perhiasan korban di dalam laci berupa 1 (satu) gelang logamwarna emas, sedangkan saksi mengambil perhiasan korban berupa 5 (lima)cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1 (satu) gelang logam warna emas,1 (satu) buah kalung logam warna emas yang terdapat 1 (satu) buah liontinberbentuk bunga berhias

Bahwa pada tanggal 07 Februari 2016 Tergugat dan Penggugat besertaorangtua Tergugat berencana akan makan diluar namun saat itu Penggugatmasih berhias namun tibatiba Tergugat marahmarah dengan alasanPenggugat terlalu lama yang disusul oleh lemparan sendal kepada PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2018/PT MDN10.11.12.13.yang dilakukan orang tua Tergugat hal tersebut menjadi pemicu pertengkaranyang terus menerus;.

Tergugat, akan tetapi sikap penggugat semakin menjadijadiPengugat selalu sibuk dengan Hand Phonenya, sehingga Tergugat menjadicuriga dan kemudian kecurigaan Tergugat tersebut bena, di Hand PhonePenggugat ternyata ada BBM mesra dengan pria lain dan setiap kaliHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2018/PT MDNTergugat tegur dan memeriksa Hand Phone Penggugat, Penggugat marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2016 ketika hendak makan malam keluarPenggugat berhias

Bahwa berdasar penjelasan di atas pada Poin 5 bagian a yaitu Termohon sukakeluar rumah disaat Pemohon kerja (bepergian) hal tersebut tidak dibenarkansebagaimana Allah Azza wa Jalla berfirman:Dan hendaklah kamu tetap di rumahmu dan janganlah kamu berhias dan(bertingkah laku) seperti orangorang Jahiliyyah dahulu, dan laksanakanlahshalat, tunaikanlah zakat, taatilan Allah dan RasulNya.